[心得] eve audio SC203 監聽喇叭

[financial911 (通識教育學系)]

圖片：
https://imgur.com/a/T52QBi3

影片：
https://youtu.be/SBfm6qs6ejA

優點：

1.氣動高音比絲質高音失真低，唱撥弦樂器、鋼琴更是如臨現場。
2.配有光纖輸入，較少延遲，打電玩時特別好用。
且有USB輸入，電腦用戶不用再買DAC了。
3.低頻非常強勁，低頻動態跟大一號的喇叭有得拚。
4.體積不大，少數看起來沒有壓迫感的電腦喇叭。
5.密閉式喇叭聲音乾淨且共振處理得好，也有附橡膠墊來降低震動。

缺點：
1.氣動式高音通常都刺耳，近場聆聽更誇張，且用D類推就更刺耳了。
我聽無法超過四十分鐘。
我另一組wharfedale evo也是氣動高音，用quad的AB類暖聲擴大機推也刺耳，但好一些。
但最多也只能聽一個半小時。
2.pos設置(收聽位置設置)功能非常糟，不如不用。
3.有很長的run in(煲機)時間，大概二三十小時吧，不run就聽的請掛耳鼻喉科。
重複播放吉他樂會run得很快。
4.貼皮貼得滿醜的，跟fyne學一學吧。
5.有光纖卻沒同軸輸入，真奇怪。

心得：
這喇叭很有德國的性格，交代聲音十分清楚，速度也快。
拿來後製，可感受到錄影現場使用的器械甚至是回音。
拿來混音，也能能感受到音樂的每個細節和每個節奏點。

不適合娛樂與長時間使用，因為實在太乾淨又太刺激了。
除了打電玩可以，氣動式高音配上光纖傳輸還真是銳利無比。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.20.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1660056223.A.05B.html
※ 編輯: financial911 (61.230.20.18 臺灣), 08/09/2022 22:51:54
推 yys310: EQ降低中高/高頻看看
會好一些，但大概能多聽個十分鐘吧？
推 hsakuya: 我覺得這比同為三吋的8010甚至是大一號的iLoud MTM好聽
→ hsakuya: 啊
→ ms0344303: 兩萬給你擴加數位介面加單體 皮醜也沒辦法
→ ms0344303: 不過同樣兩萬多kef就真的好看 不談可悲妥善率的話
推 PaulPierce34: 鋼琴聲要表現的好很不容易，一般只能聽出音階，氣動
→ PaulPierce34: 高音可以表現出琴鍵的輕重快慢細節
→ PaulPierce34: 金瑯與HEDD的氣動高音單體也有更新，也許更耐聽
模擬吉他連用皮克的聲音都唱得出來
→ Garrys: HEDD 遺憾台灣代理還不進新款
推 LIONDOGs: 聽過GoldenEar BRX，他的氣動高音不會刺耳
推 x930111: 比MTM好聽？
推 ggirls: 只有我覺得外表像廉價品？
推 lee28119: 沒有平衡輸入超怪 明明大一號的就有
推 hsakuya: MTM我盲狙收到貨30分鐘就決定包回去賣掉了
→ yukn732: 你不覺得優點一跟缺點一衝突了嗎？
推 Hunt9999: MTM有這麼不堪嗎
→ financial911: 氣動式高音模擬得很像但很刺耳，跟絲帶高音相反，
→ financial911: 好聽跟擬真有時不可兼得。
→ yys310: 氣動高音使用中 不覺得刺阿
推 lion500: 每個人的耳朵本來就不一樣,聽感各有不同
→ yys310: 確實 高音已經聽損壞光光了所以不覺得刺也是一種QQ
→ Garrys: 論 試聽喇叭與器材的重要性
→ financial911: 推樓上，除非賣得超便宜，不然能試聽就要試聽
→ PaulPierce34: 監聽就是盡量還原原音，如果原音刺耳也會被還原，
→ PaulPierce34: 至於是氣動高音的鍋還是錄音的鍋，每個人看法不同
沒錯，唱電提琴通常比木提琴還刺耳
→ PaulPierce34: 而現實中本來就有刺耳的聲音，喇叭是要修飾的好聽
→ PaulPierce34: 順耳，還是還原，每個人喜好都不同
→ PaulPierce34: 刺耳也可能是音量造成的，氣動推出的空氣量是鋁帶
→ PaulPierce34: 與動圈數倍。原本鋁帶聽的音量，在氣動上高音空氣
→ PaulPierce34: 量比重較高。氣動可以用較小音量也能聽出細節
→ PaulPierce34: 假設鋁帶的高低音量比例是2:8，氣動容易提高到4:6
→ PaulPierce34: ，數據是我隨便假設的，但概念大概是這樣。主要是
→ PaulPierce34: 氣動單體推出的空氣量提高了
→ PaulPierce34: 鋁帶與氣動或某些材質的動圈都可達到40kHz的高音頻
→ PaulPierce34: 率，遠超人耳範圍。所以刺耳應該不是因為氣動能還
→ PaulPierce34: 原更高頻率的高音，應該還是氣動的高音空氣量較高
→ PaulPierce34: 造成的，也許把以前習慣的音量稍微調低就能解決不
→ PaulPierce34: 耐聽的問題
或是保持距離。
→ PaulPierce34: 我認為還是要回歸探討單體設計與音學原理，才能解
→ PaulPierce34: 釋很多聽感上的問題，刺耳很可能是因為轉換不同設
→ PaulPierce34: 備但延用相同習慣造成的，不然只從響應頻率來說都
→ PaulPierce34: 可以超過人耳範圍
※ 編輯: financial911 (114.137.13.94 臺灣), 08/10/2022 20:50:30
推 williamer4: 如果是對岸水貨 記得保險絲要換回110V
→ Garrys: 保險絲要換小一半安培的
→ Garrys: 更正 放大XD
推 NachtNacht: 想問evo跟quad的型號，然後這組也是桌面聆聽嗎？
→ Garrys: 有些是中場喇叭囉
→ Garrys: 要放桌面也沒人阻止就是
→ financial911: evo 4.c quad vena ii play
→ financial911: 不是，我放在客廳
→ financial911: quad已經超像管機的了，除了人聲以外都很糊
→ financial911: 通常糊的擴大機推單體比較不刺耳
→ financial911: 講個題外話，quad應該配focal或JBL才有味道
→ financial911: 我配錯了
※ 編輯: financial911 (61.230.20.18 臺灣), 08/13/2022 22:15:55
※ 編輯: financial911 (42.79.120.117 臺灣), 09/09/2022 06:54:06