[閒聊] RIP CD的方法不同對音質的影響

[BootingZ (布丁)]

https://youtu.be/DDVNHLiOOFY

PS Audio的CEO Paul McGowan昨天傳了個影片(僅五分鐘)

回答了一位馬來西亞網友的問題：

"到底用高檔光碟機或普通CD機RIP出來的檔案有沒有不同？孰優孰劣？"

Paul的回答是：很久以前可能有差，時至今日幾已沒差。

也提到了Stereophile雜誌的John Atkinson做了相關試驗，

使用不同Ripper轉出來的檔案有99.xxxx%相同，

Mac/Win做了多次的比較出來的檔案幾乎完全一致，

數播是完全沒差的。



現在聽實體CD的朋友已越來越少，

雖然我自己還是會買片子來支持啦XD 特別是串流也沒有的，

但系統中沒有CDT/CDP，都是一律轉成WAV檔來數位播放。

有興趣的可以閒聊一下~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.200.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1666167981.A.6DB.html
推 icekiba: 擳瓜還沒賣
差不多再一兩個星期就買得到了
推 justagame: (搬椅子
我也是搬椅子來看熱鬧的XD
推 djboy: 特別去看了我的本版第一PO，該教授網路己經關了
推 l98: 最早時還買過 SCSI 燒錄機......
推 GLUESTICK: 誰電腦還有光碟機
我還真沒有了... 女兒的英文課發CD要聽，都還要筆電外接光碟機
推 Daedolon: 還好我沒在rip CD的
他影片好像也沒有特別去聊CD直播的效果 跟 數播的差異，我也好奇
推 icekiba: 我家還有光碟機 怎麼了嗎 老式傳統機殼錯了嗎 嗚嗚嗚嗚
推 shingoliang: “99.xxxx%”、”幾乎完全一致”，所以有差？
影片裡真的是這樣講的，我看到時也這樣想！
不過後面他有提到一句 in makes no difference what so ever.
所以呢~ 到底是有沒有差呢?!
推 Had965408: 聽過有人rip的特別強
你說的我就真的信了! 你的耳朵比較利!
※ 編輯: BootingZ (220.135.200.140 臺灣), 10/19/2022 17:36:48
推 LIONDOGs: 理論上串流機輸出數位訊號給DAC，都是01訊號，但是不同
→ LIONDOGs: 的串流機聽起來就是不一樣
→ BootingZ: 串流機 跟 cd rip到硬碟不同途徑我覺得是兩件事
→ ms0344303: 要說幾次 串流機會有廠商自己的濾波 升頻 是黑箱
→ ms0344303: 黑箱到底要怎麼一樣 這很難理解嗎
推 icekiba: know how 不值錢
推 hope951: 他的頻道我看很久了，有很多觀念都那邊學的，他還有一集
→ hope951: 比較各種rip檔案的
推 hope951: https://youtu.be/ejE1XDxawMY
推 hope951: 有在rip CD的請以Aiff檔為主吧
→ icekiba: Aiff 聽起來呢 XD
→ hope951: 用最低倍速的Exact Audio Copy轉檔是心靈加成，用iTunes
→ hope951:  會自己抓歌名等資訊快多了。
推 martinlin77: 聽說EAC會自動比對
推 frank90043: 現在入門的直接聽串流就好了，ripping已經是過去式了
推 chris38c28: 有AccurateRip CD Drive Accuracy List可以看啊
→ jhs1213: 所以需要bit perfect的MQA會不會因會串流機不同而改變呢?
推 yukn732: MQA有可能不一樣，因為不是所有廠商都用MQA官方算法解碼
推 sephen: 在那邊玩哭MQA不是無損，然後無視串流機加味調音，整個就
→ sephen: 很可笑
→ ms0344303: 源頭無損跟各廠調音有什麼關連 邏輯死去
→ ms0344303: 只要經過設備就是失真  都是味精 玩音響都是可悲 聽現
→ ms0344303: 場最棒
推 icekiba: 玩音響都是兩害相權取其輕而已
推 icekiba: 可惜的是…抖M喜歡被重擊
推 Garrys: 推樓上XD 最讚就是直出中出的啦
→ Garrys: 有神團來台灣都抱著感恩的心買下去
推 Roa: 聽現場也是有座位差異的阿, 第幾排比較傳真XD
推 yys310: 置板凳
→ Garrys: 當下得衡量當月荷包厚度
推 GLUESTICK: 現場的都是PA擴出來的 PA系統搬回家用臨場感好的
推 hsakuya: 說實在 看現場表演 除非是無收音的那種小演奏會 不然PA系
→ hsakuya: 統回放出來還真的失真到爆
→ Garrys: 空間最貴 pass
→ ms0344303: 之前有人說某pa擴廠商的產品是世界上最棒的擴大機 我
→ ms0344303: 相信他 他是對的
推 icekiba: 事實也是如此 很多人系統搞得像大PA回放一樣大聲當成大
→ icekiba: 動態XD
→ Roa: PA叭真的可怕，特別是坐在那排PA附近…
→ jhs1213: MQA最終不是要讓DAC解碼 前面可以亂搞嗎?
推 icekiba: 前面亂搞是不可能發出聲音的XD
推 hope951: 加味這個說法很怪，還有看過有人嫌MBL葫蘆頭失真很嚴重
→ hope951: 的不要買（那個人可能跟我一樣抵制勞斯萊斯），喇叭本來
→ hope951: 就是挑自己喜歡的喇叭聽啊，你吃東西不加味精，但你連鹽
→ hope951: 都不加單純吃全水煮餐嗎？壽司之神也是飯也是醋飯、握壽
→ hope951: 司也有加山葵啊！調音調的好對你胃口就好了
推 icekiba: 誰反串
推 feoteng2003: 我都建議何不直接搞兩套 一套求真一套求美
推 feoteng2003: 比起求美派動輒百萬，求真派真的不貴啊，根本就是零
→ feoteng2003: 頭的錢，可以隨時檢驗美聲派組合的問題，這不就兩全
→ feoteng2003: 其美了
推 yukn732: MQA怎麼解都可以有聲音，不解開DAC也是能解碼
→ icekiba: 對啊 給器材餵可樂也是會有聲音的
推 feoteng2003: MQA若沒全解，對聲音會有很不良的影響，要玩Tidal高
→ feoteng2003: 音質的要慎入
推 yukn732: 餵可樂有聲音是什麼機器這麼炫？
→ yukn732: 我理解的MQA比較接近高規格包裝成低規格，
→ yukn732: 最後再解壓縮還原的技術。
→ yukn732: 因此沒有解壓縮DAC只會當低規格處理，還是可以正常播放
→ yukn732: 這類技術專長的人也能自己寫解壓縮算式，
→ yukn732: 只差不知道和MQA官方是不是一樣
→ yukn732: 我前面才會說可能不同，而且怎麼解都可以，
→ yukn732: 因為MQA官方自己就有兩種解法
→ icekiba: 所以前面亂搞是不可能有聲音的阿
→ jhs1213: 哪兩種? 應該不是指renderer 跟Decoder 吧?
推 feoteng2003: https://youtu.be/pRjsu9-Vznc
→ feoteng2003: MQA的算式很受到質疑
推 xoy: MQA跟串流一路上是不是Bit Perfect進DAC是兩回事，MQA目前就
→ xoy: 1st Unfold跟2nd Render，Unfold不管誰做結果都是一樣的，差
→ xoy: 異在DAC端的MQA Renderer實作
→ jhs1213: 所以說 不同串流機進同個DAC 聲音到底一不一樣?
推 xoy: 假設一路上不做任何DSP，以Bit Perfect的方式進DAC，前面D t
→ xoy: o D會不會造成聲音不一樣就是多年來的熱門話題，在這個版也
→ xoy: 吵過很多次了
推 icekiba: 你覺得一樣就一樣阿
推 chiyoda: Paul McGowan的東西還是少看吧,要看就推薦benchmark網站
→ chiyoda: 內的application notes,或者聲音的重現：理想聽音環境構
→ chiyoda: 建指南 這本Floyd E.Toole所寫的書
推 icekiba: Beachmark寫了啥
→ jhs1213: 我沒有高級串流機可以試QQ
推 xoy: 實驗D to D有沒有差很多不花錢或省錢的手段，就看有沒有心而
→ xoy: 已
→ jhs1213: 我用樹梅派無法感受出tidal connect跟iPad直連DAC的差異