推 ck10209colin: 好奇imm vs a8002/21 21:37
重點就是想了解 A80 vs imm 和 A2+
→ ck10209colin: 可是現在a80京東不便宜了02/21 21:38
→ Garrys: imm省心省事但就不好看，白色倒是不錯02/21 22:06
imm我故意買黑的 放辦公桌 看起來比買電腦送的喇叭 還低調
推 petguy: 沒有 現場聽過就知道02/21 22:24
推 jason45698: 認真說 A100我覺得高音薄了一點 A80沒聽過02/21 22:31
→ jason45698: 後來就開始一路聽 到最後買8030 搭一個拓品簡單前級02/21 22:32
→ jason45698: 禮拜五要去扛RME ADI 2 在來就存錢上A17 準備退燒了02/21 22:32
已羨慕...
個人目前還能忍...
推 HGK: A17很好02/22 03:47
推 suede101: 請問S880跟IMM差距大嗎？ 目前用S880但桌面很侷促，如果02/22 09:28
→ suede101: IMM效果更好，就會想升級換這款02/22 09:28
個人覺得imm優於s880，只是訴求較不同，特別是低音多了不少(但也是有人覺得imm的
低音較糊,可這也是看比較的物件啦)
若是想要多一滴滴低音，在空間有限放不下2.1的情形下，個人覺得imm可能會是
最折衷的選擇。
原則上這兩個應不能一起比較(價差就在那裡)，且因為imm的底噪真的大，光是加一個
低階的dac(Topping D10S $2,700)加上去年黑五的imm(含運約7,450)的價格就已經是
S880($5000)的2倍了，若是您現在要升級沒特價coco就差更多了。
當然coco不在考慮範圍內的話...樓上是有更好的選擇，就看願不願跳得更深
→ aerial: 有過imm跟a100,a100是比較好,但覺得還是存多點錢一次到位02/22 10:06
推 suede101: 感謝原po的心得及建議，現在美亞沒特價確實很傷，之後存02/23 00:02
→ suede101: 多一點再上其他台好了，感謝！02/23 00:02
推 jason45698: 可以多聽多看 我桌面是購買大原木桌 桌上兩台32吋曲面02/23 00:37
→ jason45698: 以空間來看 ISO155 架上 再放個4~7吋都可以接受02/23 00:37
→ jason45698: 當然 聲音可以通過培養 原來我買哈曼卡頓NOVA也是用了02/23 00:37
→ jason45698: 將近6年多 後來才知道這個版 挑自己能力所及的就可以02/23 00:38
→ jason45698: 當然 必須承認 喇叭本體強 DAC的調性 都可以慢慢找02/23 00:39
→ jason45698: 像是監聽喇叭也是這裡才知道 多聽總是好事02/23 00:40
推 jay1233560: A100深度不會太深嗎 桌深60公分02/23 00:44
對吼 只想著寬度 放不放得下 沒想到 深度的問題
推 jason45698: 可能會有點太轟 但是如果加上單體對耳根使用位置來看02/23 00:49
→ jason45698: 應該是挺適中02/23 00:49
感謝各位的回覆
看來 這兩顆 都不用考慮了
再來就是自己真的被錢咬
就是想花coco時
再來考慮8010 8020 A17這些
現在還忍得住
就聽著先
※ 編輯: jank (111.83.81.136 臺灣), 02/23/2024 10:24:58
→ Garrys: kh80撿看看二手的 02/23 10:26
→ jason45698: 也沒有說一定推監聽喇叭 有人聽覺得太尖銳不舒服 02/23 10:41
→ jason45698: 當然可以買 後面想升級再來考慮天賦怎點的問題 02/23 10:43
→ jason45698: 希望人人都能找到適合自己的喇叭 02/23 10:43
推 Sighman: 我當時也是卡到桌深找很久，後來找到xeo2深度很短，反射 02/23 12:02
→ Sighman: 孔朝下不怕靠牆，深度15.4cm，聽了幾年也是挺滿意 02/23 12:02
→ Sighman: 但xeo2寬度17.3 對你的16好像爆了 而且還有xeo停產了 02/23 12:05