Re: [問題] 橫向音場大的喇叭推薦 20w以內

[quii11 (寒靜)]

其實我看你主要聽電影配樂或古典，
Fyne F502可能是不太適合你，
因為我只聽過TANNOY。

但你如果要入手B&W的話，我會建議你先找805，
畢竟人都是這樣，今天Fyne是動態、音場滿足不了你，
但或許你換了B&W你又會發現人聲滿足不了你。

換805的好處是，前端及腳架可以延用，
你的異動可以降到最小，
等你聽805一陣子，確定是你要的廠牌後，再往上升804。

Dyna則是比較偏向TANNOY(我沒聽過Fyne)跟b&w折衷，
音場、動態、人聲都不太差，
但人聲、小品不及TANNOY，音場、動態優於TANNOY
音場、動態不及B&W，人聲優於B&W。

你如果「確定」你只聽電影配樂或古典，
應該可以直接找B&W試試。

但你如果是聽比較綜合，人聲、小品也都有在聽，
我會建議你再把Fyne搞好一點吧，
看看喇叭線是否還有升級空間，我的經驗喇叭線影響音場很大。
真的不行，也可試試Dyna。

※ 引述《m2285256 (jasonbourne)》之銘言：
: 入坑三年，終於在今年湊齊三大件，小資族資金有限，過程有夠曲折的。
: 訊源: mba 2015，Denafrips Gaia 12th
: Dac: Denafrips Venus ii 12th-1
: 前級：Denafrips Athena 12th
: 後級：Quad Artera Stereo（AB類140瓦）
: 喇叭：Fyne F502
: 平常聽的音樂以電影配樂or一點點的古典為主
: F502這對叭沒什麼大問題，音色很棒，低頻多到爆，調整擺位後縱深也出來了，
: 連太座也表示滿意，她說音色比去某某管樂團現場還好聽（很欣慰錢沒白花）
: But…音場受限於兩支喇叭之間。
: 我的客廳是4米*5米，喇叭擺短邊，已盡量拉開，空間應該是還可以不會太小。
: 記得入坑前有去試聽b&w 6系列，小小一對就輕鬆把音場推出喇叭之外，印象很深刻。
: 所以想上來尋求建議。
: 本來想懶趴捏一下上804d3，但想到我的擴可能會推不好，換後級又是一筆錢。
: 目前可能會去試聽702s2，但我住的地方沒有店家有b&w，還得跑去隔壁縣市，
: 希望大家能推薦我其他音場大的喇叭，我稍微統整一下，再決定要去試聽哪些。
: （可接受二手，也希望低頻不要輸f502太多）
: 謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.114.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1710464585.A.AFE.html
推 charles1102: 我也推B&W8系列 不用怕擴大機推不好 我最近換了805D3
→ charles1102:  用Nuprime ST-10推而已 升級感超級大
話說，D類哥會想試試Jeff Rowland嗎?
推 feoteng2003: 我講的M3是舊丹拿聲學的，和一般丹拿不太一樣，尤其
→ feoteng2003: 在猛爆的動態部分
我知道M3，大單體設計，也曾經是我的夢想喇叭，
但現實就是空間問題，還有就是一隻65KG呀!!!
→ icekiba: B&W確實沒有Fyne適合人聲…
我一個朋友之前是聽TANNOY，後來換B&W 804 D3，
結果覺得人聲沒像TANNOY那麼好聽，一直在升級Accuphase。
推 isley196: 電影配樂、古典、還要大音場，我大Elac試一試
Elac喇叭我倒是沒聽過，
我聽過的B&W的高頻是那種延伸性比較好，寬鬆感比較好，
而Dyna是比較圓潤，顆粒感比較好。
論音場的話是b&w比較大，但Dyna聽起來是比較高貴的感覺。
推 icekiba: 喇叭還是影響最大的，Dac擴大機只能算微調
音響系統是串聯系統，每一個環節都會影響聲音。
喇叭主要是設定天花板的高度，
雖然天花板高度被限制了，
但實際使用上，包括空間處理、機器設備、線材，
也都只能盡量發揮喇叭的實力出來。
究竟多少人能把Hi-end喇叭玩到發揮80%以上的實力呢?
所以我個人是習慣在這個串聯系統上，盡量挑選同等級的器材就好了。
當然也有人喜歡買等級很高的喇叭，或許發揮50%就很好聽，
雖然大家策略不太一樣，能組到自己喜歡的系統就好了。

推 feoteng2003: Elac被我歸類於不穩定因素太多，歷代高音聽起來都
→ feoteng2003: 不太一樣
原來Elac那麼神奇呀?
推 Hunt9999: 如果在北部的話~我有ELAC 407可以提供試聽
水喔，有興趣的板友趕快報名XD
→ yamatai: 因為ELAC 單體改朝換代就變形狀
→ yamatai: 但那種360度單體的就是空間感很強
推 Hunt9999: 歡迎站內~
推 hope951: ELAC氣動高音在空間感營造方面很強，劇院社團也是
→ hope951: 很推ELAC，但前端要搭配好，不然就像推文講的會有
→ hope951: 刺耳的問題。如果要大音場，預算有到804的話，也可
→ hope951: 以試試看MBL。
聽你的描述，感覺ELAC聲音走向是否像AKG耳機?
我之前聽AKG N5005，是覺得高音延伸性強，但就是偏薄不夠厚。
推不好也容易有剌耳的問題。
推 helosie: Elac要看朝代+1
推 hsakuya: B&W聽人聲 在升級Accuphase？這…
嗯呀，我懷疑他都有在看陳寗的影片呀，哈哈，
最近他又跑去買了B&W SS40
但他當然也不是純聽人聲，只是他一直有點懷念TONNOY而已
※ 編輯: quii11 (1.169.127.90 臺灣), 03/15/2024 21:32:13
推 feoteng2003: Elac 的氣動高音對我來說不是刺耳的問題，而是凌厲
→ feoteng2003: ，而且是過分的凌厲，好處就是爽度很高，至於香菇頭
→ feoteng2003: ，我總是覺得整個聲音感覺有點奇怪，對我來說是說不
→ feoteng2003: 出來的不均衡感…
就是高頻聽起來特別突出嗎?
雖然調音時，都會比較要求三頻均衡，
但通常難以達到，
我自己會優先要求中頻，
畢竟在聽許多音樂、人聲、樂器時，
中頻本來佔的比例就比較多。

推 yys310: Elac依款式 有些刺感覺是滿正常的
推 feoteng2003: 然後Elac又有軟半球的，聲音也不太一樣
推 Had965408: 軟半球像adante系列聲音蠻棒的,柔順不刺耳 又保有Elac
→ Had965408: 的優點
推 hope951: 離開耳機很久了，ELAC高低頻是很夠的，中頻就像你
→ hope951: 講的厚度不太夠，要靠前端或線材去補
推 hope951: 氣動跟絲球高音的ELAC我都有，聽起來是不太一樣，
→ hope951: 但我覺得基底都還是ELAC那個味道
AKG N5005感覺就是這樣，
我雖然最近又回來聽喇叭，
但我的習慣是會留一隻喜歡的耳道，
來作為調整喇叭聲音的依據。
耳機的音色對我來說還是比較準確，變數畢竟比較少，
不然調整喇叭一陣子，整個聲音都跑掉了，自己還覺得聽的很爽。

推 steffenlee: Elac用過前旗艦書架330系列，小鋼炮動態很好，但缺點
→ steffenlee: 是沒有啥味道感情（喜聽人聲的不適合）
在當初哥時，比較會四處去聽，可能多少有聽過Elac，但沒啥印象，
但我喜歡聲音密度高棉密的感覺，拜耳動力的T1那種聲音，
後來聽了Dyna，結果一試成主顧，就沒在四處去聽其它喇叭了，哈哈。
※ 編輯: quii11 (1.169.120.105 臺灣), 03/16/2024 10:48:34
→ SaintIker: Elac拿cc補就對了 遠離nordost 選我正解XD