› 看板 Audiophile 關於我們 聯絡資訊
作者Tosca ( )
看板Audiophile
標題Re: [心得] IKEA砧板測試分享
時間Mon Apr 21 10:25:40 2025
※ 引述《a127871465 (維一信念)》之銘言： : 測試結果分析： : 透過頻率響應圖表分析顯示，不同擺放方式在頻率響應方面呈現微 : 小的差異。 其實避震器材不是測頻譜啦 IsoAcoustics甚至強調它們不會改變頻譜 https://tinyurl.com/542drcdh 原廠解說網頁 https://i.imgur.com/gBkb6wD.jpeg 這是GAIA使用前使用後 頻譜幾乎一樣 https://i.imgur.com/akmlJMj.jpeg 但用雷射去測量喇叭的震動 就超級明顯 紫色是使用角椎 綠色是使用GAIA 降低震動非常多 聽感上也是真的有差 錄音室是最不相信蛇油的 但錄音室普遍愛用IsoAcoustics 因為真的有差 聽感有差異 其實就一定能測量出差異 但要看測量方式 你如果是測頻譜 那得到的結論就會是沒差 就是蛇油 但如果拿雷射來測 那就會發現有差 不是蛇油 所以是不是蛇油 要看測量方式XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1745202342.A.CEE.html
推 quii11: 測量方式很重要 我一直也有疑問 如果麥克風收的頻率準的話 04/21 10:29
→ quii11: 那為什麼空氣錄音錄不出來跟人耳聽到一樣的聲音? 04/21 10:30
→ ms0344303: 加速規或雷射位移計很貴的 04/21 10:37
→ ms0344303: 加速規買個實驗等級dytron+ni9234+線材三十幾萬萬跑不 04/21 10:38
→ ms0344303: 掉吧 位移計好像更誇張百萬千萬 04/21 10:38
所以很多音響廠商都是跟國家實驗室或大學實驗室合作 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 04/21/2025 10:40:24
→ ms0344303: 我是說這不太可能人在家可以自己分析 而且還要自己會 04/21 10:42
→ ms0344303: 寫程式 這種分析都是高度訂製的 不想幫浦或冰機有市面 04/21 10:42
→ ms0344303: 上在賣的震動分析軟體 04/21 10:42
我只是想說測試砧板可能也有類似盲點 或許頻譜上看起來差異不大 但對喇叭箱體的震動可能還是會有差異 只是一般人沒有雷射儀器可以在家測量 另外雷射器材就算是ASR網站也沒有的樣子 所以他們測量器材還是停留在測頻譜 SNR這些電學數據 沒辦法測箱體震動等物理方面測量 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 04/21/2025 11:07:18
推 chantilas: 長知識了 04/21 12:20
→ icekiba: 玩具測量想翻盤 04/21 12:25
推 s9403: 菜鳥問個問題 什麼是蛇油 04/21 13:13
推 balius: 錄音設備沒有經過人腦解碼當然錄不出跟人耳聽到一樣的聲音 04/21 13:23
推 feoteng2003: 每個型號麥克風收音材質與設計有異，比起喇叭單體， 04/21 13:25
→ feoteng2003: 麥克風收音單體對頻段和範圍更是限制多多，沒有什麼 04/21 13:25
→ feoteng2003: 麥克風是能達到像耳朵收到的全頻段聲音的，反而收特 04/21 13:25
→ feoteng2003: 定頻段的更好，因為就不會收到不想要頻段的聲音了， 04/21 13:25
→ feoteng2003: 在這個狀況下，Yamaha白盆可以極精準的反應每隻的狀 04/21 13:25
→ feoteng2003: 態與範圍，這是音響迷們不會知道和在意的 04/21 13:25
推 icekiba: 我都半夜偷用解碼器，大概能看到0.1秒的畫面 04/21 13:56
推 SharkHOT: 蛇油是美國老梗，大概跟台灣電台賣的藥一樣，老人聽到 04/21 16:00
→ SharkHOT: 有用就買了，不管是不是真的。 04/21 16:00
推 MoneyBlue: 推！ 04/21 16:28
→ MoneyBlue: IsoAcoustics真的有料 04/21 16:29
→ a127871465: 你一定沒有認真看完全部...失真度會有差啦！ 04/21 16:33
喔喔 你這樣講我有看到了XDDDDD 其實我也只是想嘗試解釋墊材是一定有差 聽起來就有差怎麼可能測量會沒差 人家國外用雷射儀器測量出來確實就是差超多 也難怪聽起來有差 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 04/21/2025 16:39:54
→ a127871465: 我有iso我就拿來測了啦！那個你說聽起來有差，頻響一 04/21 16:43
→ a127871465: 定會改變啦！ 04/21 16:43
你這麼多支監聽喇叭你居然沒用ISO??!!! 我超級訝異~~~~~
→ a127871465: 尤其是能壓住低頻震動負擔音壓絕對不同的好嗎XD 04/21 16:43
→ a127871465: 吐司卡快點回來群組，群組需要你 04/21 16:43
XDDDDDD 等我弄好7.0.4就回去 我現在已經是全dyna 7.0了 只差四支 嘻嘻 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 04/21/2025 16:49:01
→ a127871465: 會drc不一定要用iso啦XD 04/21 16:50
不不不 這是兩回事 你可以想成一個喇叭樂手 出聲音的時候就在那邊搖來搖去 跟定在那邊完全不移動 出來的解像度一定有差 我認為ISO這東西效果就在這裡 他就讓你喇叭箱體和單體物理晃動減少 定位當然聽起來會更準 你說DRC要修正這些東西 我是覺得本末倒置 應該是連簡單加上個ISO都修正不了的問題 在考慮用DRC 而不是DRC太強大 所以ISO就省下來 我覺得反了 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 04/21/2025 16:54:25
→ a127871465: 我來說明一下，失真度已經低至0.5% 以下，用iso的性 04/21 17:00
→ a127871465: 價比反而沒那麼高，身為小資的我不會採購 04/21 17:00
→ a127871465: 基本上只要讓喇叭固定不動就是ok的了 04/21 17:04
→ a127871465: 而且我都有隔離墊性價比那麼高的東西了... 04/21 17:04
這也沒錯 ISO缺點就是太貴了 我喇叭才買三萬而已要用三千的墊材實在太超過 不是應該賣三百才對嗎~~~~~ ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 04/21/2025 17:22:17
推 a127871465: 然後順便說一下，空氣錄音也能錄得很好，但前提你監 04/21 17:29
→ a127871465: 聽的環境也要符合標準才能，聽到非常接近現場的結果 04/21 17:29
推 carstenan: 頻譜只是能量相對分佈，代表震動統計性質相似 04/21 17:46
→ carstenan: 更不用說頻譜量測很少沒有作平均. 參考傅立葉轉換 04/21 17:47
推 quii11: 還是那邏輯 測量時 可收到相對分佈 再轉換展開 這樣準的話 04/21 18:32
→ quii11: 那你空氣錄音理論上用這套再轉回去 要聽到跟人聽到一樣的 04/21 18:33
→ quii11: 聲音才對 04/21 18:33
推 sleego: 我有同張專輯的黑膠跟串流，聽起來真實感的確有差 04/21 22:17
→ sleego: 我只能說人耳經過那麼久的進化，的確還是蠻強的 XDD 04/21 22:18
→ aria0520: drc和iso是不同面向的 04/22 13:40
→ a127871465: https://www.youtube.com/watch?v=1WjCNTeqTSA&list=R 04/23 14:48
→ a127871465: D1WjCNTeqTSA&start_radio=1 04/23 14:48
→ a127871465: 像這個雲錄音就錄的跟原曲很接近，差在低頻多了一些 04/23 14:49
→ a127871465: 音染而已 04/23 14:49
推 quii11: 剛聽了 確實錄的很不錯 04/24 08:37
→ hesione: 某xx說群還硬把人家廠商明明說不影響頻譜變成廠商自己說 04/24 20:27
→ hesione: 不影響聲音 04/24 20:27