[心得] 打造3音路饅頭中音喇叭 DIY ft. 火狼電聲

[s93ao4 (乃妹)]

各位18cm燒友前輩好！

籌備了一陣子，今天來跟大家分享回報四個月前我正在進行的一個 DIY 喇叭。BTW政治敏感的人請左轉離開，因為協作方是中國廠商。

這對喇叭的誕生，主要是為了接下來的 2.2 聲道計畫鋪路(未來搞不好會升到2.4)。因為預計會搭配雙主動式超低音，所以我對主喇叭的聲音特質要求很明確：不需要誇張極低頻下潛，但中低頻必須乾淨、瞬態反應要快，且中頻人聲要有毒性與厚度。

為此，我找了在中國電聲圈蠻專業的「火狼電聲」設計製作。

一、單體陣容：「饅頭中音」為主軸的 3 音路

市面上 10 幾萬的書架廠叭大部分是 2 音路，但我想要的是幻想中人聲有毒性又有厚度的中頻，所以直接硬上 3 音路架構：

中音：Volt VM527 (2吋軟球頂饅頭中音)
這顆單體在 1kHz - 5kHz 人聲黃金頻段的失真率極低（<0.5%）。此品牌的饅頭中音主要見於Quested 或 PMC 這兩個品牌，它的擴散性跟人聲厚度在我的幻想裡應該是 2 音路喇叭比不上的。
http://i.imgur.com/7QZrFku.jpg

高音：Scan-Speak Revelator D2104/712000 (0.75吋絲膜)小高音負責 5.5kHz 以上的極高頻與空氣感。
http://i.imgur.com/Ajsbf94.jpg

低音：SB Acoustics Satori MW16P-8 (6.5吋莎草紙草纖維)負責 950Hz 以下的中低頻。
http://i.imgur.com/HHkiYDg.jpg

二、密閉式箱體：50mm MDF胡桃木皮與切角

為了方便我現在的空間使用，以及追求良好的暫態，箱體採用密閉式設計。

前障板： 前面板厚度直接拉50mm，其餘為25mm，確保大動態時箱體不會有奇怪的震動。
障板切角： 前面板四周做了大幅度的切角處理。在幻想中能消除高頻二次繞射，實則只是我覺得這樣好看一點。

裝箱塞入精確比例的吸音棉後，經實測，系統 Qtc 落在期望中的 0.64 ，F3 則落在 58Hz。符合我要的——不拖泥帶水、拳拳到肉的乾淨低頻，80Hz 以下的極低頻未來全切給超低音去叫。
http://i.imgur.com/AYIlT0n.jpg

三、分音器：

寫到這我就務必要吹一下火狼電聲。在我做功課找資料的過程中發現，很多 DIYer套分音器，只是軟體跑一下公式加上一些經驗值就完事了，但火狼電聲是認真照著「實測物理數據」在做設計規劃。

收到分音器照片跟製作影片時有點傻眼，用料很足，佈局整潔（火狼電聲自己繞製的鐵芯電感 + Jantzen&火狼電聲訂製薄膜電容&電阻）
http://i.imgur.com/GR4a0pG.jpg

https://b23.tv/UGTLMCP
（這是廠商製作分音器的影片，平台是中國B站，如有違反版規請版主不吝告知，我再看看能不能跟廠商要到影片另外分享）

分頻點設定

950Hz 分頻點 (低音正相 + 中音正相)：

低音中音都採3階分音有些教科書說 3 階分音交會要反接，但這次實做上並沒有把中音反接，因為在垂直面板上，Satori 錐盆低音（深）跟 Volt 饅頭中音（淺）之間，有大約 4 公分的「天然物理距離差」。我推測設計者應該是利用這段物理延遲，配合分音器數值的微調，讓低、中音在「全正相」的狀態下疊加。

5500Hz 分頻點 (高音反相)：

這裡因為波長極短，加上 4 階/3 階的不對稱陡峭濾波，設計者將高音反接 (-)，填補相位落差。

實測頻響圖在此，受廠商測試環境限制200hz以下不具參考意義，但從200hz~20khz大概都落在正負2db的範圍內，紅線是15度離軸，綠線是30度，跟極限要求素質的喇叭比起來也應該算及格，但同時我也清楚這套單體組合是我任性為之，所以我依然推此表現覺得滿意。
（假設有人覺得這樣的量測結果還不夠看，我再考慮去逢甲付費量測）

http://i.imgur.com/VFS3zdM.jpg
http://i.imgur.com/2mb3yFN.jpg
http://i.imgur.com/swrRIFo.jpg
http://i.imgur.com/VocEiZP.jpg

四、閒聊一下

從去年有在板上po文發問開始，我就不避諱的說過欣賞老實叭那樣的純科學量測派理念，如果聽感是喜歡的至少你買到的產品是有憑有據的東西，同時對十幾年前的自己印象中ATC饅頭中音的美好幻想依然抱有期待，隨著短暫入手過之後發現那對莫名其妙的高音單體真的爛到懶得吐槽。

然後，在此計畫正式製作完成裝箱在海上飄的期間，我不由得要說，像老實叭或是audio first那樣的成品，箱體的完成度之高，真的不是什麼隨隨便便就能做出來的，眼紅的人不如可以自己搞一套來看看自己做出來的東西能不能聽。

另外有人說幹嘛不買廠叭就好，其實無關於預算，問題是當我看過所謂的大廠拆出來的單體，還有老外那精美的分音器，更不要說很多喇叭的量測曲線怪異到會懷疑自己是不是智商不足看不懂聲學相關的原文書，最後加上店家一抹神秘微笑：這是人家老外的調音秘技。
我只能自嘲是我爛是我木耳木眼木腦。

（以下是成品照）
http://i.imgur.com/HS0bmsp.jpg
http://i.imgur.com/coXwAcD.jpg
http://i.imgur.com/jLKpjeo.jpg
（目前剛裝箱開始在海上漂流）

五、同場加映：火狼電聲代工優缺點老實說

如果你能具體的說明喜好的聲音，並且願意花點時間理解喇叭設計的基本要素，也有客製化喇叭的念頭，以下是我整理的優缺點給大家參考：

【優點：科學發燒融合派與高 CP 值】

一條龍客製化： 華人圈少見，有獨立木工廠，只要不涉及外觀侵權都能做，現階段以實木貼皮為主，我混入用戶的微信群組得知也正在研究汽車金屬漆。

絕對的「科學測量派」： 單體上箱前會先進行 100 小時老化 (Run-in)，確認進入最佳狀態後才實測並設計分音器，拒絕土炮套公式。這點實際做起來不容易，因為大部分量產品應該是批次性的量測單體取平均值後再統一設計分音器，甚至應該很多也只是看一下單體廠商的資料就直接製作，遇到purifi那種廠商沒問題，但是遇到volt或是AT這種手工含量極高的廠商，單體之間的落差有時候很大。

用料彈性與專業把關： 單體品牌齊全，常見的有Scanspeak / SB acoustics / Accuton / Eton / Wavecor / Purifi / Peerless / Volt / Morel，也無須擔心仿品疑慮因為他自己就是正規的品牌經銷商，重點是他會「把關音色」，搭起來詭異的他不接單。發燒零件（機內線、電容）可自己買好寄過去代組。

溝通直爽： 是個哈爾濱東北大哥，有問必答，討論到滿意才開幹。講話直爽不浪費時間。

性價比： 這對 3 音路喇叭總共花不到 10 萬台幣，但其中高級單體總共6顆成本大約6萬台幣，所以箱體+分音器+訂製服務費大約3萬多台幣而已，另外訂製的Peerless 10吋鋁盆+Hypex FA251主動式超低音也才 2.4 萬台幣，C/P 值反正我覺得是很高。

【缺點：考驗耐心與跨海風險】
極度耗時： 慢工出細活。從討論定案付訂到裝箱寄出，含過年花了整整 4 個月。

物流與稅金風險： 可安排順豐直寄台灣，但運輸碰撞風險與進口稅金須自負。

產地抗性： 是中國廠商，政治敏感或有產地情節的燒友需自行斟酌。

六、後續

驅動面我預計交給Whydan大的 Purifi 6525SA ，用超高的阻尼係數來抓住這對 Qtc 0.64 的密閉箱。

最後一哩路，交給 NAD M66。透過 Dirac Live （DLBC)校正，在 80Hz 銜接雙超低音。這台我目前也是送去請Whydan大在百忙之中進行手術，期待手術後的結果。

DIY 的樂趣就在於把每一分錢砸在刀口上，看著數據發出你幻想中的聲音。等之後系統 run 開、完成 Dirac 校正後，再來跟各位報告完整的聽感！

感謝收看！



-----
Sent from JPTT on my Vivo V2514.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.150.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1773997280.A.23B.html
→ ms0344303: BMR也三音路
推 Fizban: 恭喜，我比較好奇實際聽感
→ Fizban: 另外應該沒有人眼紅老實教= =
→ s93ao4: 表達的不夠好，那字眼應該不是用眼紅才對
→ s93ao4: 樓上m大別反串啦，上次我就說啦就剛好bmr用的單體跟我幻想
→ s93ao4: 喜歡的不一致，不然他如果出一對饅頭單體的，我就買
推 carstenan: 讚喔，低音可以考慮100Hz以下依個人口味加重，高頻12k
c大，之後換房空間大的話有在想弄個主動式的低音柱讓他變成落地式
→ carstenan: 以上如果覺得尖銳也可以用頻譜切弱，之後或許可玩玩不
→ carstenan: 同sub箱體設計
※ 編輯: s93ao4 (42.78.105.81 臺灣), 03/20/2026 17:50:28
推 whydan: 讚讚，我盡量趕進度讓你早日開聲
謝壞蛋大，辛苦你了
推 spinon: 推一個
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 03/20/2026 19:26:38
推 lkj12tw: 對前文有印象，原來那台M66是你的，期待聽感分享
哈 對啊 落地改 所以這部分我分享不了差異 只能靠壞蛋大分享了
推 feoteng2003: 燒
推 MoneyBlue: 我也對饅頭中音+準確高音的配合有興趣，期待樓主心得。
我會認真調整一段時間以後好好分享的 謝謝M大
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 03/20/2026 20:22:13
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 03/20/2026 20:22:47
推 yys310: DIY推
推 imyellow: DIY推
推 kkrichard: 猛，期待聲音分享
推 dapple: 沒有想像中貴
把所有材料加上設計還有代工的費用，我也覺得一點都不貴，現在剩下耳朵收貨，如果真心不錯我之後再另文好好介紹整個訂製的流程
→ a127871465: 饅頭中音真的很發燒
其實發燒的單體有各式各樣的，端看自己喜好，最近碳纖維振膜的也很吸引人
推 NovaShin: 推很棒 老實教讓人反感的是那個整天批評別人的崩潰仔
→ NovaShin: 要講自己好不用整天批評別人 看了超毛躁
講實話總是難聽，但我也覺得有時候要把前提設定好，如果老實社團討論的是高傳真並且無關好聽與否，那其實沒什麼不對的地方，但如果討論個人聽感喜好這題目本身就不值得討論，大多數人不就是像我一樣上來分享自嗨一下ㄇ
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 03/21/2026 09:38:22
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 03/21/2026 09:40:23
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 03/21/2026 09:44:45
→ NovaShin: 不是難聽就是實話喔～不是這樣的喔
→ NovaShin: 音響好不好聽坐下來才知道，看線就好他們怎麼不去圓山
→ NovaShin: 租間包廂來當台灣之光？認知不足這輩子就這樣而已
→ NovaShin: 看線也未必保真，錄音室跟一般住家空間就不知道差多少
推 NovaShin: 實話叭跳過不提了，還是推你自己做超強
→ s93ao4: 哈 其實不強啦 難的事情都甩給店家負責了 我只負責幻想 很
→ s93ao4: 像業主vs室內設計師的關係
→ kokokko416: 說到底量測數據就無關好不好聽，為何一直有人試圖
→ kokokko416: 混淆兩者的概念呢，好不好聽就跟美醜一樣是主觀的
→ kokokko416: 事情，量測數據用來驗證揚聲器的設計，以及它的設計
→ kokokko416: 優/缺點在空間中聆聽時，能夠預期會有什麼情形
→ s93ao4: 各位，沒事啦，人各有自，像我這種邪魔歪道也是很開心
推 carstenan: 未來可能的低音追求，其實是看你空間和鄰居容忍度。書
→ carstenan: 架底部的低音柱，和不計代價的低音不太一樣，但好處是
→ carstenan: 低音很容易疊加調整。我目前正在實驗整合 ripole 和密
→ carstenan: 閉低音，但也同時在考慮在小房間內角落安置一個頂天立
→ carstenan: 地的線傳輸超低音，類似 Visaton TL-SUB 30
→ hesione: "無關好不好聽" 這句才是實話。 所以最後就是問這東西
→ hesione: 對自己是拿來好聽 還是最重要的不是好聽不好聽。兩個都
→ s93ao4: C大玩法有點太高端了
→ s93ao4: 我很單純目前是用兩顆一般立方體的超低音放在空間中的對稱
→ s93ao4: 角落，後面如果空間大點我會想要做一對低音柱讓他跟主喇叭
→ hesione: 行 拿來好聽的不要偷渡數據正確 拿來最重要無關好不好聽
→ s93ao4: 可以視覺上美觀的堆疊，最後都丟給DLBC去整合
→ hesione: 的不要偷渡這樣才好聽 大家都清楚界線限制範圍就沒事