[問題] Sony和三星在音學上的調教差異

[yuuuuuuuuu (獅子王)]

大家好
最近考慮入手聲霸
目前選擇的各是兩家的旗艦款a9000和q990
同時也有考慮Sony新款的獨立式家庭劇院
上網查評價卻發現一個問題
q990在Rtings的評測一直以來都是業界第一名
也有響頻的波段實證
但滿多對岸評測和電器業者評價反而是Sony佔優勢
個人也有實際去聽過以上幾款
會發現兩家的聲音是完全不同的調教
體感三星會比較明亮清晰
Sony屬於渾厚低沉
因此也想要參考看看這兩家在聲學上的處理和硬體的做工哪間比較好？
就耳機及喇叭而言 Sony算是有一定程度的發展
但三星近年來收購了JBL和HK 理論上對於音響這塊領域也是有很大的幫忙
如果放在聲霸上面 閉眼睛盲選品牌的話 該如何選擇
不知道有沒有人能幫小弟解答 感恩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.236.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1781645688.A.C25.html
※ 編輯: yuuuuuuuuu (114.43.236.48 臺灣), 06/17/2026 05:36:12
推 l98: Sony Soundbar 業務明年就給由 TCL 為主導的合資公司負責了
→ l98: 這兩家都有搭配自家電視的特殊功能
→ l98: 做工應該都差不多...都不是本國產..三星之前好像有越南/泰國
→ l98: Sony 的話要找一下開箱文確認
→ l98: 兩家都是走傳統的自家聲學校正，應該各有優略
→ l98: 你就去試聽喜歡哪一個就選哪個
→ l98: 三星之前生即死機，保固內處理得還不錯有稍微把她的保固名聲
→ l98: 挽回一點。 Sony 的話就之前 A9 S-center 底燥問題，保固處理
→ l98: 得還不錯
推 kokokko416: 三星在美國有自己的聲學實驗室，專門用於開發自家
→ kokokko416: 電視、聲霸、無線揚聲器等的單體及聲學設計，
→ kokokko416: 有興趣可以看看以下影片，就知道人家為何第一了
→ kokokko416: https://youtu.be/OIRpRfo-_b8?si=JHSFV0ZiQjMabKxR
→ kokokko416: https://youtu.be/gVSDy00XRAc?si=BRGl4fSCRp-6pETb
→ kokokko416: 就頻測角度來看，三星的聲霸都是走自然、中性調音，
→ kokokko416: 你覺得它聽起來亮/高頻多，可能跟試聽現場的環境(如
→ kokokko416: 側牆距離與材質)，以及他們用什麼音場模式有關
→ kokokko416: 我自己使用三星三款產品(Q700A/990B/990F)，他們Stan
→ kokokko416: dard模式是最準且中性的模式，其他模式在早期型號會
→ kokokko416: 有高頻過多的同感，990F有改善，但還是跟standard有
→ kokokko416: 些差
→ kokokko416: 他們主打策略就是推出適合絕大多數人調音及功能的產
→ kokokko416: 品，然後打機海策略每年換擠牙膏，並對應每種預算
→ kokokko416: 盲買直接買三星不會錯，三星最大的問題就是它的
→ kokokko416: 招牌不會讓人覺得他們會做音訊產品
推 nickname1o1: 被動喇叭音質還是贏聲霸很多 建議也聽看看被動
→ nickname1o1: 用一陣子聲霸後就賣掉買被動喇叭了
→ nickname1o1: 乞丐中的霸主還是乞丐
推 ryan8409: 聲霸買到頂也只是個聲霸 聲音就那個鳥樣  冠上一堆名詞
→ ryan8409: 都是噱頭罷了
推 nickname1o1: 買個2.1都屌打聲霸
→ kokokko416: 哈，人家在問聲霸，怎麼一直有人洗聲霸差、買被動呢
→ kokokko416: 我從多款低中高不同價位聲霸，再到索尼A9跟A9M2全套
→ kokokko416: ，再到現在7.2.2ch劇院玩Dirac ART，有經歷過這些，
→ kokokko416: 我今年還是給老家那邊買Q990F用，只能說需求是什麼就
→ kokokko416: 買什麼，聲霸現在不論家電廠還是傳統音響廠都在出，
→ kokokko416: 就是有它存在的目的與消費者取向，不用互踩吧
→ kokokko416: 現在像A9那樣的無線劇院也越來越多廠商出，
→ kokokko416: 那看來會是下一波像聲霸般的趨勢
推 nickname1o1: 因為高音還是有指向型 還是會感覺到聲音是從電視下
→ nickname1o1: 方發出 Sony有一款是把左右聲道獨立出來 可以放電視
→ nickname1o1: 兩旁 高度可以對齊人耳 那個感覺不錯
推 nickname1o1: BRAVIA Theatre Trio
推 nickname1o1: 老實說 聲霸的喇叭單體發出來的聲音真的差很多 但是
→ nickname1o1: 可以理解成本考量 如果都用真力等級的單體那個價位
→ nickname1o1: 應該很少人買得起
→ kokokko416: 它就算用上好的單體也因為體積跟擺位問題而有上限
→ kokokko416: 換言之，它的缺點又同時是它的優點，聲霸矮且長度又
→ kokokko416: 符合一般55吋以上電視，自己又好安裝，能快速改善
→ kokokko416: 一般觀賞節目或電影的音效需求，就醬
推 l98: 就要知道 Soundbar 極限在哪裡就不，不要想說上打 xxxx
→ l98: 小宅化會有它的需求在
→ l98: 另外它相對傳統家庭劇院的優點是簡單, 設置容易 (但相對可玩
→ l98: 性少)
→ l98: 再加上要看需求，如果聽音樂居多那就建議不要考量 Soundbar
→ l98: 觀影/電動居多 那就可以考慮
推 nickname1o1: 對 音樂差太多
→ GoToCHT: A9000一定要加後環繞，重低音當然能配更好
→ GoToCHT: 聽(環繞)音樂  看電影不會失望的
→ GLUESTICK: 預算四五萬不弄個實體劇院花得不值
→ l98: 問題是現在四五萬5.1的選擇不太多。以前還有Yamaha 的套裝勉
→ l98: 強可以達標（環擴配基本款DH590)現在還有比較好的選擇讓入門
→ l98: 新手組5.1嗎？
→ GLUESTICK: 某桃mission m-cube 5.1有2組 或自己湊wharfedale elac
→ hesione: 聲音很差是事實 有對於特定消費族群有其他比聲音好壞 更
→ hesione: 重要更有優勢的地方 也不等於不能講缺點 就只是個產品而
→ hesione: 已 不用把自己投射進去