看板 Aves 關於我們 聯絡資訊
是這樣的,有位好心的鳥友撿到一隻受傷的八哥(如圖) http://i.imgur.com/Fl0vf7n.jpg
本來這種詢問如何處置安置的文,都會有許多人熱心的提供自己的意見 這也都很OK,,畢竟互相交流經驗總比自己瞎忙來的好 只是此時,出現了某些“外來種本土”和“野不野”言論 http://i.imgur.com/x3ARlGi.jpg
http://i.imgur.com/jR99WyB.jpg
http://i.imgur.com/xBzOfPS.jpg
http://i.imgur.com/r1cfBpm.jpg
http://i.imgur.com/ApmfPYh.jpg
就有人提議,應該把他掐死、餵貓! 這是讓我發了這篇文的點~ http://i.imgur.com/0jSo2ZW.jpg
所以現在我們是在討論“外來種與本土鳥的問題” “鳥好養與否、野性是否存在”嗎? 還是 我們是在討論該如何拯救這個生命? 基於以上這些人的言論,我看不到對於生命的最基本尊重、 因為是外來種危害到本土的、因為有野性 所以他們生來就知道自己是外來種,正危害著本土的同類~ 他們本是該在天空翱翔展翅的鳥,你卻問是否該如家寵般的乖舛被馴服~ 抱歉,先讓我翻一百個白眼先…… -- 往事歷歷,曾經快速發生的星辰, 凝止於人間的煙火,溫暖的夢,如今都寄託在他們的手中. 在長長的黑夜裡,我們就是他們; 我們,都是懷著火光的盲人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.231.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aves/M.1463322150.A.88B.html
monkey870808: 這跟之前鳥會的人說肩上的鸚鵡被蒼鷹抓走是好事一樣 05/15 22:52
monkey870808: ,這不是真正的愛惜生命,這是盲目的鳥奴 05/15 22:52
mklkey: 叫救了小生命的人殺生的確是太過了,但他們的立意不是壞的 05/15 23:35
mklkey: 如果討論的是岸上快被曬死的琵琶鼠,或許會有不一樣的觀點? 05/15 23:38
mklkey: 外來種適應強以至於大量繁殖而壓迫到本土種的生存空間05/16 00:01
mklkey: 此外還有基因滲透的問題。05/16 00:05
mklkey: 嗯...好像離題了? 如果是我應該只會建議送養跟自養XD05/16 00:14
birdysky: 我也不贊同終結牠的性命,可以送養!!!但也不是不能理05/16 00:56
birdysky: 解他們的想法……。像之前很紅的埃及聖 也是,連破壞蛋05/16 00:56
birdysky: 也覺得很不捨:(05/16 00:56
lupus666: 要自己養或是送養都不太困難吧,要提到殺死的分上有點過05/16 03:25
lupus666: 頭…05/16 03:25
iamstudent: 外來種很可愛的時候就不能殺,說到底還是人的心理因素05/16 04:07
iamstudent: 換成其他比較噁心一點的外來種,大家就殺很爽不是嗎?05/16 04:08
iamstudent: 福壽螺應該沒人同情,那麼牛蛙呢?眼睛大大超可愛05/16 04:09
iamstudent: 可是牠也會吃其他青蛙甚至是老鼠,對生態殺傷很大05/16 04:10
iamstudent: 這種問題沒有解答的,說到底就是人的論戰而已05/16 04:13
iamstudent: 每種觀點都能找到一個站穩的基論,只要頑固抱持都能辯05/16 04:14
iamstudent: 這跟為什麼可以吃牛豬雞羊,卻不可以吃狗,是相同問題05/16 04:16
iamstudent: 有人願意給狗一個高於其他食用動物的種族階級05/16 04:18
iamstudent: 也有人認為狗跟其他動物應該是一視同仁,也可以吃才對05/16 04:19
iamstudent: 類似問題還有抓到老鼠要殺還是要放05/16 04:29
iamstudent: 台灣好像普遍意見都是殺,可是看了國外的影片比較多放05/16 04:30
iamstudent: 有一大票的補鼠裝置都是故意以不殺為前提設計的05/16 04:32
a102509320: 共三小?餵給貓吃?要不要自己煮來吃更不會浪費還可以05/16 08:57
a102509320: 滋養身體=..=05/16 08:57
總歸一句,物競天擇 適者生存。 ※ 編輯: lindy80220 (223.138.222.29), 05/16/2016 09:31:58
yvonne1983: 其實我看到野鳥,除非保育類,不然不會特別去救,因 05/16 10:44
yvonne1983: 為…還是認為物競天擇,會救保育單純也是因為牠們量已 05/16 10:44
yvonne1983: 經很少這樣子。 05/16 10:44
ck290996: 都救了應該殺不下手吧…不過的確就得選擇傷害一個 05/16 11:13
iamstudent: 佛陀割肉餵鷹救鴿,可是凡人沒辦法兩全。 05/16 14:29
iamstudent: 什麼都不做也是一種選項,至於對錯一樣依觀點而不同 05/16 14:30
iamstudent: 完全奉行物競天擇,有很多物種會消失,最後剩蟑螂老鼠 05/16 14:32
iamstudent: 相反的概念是物種多樣性,所以人類應該介入並保護弱種 05/16 15:05
iamstudent: 甚至會對過量的外來種進行屠殺,例如澳洲那樣 05/16 15:06
iamstudent: 兔子很可愛,可是牠們也滅了很多有袋類動物 05/16 15:12
winds6432: 其實貓也是外來種... 05/16 20:08
birdysky: 同意我是學生的看法,事實就是這麼現實QAQ 05/16 23:04
mklkey: 若是物競天擇論...其實一開始就不應該.... 05/17 04:19
mklkey: 原生種本不該落得此地步,外來種也不是自願來的=_= 05/17 04:33
mklkey: 都人類的錯>< 要挽救還是放任...總是會傷害到一個... 05/17 04:53
munemoshune: 真的很智障,野貓也不是臺灣原生種啊ㄏㄏ 05/17 12:57
luzzi350: 掐死餵貓..貓就不是外來種嗎@@ 05/17 14:24
ff7forever: 說拿去餵貓也別期待這人有甚麼生態保育觀念了 05/17 16:21
Twone: 要死的是人類 人類唯一破壞不了的生態只有蟑螂 05/18 08:52