推 Mosasaurus: 推個 很多人撿到野鳥就想養 下場不是養傷就是養死 08/13 23:25
→ Mosasaurus: 狗肉我覺得可以吃啊 數量氾濫的外來種 還有一堆愛爸 08/13 23:25
→ Mosasaurus: 愛媽幫忙養XDD 08/13 23:25
→ seraphpiyo: 作者拋出的議題很有趣，不過中譯本翻得太爛了評分很囧 08/14 09:50
※ 引述《spiritwhite (Mr.史霹靂懷特)》之銘言：
: 不好意思，問這個問題可能會被白眼…
: 但我真的蠻好奇，為什麼會有”寵物鳥”這個名詞
: 鳥不是都有翅膀，就算是寵物鳥，也會有想飛的天性。
: 還是說，寵物鳥是一種人類用來合理化自己行為的說法呢？
: 我不是要來戰的，我自己也非常喜歡鳥類，純粹聽聽大家的想法而已。
: 我自己的想法是，這是否就像：為何魚可以吃，狗不能吃的道理一樣？
: 人類面對動物，本來就標準不一？
: 如果是這樣，養寵物鳥跟養野鳥，又有何不同？
: 謝謝了 純討論，謝謝
"寵物鳥"的定義本來就因人而異阿，又不是考名詞解釋XD
以我自己來說，寵物的定義我會解釋成被一般民眾飼養，
且你樂意為牠做牛做馬、把屎把尿這樣。
對我來說，"寵物鳥"是指牠現在的"狀態"，而不是來源。
即使這隻鳥是落巢野幼鳥，甚至是掏巢來的，
只要符合我上面的對待方式，我就會說這隻鳥是那個人的寵物鳥，
就像有些人養的白頭翁和綠繡眼那樣。
你問養寵物鳥和養野鳥有什麼不同?
以我的寵物鳥的定義，似乎是大同小異的，所以這邊我會用"來源"來說明。
寵物市場的動物來源，一般最常見的就是人工繁殖(CB)和野外捕捉(WC)
人工繁殖顧名思義，即使你購買一隻CB的鳥，也不會影響到野外族群的數量和生存
而WC則是直接自野外捕捉，那就理所當然會直接影響到野外族群數量了。
所以正常狀態下，我們應該盡量選擇CB個體，而非野外捕捉，這樣應該不難理解吧?
就拿寵物鳥市場的常客鸚鵡來說好了，牠們是許多人口中所謂的"寵物鳥"
但鸚鵡難道沒有野生族群嗎?當然有阿，而且多數都被列入華盛頓公約二級和一級
幾乎所有的鸚鵡也名列我國野保法規定的保育類裡，許多野生鸚鵡的生存其實岌岌可危。
但許多鸚鵡也有穩定的人工繁殖個體，這些CB個體也是臺灣鸚鵡飼主的鳥的主要來源。
就像我上面說的，我想正常的鸚鵡飼主應該都會選擇CB的鳥，而不是傷害野外鸚鵡族群。
總結就是，我在意的不是"寵物鳥"這個狀態，而是牠的來源
假如有人拿著撿到的野幼鳥說想養時，我不會告訴他去養寵物鳥就好
我會跟他說，你可以選擇已經有穩定人工繁殖的鸚鵡或文鳥，而不是這些野外抓來的個體
這些野鳥肩負著延續自己種族的使命，就讓牠們回到大自然裡去完成吧。
然後如果糾結的點是鳥就該自由飛行，那我會建議都不要養最好
沒必要跟自己的高道德過不去。
阿對惹，講個不相關的，我覺得狗肉可以吃阿XD
先不管本國法律怎麼規定，狗這種繁殖難度不高且數量很多的馴化家畜為什麼不能吃?
我們要在意的應該是從養殖、運送到屠宰的過程有沒有盡量符合動物福利才對。
反倒是有些野生的魚，因為漁業資源管理的缺乏和數量減少
為了減緩牠們滅絕的威脅，我們才應該少吃甚至不吃。
當然有些人是基於情感或個人因素不能接受吃狗肉，我想這也沒什麼問題，
但我不認為這些人可以用這些理由來限制其他人一樣不能吃，
我不吃牛肉的朋友也不會強迫我不能吃牛肉阿，大概是這樣的概念。
不過這不是這篇的重點就是惹XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.251.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aves/M.1534170420.A.A0A.html