推 hirundo: 17條這個真的不好說，例子就是臺灣獼猴，降到一般類後飼 05/26 02:03
→ hirundo: 養案例增加，我聽到的是有些有罰，有寫沒罰，各地主管機 05/26 02:04
→ hirundo: 關的認定會不同。 05/26 02:04
→ hirundo: 然後善意提醒，撿到野鳥還是以回到野外為主，不要自己養 05/26 02:07
→ hirundo: 比較好 05/26 02:07
推 jingyi620: 是違法野保法的 05/26 06:40
→ minayu76: 請問翁翁是一直飼養在戶外嗎？連晚上睡覺也没帶進屋呢？ 05/26 10:23
→ yukinin: 先寫好陳述書吧，就老實說是拾獲(幼鳥?)後飼養的 05/26 10:30
→ yukinin: 動保處接獲檢舉或陳情就必須處理，收到陳述書後會再判斷 05/26 10:31
推 yukinin: 可能要補申請許可證，但蠻少看到檢舉飼養非保育類動物的 05/26 10:34
推 dobioptt: 令尊平時是否與人結怨(誤 05/26 15:31
推 u341153: 只要烏頭翁有列入保育類動物 05/26 16:15
推 ilovedavetao: 白頭翁算是保育動物嗎？ 05/26 19:13
推 Mgthok68: 我查網路，白頭翁不是保育類，烏頭翁才是保育類耶~ 05/26 19:30
推 psychohero: 野生動物保護法有分一般類跟保育類 05/26 20:00
→ psychohero: 一般類野生動物的獵捕是要先向動保處申請的~ 05/26 20:00
→ psychohero: 希望能夠補申請，不要野放qq 05/26 20:00
→ tzu906: 你確定是白頭翁嗎？若不是，你反而有說謊跟加重處分還有沒 05/26 22:28
→ tzu906: 收的可能喔，再來就是對方怎麼檢舉的？是以飼養環境不當還 05/26 22:28
→ tzu906: 是第17條？不論哪一個問題都很大 05/26 22:28
→ joere76: 本來就不應該撿到就養起來 05/26 22:48
→ wander28: 確實是白頭翁，或許住的社區動保意識較高，所以才.... 05/27 01:55
→ wander28: 家裡住一樓，應是家父偶爾把牠帶出去曬太陽時被看到 05/27 01:57
→ wander28: 是撿到幼鳥親手餵大，也沒有獵捕買賣行為，野放就GG了 05/27 02:00
→ wander28: 家父自幼在鄉下長大，確實不懂這些法規，會好好虛心檢討 05/27 02:04
推 jh961202: 總覺得是被某些吃飽撐著沒事幹的檢舉 05/27 08:57
推 yukinin: 也不用揣測是什麼人檢舉的了，就照實陳述是長輩沒這方面 05/27 11:50
→ yukinin: 意識，但有好好的飼養照顧。長輩真的不太有送鳥會或動保 05/27 11:52
→ yukinin: 的想法，單純因為不知道。 05/27 11:52
推 Mgthok68: 查了動保法17條一項：「非基於學術研究或教育目的，獵捕 05/27 12:55
→ Mgthok68: 一般類之哺乳類、鳥類...應在地方主管機關所劃定之區域 05/27 12:55
→ Mgthok68: 內為之，並應先向地方主管機關....等申請核發許可證」你 05/27 12:55
→ Mgthok68: 們不是獵捕啊~照實陳述意見看看~不然很多鳥店有賣斑鳩麻 05/27 12:55
→ Mgthok68: 雀怎麼辦 05/27 12:55
推 lazzier: 幼鳥養大也不太可能野放 應該可以酌情吧 05/27 21:17
推 dark0101101: 有人檢舉所以他要辦，但你們就好好依照上面的說明去 05/27 22:19
→ dark0101101: 做解釋就行了 05/27 22:19
推 dark0101101: 拾獲可以說是在自家陽臺拾獲或實際拾獲地點，強調並 05/27 22:20
→ dark0101101: 非刻意獵補 05/27 22:20
推 pionghouse: 不知飼養野外肆虐的外來種八哥，會被檢舉否？ 05/28 00:13
推 yukinin: 1.來源 2.飼養環境 3.陰德值 05/28 10:11
→ goodtape: 外來種八哥應該不能算野生動物（看野保法定義），而且鳥 05/28 17:50
→ goodtape: 會也不收。。。 05/28 17:50