[問題] 保育類鸚鵡被判刑

[qw5526259 (B.K)]

新聞
https://udn.com/news/story/7321/8868632

養保育類鸚鵡觸法 上訴改罪名判更重

所以二審後
鸚鵡被沒收了嗎

那最後鸚鵡會跑到哪裡
有人養嗎

全台灣那麼多人養保育類
若都沒收
那誰養呢

以前看的判例
都是罰錢
很少看到沒收的
因為沒收問題很麻煩
誰要浪費錢養

全台非法的鸚鵡應該破萬隻吧

到底那些保育類的鳥類
合法或不合法
警方抓或不抓


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.166.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aves/M.1752585780.A.FEB.html
推 hirundo: 看有沒有被檢舉啊
→ hirundo: 有收到檢舉當然要辦
推 asaka0908: 這只是找錯律師(X)綠師(O)，
→ asaka0908: 之前看大陸的，小鸚、牡丹，有的也是需持證飼養
→ asaka0908: 沒證飼養，就跟這新聞一樣。
→ asaka0908: 結果你看台灣的小鸚、牡丹，四處都是~
→ asaka0908: 他們分頭類、面類，被繞的有點暈了~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
二審後的鸚鵡到底在誰那邊呢
有人知道嗎
※ 編輯: qw5526259 (111.249.166.6 臺灣), 07/16/2025 08:23:46
推 smoonbear: 我猜動保處沒入，然後問各動物園有沒有要吧
噓 chan184966: 偷渡不用桶嗎
噓 k44754: 保育類鸚鵡不給常人認養啦，大該就丟到救傷單位 或動物園
→ k44754: 養這種保育的的就是平時沒事，被人檢舉就自己看著辦= =
→ k44754: 你說這是人工養殖繁殖貨，非野生種
→ k44754: 那也拿出證據啦~~
→ k44754: 不只鸚鵡，蘇卡達象龜也是要有證的= =
噓 k44754: 然後一.二級保育類，誰在跟你罰錢而已
推 satoyama: 就野保法55條的名錄內的不能養  在名錄內的你很難買到
→ satoyama: 而且其實他這個有漏洞  以前有就地合法的牌
→ satoyama: 你只要找得到牌  鳥又沒有身份證要怎麼罰
→ satoyama: 不過看照片毛色狀況不好  也算救了那隻鳥
推 asaka0908: 買在台繁殖的幼鳥，就沒啥問題。最多是走私蛋
→ asaka0908: 不會有野外捕捉的可能。
→ k44754: 沒有喔，你買了也要拿的出證明啊= =
→ k44754: 拿不出合法繁殖的證書，就是掰
→ k44754: 新聞都報過好幾次了
噓 maiselfan195: 中國法律跟台灣不一樣好嗎，拿中國比喻是不是搞錯
→ maiselfan195: 了什麼^^
→ maiselfan195: 就算你養到人工繁殖個體，該動物在野保法55條附帶
→ maiselfan195: 名錄內就是違法，主管機關一定會沒入，通常交由動
→ maiselfan195: 物園或野生動物收容中心進行後續照養
→ maiselfan195: 請先搞清楚，此案被起訴的原因不是「養到保育類」
→ maiselfan195: ，而是「養到55條名錄內的保育類動物」
→ maiselfan195: 全台灣沒有很多人養55條內的鸚鵡（即便非法飼養繁
→ maiselfan195: 殖也不敢高調），並沒有您所稱的「非法鸚鵡應該破
→ maiselfan195: 萬隻」
→ maiselfan195: A一下ID，真的欠噓誒= =
→ lover19: 之前也看過紫羅蘭金剛鸚鵡走失的，就在想這東西是能私養
→ lover19: 的嗎