Fw: [討論] 沉沒成本

[roger70349 (roger70349)]

※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1Hsjklft ]

作者: roger70349 (roger70349) 看板: MRT
標題: [討論]  沉沒成本
時間: Mon Jul  8 23:32:58 2013


  今年小弟有去參加普考，其中有一個題目是這麼問的

  運輸系統的成本可分為固定成本，運具持有成本與營運成本三類，請說明和其它運輸

  系統相比，軌道運輸的運具持有成本較接近於沉沒成本。

  借由此題討論一下，

  1.就以飛機持有成本和軌道車輛之持有成本來說，是那個運輸系統

  之運具持有成本較高。

  2.同樣蓋一條鐵路系統和蓋一座機場，那個成本較高?

  3.那這麼問好了，若一架飛機跟一列捷運列車來比較好了，就正常的使用情況下，

   到底是飛機可以使用比較久，還是捷運列車可以使用比較久?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.35.150
※ 編輯: roger70349      來自: 36.224.35.150        (07/08 23:34)
推 Chungli28:1.一架飛機通常比一列火車貴 2.無規模大小無從比較
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: roger70349 (36.224.35.150), 時間: 07/08/2013 23:36:56
→ Guis:問題不夠明確... 鐵路系統太籠統
→ cgy:c208b 不到5000萬就可以入手XD
※ 編輯: roger70349      來自: 36.224.22.97         (07/09 08:31)
→ microwaveweb:2.是桃園機場還是恆春機場?鐵路是小火車鐵路還是青藏
→ microwaveweb:鐵路? 3."久"的定義是使用年限？還是公里數？