推 shen5035: 搭過酷航捷星，都沒有禁止帶外食呀 09/24 13:43
→ shen5035: 不然酷航新加坡澳洲八小時沒吃東西沒喝水...囧 09/24 13:44
→ visa9527: 酷航你吃的話，黃衫軍會過來唸你兩句 09/24 13:44
推 misson: 帶飲料是可以的 09/24 13:48
→ asdfghjklasd: 要坐人家的飛機,就守人家規則很難嗎? 09/24 14:04
推 DynastyFigo: 這版很偏公司派 明明開放對消費者比較好 也要被罵... 09/24 14:04
→ DynastyFigo: 消保官也只是說會了解 也沒說要怎麼做 09/24 14:12
→ feybear: 人家的飛機這論點太薄弱，航空業是特許行業，政府當然可 09/24 14:19
→ feybear: 以透過合法程序對航空公司提出要求，而法律/規章本來就 09/24 14:20
→ feybear: 可以透過游說活動來促進其形成，消基會做這件事情不懂哪 09/24 14:20
→ feybear: 裡有問題 09/24 14:20
→ feybear: 抱歉，消保處。但若消基會對此發動政策遊說，也天經地義 09/24 14:23
推 mididoka: 印象中jetstar沒禁，但jetstar Asia有禁 09/24 14:35
推 jacky11420: 有付清潔費嗎？憑什麼沒付清潔費又在那邊製造髒亂 09/24 14:37
→ jacky11420: 只要有一個人開始製造髒亂之後就很難保證下一個不會發 09/24 14:37
→ jacky11420: 生 09/24 14:38
→ DynastyFigo: 帶外食就會製造髒亂 買機上餐就沒有髒亂 09/24 14:41
推 visa9527: 一般航空的機票有含清潔費嗎? LCC的機票就不包含嗎? 09/24 14:45
→ visa9527: 乾脆說沒付空氣費就不能呼吸機上的空氣算了 09/24 14:46
→ visa9527: 機上的空氣還是消耗品哩 09/24 14:46
→ visa9527: 覺得沒付清潔費那也不該上廁所，廁所更需要清潔 09/24 14:47
→ visa9527: 台鐵也是另外販賣鐵路便當不含票價內，也沒禁帶外食 09/24 14:48
→ visa9527: 台馬輪上有賣餐飲，也沒有禁止在船上吃自己帶的東西 09/24 14:50
→ visa9527: 規定並不是航空公司自己訂爽愛怎麼做就怎麼做 09/24 14:50
推 Homeshadow: 那如果有人帶自己的食物上機吃出問題，要怎麼辦 09/24 15:09
→ Homeshadow: 他也不能馬上跑去找醫生，必須轉降 09/24 15:09
→ Homeshadow: 這樣航空公司不是很倒楣？ 09/24 15:10
→ Homeshadow: 一般航空公司相信自帶食物的情況會比較少， 09/24 15:10
推 TllDA: 推沒付清潔費XDDD 機上廁所應該要裝收費器 開門一次100 09/24 15:10
→ ialeou: 出問題就自負啊…又不是會變殭屍出來咬人。傳統航空有禁？ 09/24 15:10
→ Homeshadow: 且LCC就是講求低成本營運，不禁外食衍生太多問題 09/24 15:10
→ Homeshadow: 請問要怎麼自負？開門跳出去？ 09/24 15:12
→ reinstall: 照這理論...外食就要全數禁止了...電影院也是 09/24 15:12
→ DavidEaston: 吃出問題自己負責阿? 這不是理由吧, 何況禁止攜帶外 09/24 15:13
→ reinstall: 難保吃自己食物出問題...電影院還要派人查看送醫 09/24 15:13
→ DavidEaston: 食是變相的限制人身自由欸 09/24 15:13
推 TllDA: 所以應該要禁止人上飛機的 如果登機後重感冒掛了怎麼辦? 09/24 15:13
→ TllDA: 只要有人上飛機 就有可能出問題 就算她一路睡覺也一樣 09/24 15:14
→ Homeshadow: 電影院和飛機場所很不同吧，電影院需要轉降嗎 09/24 15:14
→ reinstall: 機上有人吃壞肚子 不一定會導致降轉吧= 3= 09/24 15:16
推 Homeshadow: 食物中毒也是有嚴重的情況吧~ 09/24 15:17
→ Homeshadow: 飛機餐點的製作多麼嚴謹你知道嗎~ 09/24 15:17
推 TllDA: 如果屎拉太多 導致廁所堵塞就會 09/24 15:17
推 DavidEaston: 那為什麼其他航空公司不限制不能自帶食物上機?傳統航 09/24 15:18
→ DavidEaston: 空公司旅客自帶的食物會比較安全這樣嗎? 09/24 15:19
推 Homeshadow: 但傳統航空因為有供餐，這樣的情況必定比較少 09/24 15:20
→ Homeshadow: 傳統航空公司的營運方式也比較能支撐風險高一點的運作 09/24 15:20
→ ialeou: 飛機餐點製作多嚴謹跟自備食物的中毒機率有多高毫無關聯… 09/24 15:20
→ DavidEaston: 禁帶食物一定是因為公司賺不到 而不是旅客食物中毒 09/24 15:20
→ ialeou: 你已經預設立場在自備食物會讓人食物中毒了… 09/24 15:21
→ DavidEaston: 不要用這種理由來護航了 09/24 15:21
→ reinstall: 已經預設立場 自備食物->食物中毒->降轉 09/24 15:22
推 Homeshadow: 請問這樣的推論有什麼錯誤嗎？確實風險較高啊~ 09/24 15:23
→ ialeou: 徵收外食清潔費可以讓不吃的人機票變便宜的話我就支持… 09/24 15:24
→ Homeshadow: 不要再一副航空公司都不該賺錢的樣子好嗎~ 09/24 15:25
→ Homeshadow: 幾個小時不吃東西是會對你得生存造成很大妨礙嗎 09/24 15:25
→ ialeou: 風險有那麼高就應該連傳統航空也要禁帶外食，事實上沒有。 09/24 15:25
推 DavidEaston: 你能舉例有任何因為自帶食物上機而中毒的例子嗎? 09/24 15:26
→ DavidEaston: 事實就是這一連串前後推論發生機率小到不行 09/24 15:26
→ DavidEaston: 航空公司不賺我餐飲費對他生存有造成很大的妨礙嗎 09/24 15:27
推 Homeshadow: well 現在沒有 所以呢？ 09/24 15:28
→ Homeshadow: 難道要等到發生了搞得大家都很困擾再來處理嗎 09/24 15:28
→ Homeshadow: 風險這種事情本來就是可以推斷的 09/24 15:28
→ shen5035: H大的論點非常有問題呀! 我在機場吃到髒東西才上飛機呢? 09/24 15:29
→ shen5035: 一樣會在飛機上吃喝拉撒，那這個算誰的? 09/24 15:29
→ TllDA: 心血管疾病跟老年人在機上出問題倒是常發生 是否應該先禁? 09/24 15:29
→ Homeshadow: 我可以理解你們的意思~確實有些漏洞 09/24 15:30
→ shen5035: 不管是LCC還是傳統航空公司都會問題，跟機上禁外食無關 09/24 15:30
→ Homeshadow: 但我想表達的是，自帶食物會造成更多問題和風險 09/24 15:30
→ TllDA: 禁止高血壓登機的話 感覺最慘的就是豪華經濟艙了 09/24 15:31
→ reinstall: 而且通常食物中毒症狀發作 是需要時間的沒錯 09/24 15:31
→ Homeshadow: 而這是低成本結構不是合去承受的 09/24 15:31
推 DavidEaston: 你要辯護的話應該要拿低成本的盈餘生存跟餐飲有關 09/24 15:33
→ DavidEaston: 而不是拿連他們業者都沒提過的理由自己的推論來講 09/24 15:33
→ ialeou: 要避險的話，找保險公司談一下食物中毒降轉險比較實際 09/24 15:36
→ ialeou: 可以跟攜帶外食的人徵收清潔費跟保險金，也是很合理 09/24 15:37
推 visa9527: 低成本結構還是得承受基本的開銷風險 09/24 15:38
→ visa9527: 不管是食物中毒或其他因素造成需要轉降都是一樣的 09/24 15:38
→ visa9527: 食物中毒跟緊急病發、亂流受傷而需人道轉降救援都一樣 09/24 15:39
推 Homeshadow: 恩 我會再想想 謝謝你們的指教 09/24 15:45
→ Homeshadow: 不過我還是反對XD 09/24 15:45
→ feybear: 吃壞肚子導致轉降，這個理由一點都站不住腳，若航空公司 09/24 15:47
→ ingridlyon: 就算是傳統的航空公司 還是很多旅客只吃自己帶的東西 09/24 15:47
→ feybear: 真的將此點納入風險評估，第一個會做的就是禁止組員攜帶 09/24 15:47
→ ingridlyon: 旅可可能有疾病/過敏/宗教信仰需求所以只能吃自備的 09/24 15:47
→ feybear: 任何食物飲品上機，以確保執勤時不會因受汙染的食物導致 09/24 15:48
→ ingridlyon: 食物 若禁帶外食 那航空公司又無法提供的話 旅客如何 09/24 15:48
→ feybear: 無法提供服務甚至必須轉降。因此這根本不能成立。 09/24 15:48
→ ingridlyon: 是好 別再說什麼不爽不要搭了...那航空公司乾脆不爽不 09/24 15:48
→ ingridlyon: 要做生意 09/24 15:48
推 DavidEaston: 像餐廳禁帶外食合理因為他們就是靠著販售餐飲來獲取 09/24 15:49
→ DavidEaston: 利潤 你帶外食會影響他們生存, 但電影院,航空器卻不 09/24 15:49
→ DavidEaston: 會因為旅客攜帶外食而讓他們無法營業 這是不合理的 09/24 15:50
→ DavidEaston: 民用航空運輸業不是民用航空餐飲業 09/24 15:50
推 upun: 在歐洲做那麼多次LCC沒看過哪家禁的，護航的就乖乖吃米粉好 09/24 16:26
推 jay1089: 如果無法接受不要搭不就好了 09/24 17:20
推 visa9527: 那航空業也不用罷工了，無法接受不要做不就好了 09/24 17:23
推 hsinyeh: 餐飲還有一個重點就是進入市場門檻很低，這間禁止很容易 09/24 17:32
→ hsinyeh: 找到其他替代的，但是航空業不是這樣。但是相對的就是有 09/24 17:33
→ hsinyeh: 禁止外食的航空公司不多，所以政府不一定會有動作。 09/24 17:33
推 asdfghjklasd: 支持開放的,你是不會自己去開一家全都不用錢的LCC? 09/24 18:03
推 FuYen: 吃出問題勒 傳統航空給你帶都不怕吃出問題XD 09/24 18:11
推 DynastyFigo: 放大絕囉 要吃自己開 09/24 18:47
推 asdfghjklasd: 不是要吃自己開喔.是連機票你都可以0元喔,好善人 09/24 19:25
→ asdfghjklasd: 你不當嗎? 09/24 19:25
→ CK841044: 我覺得很奇怪，講明了我開一家LCC賣便宜機票，就是想要 09/24 20:30
→ CK841044: 你來買我貴一點的附加產品，這樣不行嗎？還要讓你自己帶 09/24 20:31
推 sanYY: 說實在的，"禁"帶外食也是航空公司喊爽的 09/24 20:31
推 sanYY: 你在飛機上真的吃自己帶的食物，難道就迫降把客人趕下機？ 09/24 20:33
推 mirror357: 不然以為機票賣那麼便宜航空公司賺什麼？而且以飛機餐 09/24 23:48
→ mirror357: 的成本來看套餐兩三百其實很合理吧。 09/24 23:48
→ ahyang: 其實應該說機票賣那麼貴準點率又經常比較差的傳統航空到底 09/25 07:11
→ ahyang: 在貴什麼... 09/25 07:11