Re: [新聞] 「TPE」機場不是松山？ 遊客跑錯機場咆

[nogood (nogood)]

※ 引述《busgoer (巴士狗兒)》之銘言：
: http://news.tvbs.com.tw/entry/562589
: 「TPE」機場不是松山？　遊客跑錯機場咆哮
: 時間：2015/01/12 20:55
: 記者：洪彩綸　彭志宇
: 攝影：蔡明勳
: 出國搭飛機，看到手上的登機證，機場欄位寫著台北的縮寫TPE，別真的跑去松山機場搭
: 飛機，因為TPE，可是桃園機場的代碼縮寫。松山機場的代碼，則是TSA。實際抽問民眾，
: 有4成民眾都不知道，就有民眾疑似因為看到TPE，就跑到松山機場搭飛機，因為跑錯機場
: ，在櫃台咆哮，是台北就寫台北，是桃園就寫桃園。
: 地勤人員，一臉尷尬，因為就在幾分鐘前，有位大媽氣急敗壞，在櫃檯大喊咆哮，是台北
: 就寫台北，桃園就寫桃園，疑似跑錯了機場。
: 有可能出問題的，就是登機證上的機場代碼，因為拿出桃園機場的登機證，上頭寫的出發
: 地，寫的是台北，縮寫也是TPE，反觀位於台北的松山機場，則是TSA，就是從英文名字「
: Taipei Songshan Airport」縮寫而來。
: 記者彭志宇：「桃園、松山的(機場)代碼，傻傻分不清，我們實際請民眾來連連看。」
: 搭機民眾：「因為台北(TPE)是在松山啊，我是這樣想的啦！」
: 記者：「了解！但妳答錯了！」
: 搭機民眾：「哈！是喔！因為常出國，代碼都是這樣子，所以沒有為什麼(知道)。」
: 實際問問看民眾，大家下筆前，都有點猶豫，5個人裏頭，就有2個人答錯，換算下來，錯
: 誤率有40％，台灣人都搞不清楚，更何況是外國旅客。
: 記者：「(是不是)還滿容易搞混的？」
: 外國旅客：「都沒有比較特別的，屬於台北或是上海(城市)的縮寫。」
: TPE機場，竟然在桃園，的確很容易搞混，曾經也讓外國旅客，跑過不少冤枉路，但其實
: TPE這三個字，一開始的確代表松山機場，但是隨著桃園機場啟用之後，就把這個縮寫讓
: 渡給桃機，松機則是改用縮寫，TSA。
: 因為國際航協規定，不只用在客機上，空運也用這個代碼，要改恐怕很難，怕跑錯，恐怕
: 也只能多加注意看看。

爆掛

這篇新聞是TVBS記者抄襲「愛出國」小編的文章
http://tinyurl.com/mtqax5a

小編就是本人，本人就是小編 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.162.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1421074836.A.8FF.html
推 kongyeah: 會有記者報導記者抄襲的新聞出現嗎？
推 asdfghjklasd: 重點他的登機證那來的...
→ PCH800618: 隨便借拍旅客的登機證也行啊...
推 xa51025: 這可以提告吧？
→ xa51025: 啊我以為是整篇都抄的不好意思  _  ∥
推 georgewu: 台灣記者 不意外 現在只要亂逛網站都可以湊新聞
→ ilovema19: ............來個勇者幫轉八卦
推 ilovema19: 嘴臉真噁心 而且訪問五個人就能得出錯誤率四十趴 真厲
→ ilovema19: 害啊
推 TFsonG: 幫高調
推 coolmancf: 幫高調啊   這年頭妓者腦幹都有洞 還真的自以為有那本
→ coolmancf: 錢躺著賺
→ coolmancf: 噁爛妓者， 不得好死
→ Electronics: 我有疑問，請問你怎麼知道是記者抄襲你的文章？
→ PCH800618: https://www.youtube.com/watch?v=Ujf-itdz088 超明顯
推 hanwu85: 不好意思請問文章在哪？
推 Tamama56: 幫高調，建議告下去
→ court0043: 著作權法第49條,而且idea不會構成重製.
推 afubo: 引用可以不用載明出處嗎?
→ court0043: 既然是idea, 就自始沒有"引用"與否的問題.
推 feybear: 記者整篇報導都是自己採訪得來，只有初始的概念來自樓主
→ feybear: 概念本身不能算是著作物，而且就著作物的完整性而言，記
→ feybear: 者的這篇報導更為完整且付出更多心力與資源完成，很難主
→ feybear: 張侵權。頂多是原作心裏不舒服。