推 jay70134: 推最後一句XD 01/19 07:18
→ kromax: 最後一句是M型化(地主佃農)結果 金錢價值高過安全需求 01/19 08:14
→ panzer1224: 機長也想活啊 每次我這樣想就很安心地坐LCC 01/19 08:26
推 CORSA: 比較好奇的是明明空軍飛官退役的飛行員飛行經驗最豐富 但在 01/19 09:15
→ CORSA: 台灣卻很難得到被大眾有安全感的信任 明明飛官退役下來也是 01/19 09:16
→ CORSA: 想好好活著領錢過過爽日子的不是嗎?! 01/19 09:17
→ benck: 怕飛安的人應該和買票的不是同批人 01/19 09:29
推 gomyworld: 空軍飛的情境跟民航不同吧?(猜測) 01/19 09:47
→ kromax: 軍人要冒險犯難不怕犧牲? 民航安全利潤兼顧 本質不同 01/19 10:03
現在不打仗
空軍也不是高志航那個年代,在二代戰機引進時,也引進美國空軍的風險控管
因為空軍雖然沒有利潤兼顧,但國防部部長要去跟立法院報告,掉飛機是小事
栽培一個飛行員是要花大錢,而且那是一條人命,況且現在已經很不好招了
而且妙的是隨者二代機種子教官退伍散佈在各個航空公司,台灣民航業界飛安
管制室用的風險控管方式就是空軍用的ORMIT,雖然ORMIT業界已經是用到爛掉
,但是用在飛航操作在當年也算創新,算算到現在也用了20幾年,不過因為台
灣這邊因應ICAO DOC9859第三版要求ORMIT被換成別的方法(其實DOC 9859 III
也沒規定要用什麼方法),大概今年年中方法都會改變。
推 atriple: b大說的是。 01/19 10:04
推 cheer16max: 之前美國空軍不就有台B52在表演時操作過當摔掉嗎 01/19 10:43
→ cheer16max: 軍方身分可能過於冒險犯難而too aggressive... 01/19 10:43
推 alwang: 我在美國開大cc數車很順 回台灣開小車卻常有驚險畫面 01/19 11:56
推 gregg: 推! 特別最後一句,太中肯! 01/19 13:06
推 alvinyang: 會怕的跟搶票的當然不是同樣的人啊! 01/19 13:22
推 Chiardy: 口嫌體正直。 01/19 13:52
推 WRD: 但是薪水沒有比較高會吸引有經驗的飛行員嗎? 01/19 14:05
怎麼知道薪水沒比較高?
廉航 =/=飛行員薪水低...
航務這塊沒辦法cost down...
推 junhang: 一點都不會怕坐廉航 只是每次都搶不到票XDDD.. 01/19 14:17
→ Danjor: 空軍退役不見得經驗好 也就2000小時上下 操作環境也不同 01/19 15:05
推 PCH800618: pay有沒有比較好不確定,但至少到虎航聽說是飛得挺開心 01/19 17:28
→ PCH800618: 扣除掉班很爛這點,但休假有比原來那家好 01/19 17:29
※ 編輯: cgy (1.34.204.76), 01/19/2015 19:10:02
推 GAXNIZ: 推 01/19 20:05
→ GAXNIZ: 最聽朋友LCC FO價碼給的真不錯... 01/19 23:01
→ court0043: 比較需要關心維修,多的是該換的零件不換、延長檢修. 01/20 12:24
推 o0i9u8y7: 廉航時段比較差 工作又比較多 薪水其實比傳航高 01/22 00:47