推 Retsell: 雖是航空迷 但我也覺得松山該遷移或是廢除 但是是先有 02/06 21:36
→ Retsell: 機場才有其他建設的 所以你說在鬧區中硬要蓋機場 是不對 02/06 21:36
→ Cain: 好吧 算我用詞有誤。我的意思是台北已經很擁擠很繁榮了，不 02/06 21:47
→ Cain: 遠處還有一個桃機，為什麼還一定要在台北鬧區中保留松機呢 02/06 21:47
→ kuninaka: 松機蓋的時候那邊不是市區 02/06 21:54
→ kuninaka: 是台北人後來才去的 02/06 21:54
推 followwind: 因為事實就是桃機運量已經超過負荷了 02/06 21:55
→ followwind: 所以你所謂的桃機好像沒飽和的說法就不對 02/06 21:56
→ wmigrant: 好像是這樣:松機先有->不夠用新建桃機->松機不打算廢 02/06 21:57
→ Piin: 因為機場已經在那邊了，因為桃園機場已經達到飽和, 因為交通 02/06 21:57
→ followwind: 再說啟德遷移的原因也不只是安全考量 02/06 21:57
→ Piin: 連結做到現在還沒搞完..因為兩岸航線運量很大.. 02/06 21:58
→ followwind: 我也不反對遷，但是現在立刻遷就是不可能啊... 02/06 22:03
推 ttnakafzcm: 等T3蓋完還沒遷我會罵翻政府.. 02/06 22:06
→ Retsell: 但是T3蓋完遷了 FB某鐵鳥社團裡面還是有一群會罵翻政府 02/06 22:07
推 Bcl2: 遷老實講不是壞事 但不該只是解決原本松山問題的唯一動作 02/06 22:18
→ Bcl2: 否則只是單純拖延下一次爆發的時間點而已.. 02/06 22:19
→ Cain: 桃機飽和不能靠擴建來解決嗎？也不是說松山一定要現在就關掉 02/06 22:27
→ Cain: 只是如果桃機有可能增加運量的話，松機應該是可以考慮關掉吧 02/06 22:27
推 Bcl2: 問題不在飽和 而在周邊開發.. 02/06 22:29
→ Cain: 不太懂樓上的意思。是說桃機周邊開發不如松機嗎還是說周遭 02/06 22:31
→ Cain: 的配套交通？這感覺像是蛋雞問題啊... 囧rz 02/06 22:31
推 Bcl2: 是說桃機周邊很難保證以後會不會變得像松山一樣四周都是房子 02/06 22:34
→ Bcl2: 雖然大家都說不可能 但一定要有預防 以及萬一成真時的方案 02/06 22:35
→ Cain: 嗯 這也是有可能... 不過桃機應該還有機會盡量保留周圍的土 02/06 22:38
→ Cain: 地吧？而且應該也比較沒有撞山的風險了... 02/06 22:38
推 dichotomyptt: 那等桃機發展起來 發生一樣的事又要遷移嗎？ 02/06 22:39
→ Cain: (突然發現我們ID一樣長又都首字大寫，乍看以為是自言自語XD) 02/06 22:39
→ Cain: 如果桃機周遭發展到跟松機附近一樣的程度，我覺得是該考慮遷 02/06 22:40
→ Cain: 移沒錯啊，到時候考慮的可能就是像日本或香港那樣造陸了我猜 02/06 22:41
推 Bcl2: 初步來看是無處可退了 填海也不是說填就填 02/06 22:44
→ Bcl2: 在技術與政治面都可行的方案出現前 只能用一切手段守住 02/06 22:45
→ Bcl2: 包括戒嚴 02/06 22:45
推 Bcl2: 我想我不應該再參與這個話題 情緒遲早會失控... 02/06 22:47
推 amethyst9551: 到時後天龍國大到含蓋了桃園的時候 就會有人開始提 02/06 22:54
→ amethyst9551: 桃機要不要遷移到xxx處了....... 02/06 22:54
→ chewie: 桃機靠海 松機三面都是山 這是決定性的差異 限高與人為建 02/06 22:54
→ chewie: 築反倒是其次了 02/06 22:55
推 cching1021: 我比較好奇運量不能發展其他機場解決嗎？像是清泉崗 02/06 23:01
推 StomviTp: 我想法跟你一樣，雖然說市中心可以看飛機很方便。但如果 02/06 23:06
→ StomviTp: 桃機T3跟機捷可以滿足運量，松山其實沒有那麼重要了 02/06 23:07
→ Cain: 同意樓上。如果桃機T3和配套交能弄好，我不覺得松機一定得留 02/06 23:12
→ Cain: 著(或者說，沒有非留不可的理由) 02/06 23:13
→ Cain: 說桃機"現在"不行所以松機"以後"不能廢我覺得有點奇怪 @_@ 02/06 23:15
推 rushhour: 市區不夠發展 週邊都是山 不拆機場怎辦? 02/06 23:20
→ wmigrant: 桃機起飛就出海了！環境差蠻多的 02/06 23:20
推 Seydlitz: 那應該大推蔡正元委員 直接填海蓋新機場 02/06 23:54
推 Retsell: 某FB鐵鳥社團會開始跟你扯羽田 虹橋......... 02/06 23:54
推 StomviTp: 那裏很多小屁孩阿XD 02/07 00:23
推 ewayne: 桃機附近就有航空城要發展啊……航空城的土地收購範圍比 02/07 01:05
→ ewayne: 航空城計劃範圍還大，很多都是準備炒地皮的…… 02/07 01:05
推 ewayne: 並且，桃機在接下來的日子，會面臨濃霧的問題。去看看去年 02/07 01:13
→ ewayne: 過年前後的新聞，一定會看到桃機因為濃霧關機場。我老家就 02/07 01:13
→ ewayne: 在機場旁邊，而我到去年才真的見識到那霧有多可怕，濃到 02/07 01:13
→ ewayne: 我晚上走西濱回台北，時速不超過60。要真按造蔡正元那個遷 02/07 01:13
→ ewayne: 三芝的意見，光是氣候因素就可以氣死乘客。更還沒說新北 02/07 01:13
→ ewayne: 市要做淡海新市鎮要十幾年做不起來，遷到三芝只怕也是想帶 02/07 01:13
→ ewayne: 起淡海新市鎮吧 02/07 01:13
推 sam1115: 離島居民，常往返羽田/虹橋<->松山的也會反對 02/07 01:28
推 EmiruKitty: 樓上 我常用但很想把機場併去桃園 02/07 04:48
→ EmiruKitty: 說實在的羽田也不是到所有地方都便利 02/07 04:48
推 EmiruKitty: 而且 快要開TPE-HND了 02/07 04:55
推 fairycube: 清泉崗應該是因為剛開始就是軍事用地，範圍又超大 02/07 12:55
→ fairycube: 又剛好在大肚山頂(?) 02/07 12:56
→ dppt: 航空城都快滅了！ 02/08 10:58
→ dppt: 台北人不要往自己臉上貼金啦！離島沒那麼多人整天往台北跑！ 02/08 10:59
→ dppt: 花蓮人還比較在乎早上出國能不能搭機直達桃機！ 02/08 11:00