[問題] 航空專家

[FATB27001 (五色豆花)]

  台灣到底有多少航空專家？
  從空難發生到現在，許多新聞節目都會請到航空專家，這些專家有機師，教官
  ，正副駕駛，空服員，地勤，軍事記者，總編輯，退休的航空相關人員。
  報氣象也請來，宅神朱甚麼的也來。還有，以前拍過那些軍教片的藝人也請來。
  台灣這麼小，何時有那麼多航空專家？
  ATR-72飛機不大也不小，可以講到比購物頻道還厲害。
  每個人說法不一，內容千變萬化五花八門。最特別的是，之前演過班長的後來
  去演有關飛行的電影，在官校拍戲的時候飛行教官說甚麼甚麼的。
  哇賽！班長都變航空專家，真是佩服！佩服！
  這些人可以去當上帝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.93.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1423565348.A.503.html
推 countryair: 台灣專家很多，不只航空啊
推 iyyaaa: 這些航空專家還會變成航海專家、鐵道專家甚至是購物專家..
推 asgard1991: 有時候還會變成考古專家 歷史專家 甚至兩性專家
→ ueilan: 兩性專家都離婚
→ chewie: 原波找到要買v22的立委了嗎？
噓 FuYen: 機師不算專家我還真不知道誰算專家
推 Earl: 這裡很多資方專家
噓 KANE5566: 只有專家可以討論，其他人都不行討論嗎? 就算專業也不
→ KANE5566: 需要傲慢
推 gitans: 都是演出來的
推 fuxin999: 台灣專員專家專業從來都不值錢的
→ BroncosCO: 反正目擊者>黑盒子，專家有差嗎
→ CK841044: 台灣沒有那麼多專家，就像誰都可以被封為達人一樣
噓 StomviTp: 只要修過八堂課 人人都可以當專家
推 squawk: 1.沒有調查，就沒有發言權
→ squawk: 2.私下閒話八卦是一回事，上電視占公共資源散播無根據
→ squawk:   天花亂墜的不實資訊，又是另一回事
→ squawk: 的確，專業領域，其他人沒什麼資格討論
→ squawk: 要討論請先做過功課，討論內容請有憑據