推 doraemon129K: 民航機無法... 02/13 17:21
推 Airbus350XWB: 八卦板會先有人PO夢到747被改裝 然後支那就知道了 02/13 17:24
推 seednet2: 偏離航道要航道要炸總統府時就被幻象幹下來了 02/13 17:26
→ seednet2: 然後沒有戰機護航 活靶一個 台灣防空飛彈密度之高 02/13 17:27
推 ttnakafzcm: 宗痛府那邊是禁航區 台灣防空飛彈不是架設假的... 02/13 17:32
→ starbuckser0: 想到911,改裝飛機可能不是重點~ 02/13 17:33
→ Couples: 但要降松山機場的話 朝總統府飛去不用幾秒吧 02/13 17:33
→ Couples: 這樣攔截的到嗎 02/13 17:34
推 aitt: 美國有計畫把747改成軍用運輸機啊.... 02/13 17:35
推 maldini3: 而且就算這樣做，會被世界唾棄，有多少國家在等著抓中 02/13 17:35
→ maldini3: 國把柄，此舉根本就是落人口實。 02/13 17:35
推 DriedMango: 不用改裝就是炸彈了 哈哈 02/13 17:51
推 FuYen: 如果目標在航線上應該行得通 不過交戰時民航機應該停飛了 02/13 18:07
推 orzb1740510: 所以是萬歲轟炸啊... 02/13 18:19
推 macings: 臺灣防空飛彈大臺北密度很高怎麼會攔不到 02/13 18:20
推 TokyoHard: 密度高跟敢fire是兩回事,大陸真的要玩. 第一發絕對沒人 02/13 18:36
→ TokyoHard: 敢打下來 02/13 18:36
推 FuYen: 之前對岸越線也只收到戰管"嚴正警告" 02/13 18:45
推 hazel0093: 改成加油機可以，改成轟炸機是想多看到幾次KE007喔？ 02/13 18:55
→ hazel0093: 蘇聯膽子大也只敢把民航機當運輸機用 02/13 18:56
推 liddle: 飛機不是你設計的。硬點在那？能如何負重？你怎麼知道？ 02/13 19:02
→ liddle: 對岸直接生產轟六 殲轟七 就好。反而長榮航太知道Boeing 7 02/13 19:02
→ liddle: 47的結構設計。 02/13 19:02
→ liddle: 出去才知到，你發錯版了。有Military 版。 02/13 19:04
推 pttnowash: 你甚麼時後產生台灣防空飛彈有用的錯覺 02/13 19:11
→ Alano: 你可以去拍這樣的電影 不過大概沒人想看 02/13 19:16
→ Alano: 禁航區 這應該估狗的到 02/13 19:16
推 driver0811: 有民航機，載3百個突擊隊員，搶佔機場比較實在 02/13 19:19
推 yanzistart: 搜尋 AL-1 雷射砲機747-400F軍用版 02/13 20:01
噓 flyover01: 越來越八卦化了，唉~~ 02/13 20:08
噓 ueilan: 還以為誤闖八卦版 02/13 21:03
→ lajji: 航空板有人氣是不錯啦 不過如果這些ㄈㄟˋ文也要跟著變多 02/13 21:25
→ lajji: 還不如人少一點 02/13 21:25
推 t72312: 747本來就是拿來競標軍用運輸機 輸給C5才投入民航機市場 02/13 21:38
→ t72312: 駕駛艙在二樓有開機鼻的考量在 02/13 21:39
推 t72312: 轟炸機的話你要怎麼丟炸彈？ 可不是機腹挖個洞裝個門這麼 02/13 21:43
→ t72312: 容易 導航要怎麼辦？ 客機是有固定航線的 偏離航線戰管都 02/13 21:43
→ t72312: 有在看 02/13 21:43
→ t72312: 這種事都有處理的sop 02/13 21:44
推 qq473406873: 747沒有地底停機位 改的時候早就曝光了～ 02/13 21:58
推 tccan: 原PO是有看過湯姆克蘭西的美日開戰這一部軍事小說嗎？ 02/13 23:08
→ tccan: 小說也只有寫用747載運軍隊去佔領了島嶼，然後假冒緊急事故 02/13 23:10
→ tccan: 改變航道去撞華府國會大廈的自殺式攻擊的劇情而已。 02/13 23:11
→ tccan: 一切都是作者想像的劇情而已。 02/13 23:11
噓 dallasman: 八家將還是回八家將的板比較好 02/13 23:20
→ Bcl2: 747的原始構想其實就是軍用運輸機 只是競標輸給洛克希德C-5 02/14 00:14
→ Bcl2: 只好回頭在大改設計重新最佳化之後變成民航機 02/14 00:14
→ Bcl2: 而問世後的佈局 在空軍能扮演的角色只剩下當加油機或專機 02/14 00:17
→ Bcl2: 八卦風格的提問文在其他專業版面也屢見不鮮 若無法明文禁止 02/14 00:19
→ Bcl2: 那也只能靠彼此盡量互相尊重了.. 02/14 00:19
→ Piin: 應該說747概念的濫觴源自於與C-5的競爭案, 但747的出現跟 02/14 01:15
→ Piin: 軍用運輸機的那個案子關連最後只有發動機的部分 02/14 01:16
→ Piin: 其他設計全部都是推倒重來, 構型跟大小也受泛美的深深影響 02/14 01:17
→ Piin: 波音在70-80年代曾經提出眾多747軍用化的概念, 包括發射 02/14 01:18
→ Piin: 巡弋飛彈，彈道飛彈，空中母艦等等 02/14 01:18
→ Piin: 他被提出的軍事用途，包括被實現的用途，遠比同時期的軍用 02/14 01:22
→ Loveis5566: 被誤認的KAL007 02/14 01:53
→ suntex01: 747f裝滿炸藥,當神風撞目標就有可能. 02/14 02:36
推 franz10123: 軍機偽裝成民航機比較簡單吧 02/14 02:43
推 t72312: 泛美總裁是先知啊 747失敗波音就倒了 02/14 10:17
推 Fiona102: 747改成轟炸機就直接學911就好了 丟完炸彈你覺得747逃的 02/14 11:17
→ Fiona102: 掉? 02/14 11:17
推 japan428: 會覺得臺灣防空飛彈沒用的才奇怪吧 02/14 15:28
噓 Everforest: 當神風特攻隊還嫌飛太慢 02/15 11:10