Re: [閒聊] 民航客機改裝成軍機, 行得通嗎？

[Piin (過去 現在與未來)]

看了老半天結果都沒有人講到點上..
看來冷戰時代已經離大家太久，裡面很多奇思妙想都逐漸的被淡忘了..

用民航機偽裝的轟炸機有沒有? 這東西還真的有出現在紙上過，而且還被認真的
討論過可行性..

這東西就是Jombo Jet Bomber.. 用747-200改裝的巡弋飛彈轟炸機..
這種飛機就像好摺凳一樣，平時隱藏在商用航路之上待機，等到核戰爆發時就可以
一路放攜帶核彈頭的巡弋飛彈掃平大鼻子..由於外型跟民用飛機一樣，蘇聯大鼻子
也不敢在戰前濫殺，也難以鎖定..

這案子最後沒有成的原因就是因為實在太下賤了..直接就是把平民當作人質在耍，
所以最後沒有成行..不過在原來的案子沒成之後，這件事情還是一再的被拿出來研究
作為B-52，以及B-2的補充部隊之用..

至於他怎麼下蛋? 旋轉式蛋架吊到雞尾的屁股洞丟出去..

喔還有，B-747不是因為跟C-5競標失敗而再轉行做民航機的，他本來就是純粹的民
航機設計。這架飛機的設計與當初跟C-5競爭的設計幾乎沒有相同之處..

至於蘇聯大鼻子那邊還真的有拿轟炸機小改後當民航機的..
Tu-16的民航機版是Tu-104, Tu-95的民航機版是Tu-114/116..
除了機身重新設計外，其餘的元素大多保留
--
                        ▁▂▃▄▄▄▄▄▄▄
 ┌────────-◢███████████
  ----------------◢████████ ▁▂▄▄▄▄▄▄ 
       ▂▃▄▅▆▇▇███████▇████████
   ◢████████████████████████
   ◥█◤╭─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬╮◥◤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.49.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1423837481.A.288.html
※ 編輯: Piin (116.89.49.148), 02/13/2015 22:31:08
※ 編輯: Piin (116.89.49.148), 02/13/2015 22:46:23
推 crazypigskin: 酷
→ stofler: 貨櫃船載飛彈貨櫃概念比較接近
推 ZxoF: 馬上打上一篇一堆推文的臉 你好帥
推 t72312: 也不能說完全跟C5競標沒關係啊 有參考CX-HLS設計
→ t72312: 再重新設計一台民航機 F22一開始概念還是戰轟機哩
除了發動機外，整架飛機沒有一個像的地方，波音官方還特別指出設計這架747時，設計
者特別有意的排除跟運輸機案有關的硬體設計。

http://www.airlinereporter.com 2014年10月的文章，專訪Joe Sutter (747之父)

The design of the 747 has always been surrounded by a big rumor, in that when
Boeing lost the Air Force CX-HLS competition, that ultimately led to the
Lockheed C-5, they took their design and converted it to the 747.

“The Boeing CX-HLS proposal would have made a very lousy airliner,” Sutter
said. “We started with a clean slate. Pretty much the only thing that
survived from the Air Force competition were the high-bypass engines.”

所以要說CX-HLS對B747有甚麼貢獻，除了發動機之外就是點亮了一個設計靈感的火花，
說明超大客機應該是可行的..
※ 編輯: Piin (116.89.48.21), 02/14/2015 10:38:13