推 kelpiejo: 同意，不能因為這是常發生的事情就合理化它，然後轉而 02/21 10:47
→ kelpiejo: 檢討消費者。 02/21 10:47
推 gn02174082: 推樓上。 02/21 11:09
推 yoshilin: 還是有機票的定型化契約怎麼寫的嗎? 再加上國際法.... 02/21 12:17
推 ZxoF: 同意這篇 02/21 13:01
推 faaQ: 推 行李裡的東西根本不應該遺失 這才是最先要檢討的吧 02/21 13:04
推 yavonne: 推，不管是不是名牌，行李本來就不該少東西 02/21 13:34
推 seednet2: 可以買保險 02/21 13:44
推 poju1024: 就是有人只會檢討跟懷疑他人，頗呵 02/21 15:36
→ poju1024: 托運行李東西丟根本不是新鮮事，倒先懷疑別人如何證明箱 02/21 15:38
→ poju1024: 內有貴重品... 02/21 15:39
→ poju1024: 大概平常身在謊言堆，什麼都要先質疑不信任別人 02/21 15:40
→ poju1024: 家中遭小偷，東西不見，大概第一句你憑什麼證明你有那些 02/21 15:44
→ poju1024: 東西，而不是責罵遭竊這件事... 02/21 15:45
推 fastech: 推原PO,有些交通迷出事就是先檢討消費者 02/21 16:14
→ prussian: 你好可憐喔惜惜，機場和航空公司壞壞 這樣才政治正確? 02/21 16:20
→ prussian: 在這邊講一些自己可以避免的方法，就是檢討旅客? 02/21 16:22
→ prussian: 要檢討航空公司去找立委、消基會，都比在取暖文有用 02/21 16:23
→ prussian: 真以為人家有網路輿情監控這邊講了明天就會改? 02/21 16:23
→ prussian: 你也不動，航空公司也不動，下次還是等著丟行李。 02/21 16:25
推 ndr: 純看運氣.聽過一個迷糊蛋很高興地說他放在托運行李的一萬台幣 02/21 17:49
→ ndr: 沒被偷走真爽.洨魯聽了啼笑皆非..... 02/21 17:50
推 AlainDion: 有種東西叫保險跟報值 這跟寄信寄丟沒有不一樣 02/21 18:47
推 AlainDion: 何況有時候是旅客在入境端偷 桃機就逮到過 所以立馬檢 02/21 18:49
→ AlainDion: 討航司的點在哪不太懂 02/21 18:49
推 personify: 這就像你半夜穿太少出去被非禮~ 到底是誰的問題? 當然 02/21 19:24
→ personify: 是非禮你的人啊! 可是一堆人在檢討受害者... 受害者頂 02/21 19:24
→ personify: 多也只是沒有保護好自己而已... 東西本來就不應該丟! 02/21 19:25
推 Maje: 美國偶爾會有機場人員偷行李的新聞,本人受害過一次,自此學到 02/21 19:53
→ Maje: 教訓貴重物死都要隨身行李,小偷專偷貴的,貴物我用舊衣包著 02/21 19:54
→ Maje: 結果全不見了,但行李內看起來還是很整齊,小偷也是很厲害 02/21 19:55
→ prussian: 唉..房子被偷當然是小偷的錯，教你藏東西、裝鐵窗叫檢討 02/21 20:01
→ prussian: 被害人? 有沒有這麼玻璃心啊... 02/21 20:01
推 poju1024: 在玻璃心航空迷的政治正確不就第一句先怪旅客沒有做到 02/21 20:31
→ poju1024: 完全杜絕防盜,還要證明有那些貴重物品,不然就是詐欺? 02/21 20:31
→ poju1024: 而不是怪小偷?! 02/21 20:31
→ joetchuang: 並沒有打算要檢討航空公司，因為環節太多，也不知是 02/21 21:35
→ joetchuang: 誰下的手，也不想討研究賠償多寡。只是大家好像就覺得 02/21 21:35
→ joetchuang: 沒關係，反正貴重物不要托運就算了，難道沒有辦法改進 02/21 21:35
→ joetchuang: 嗎？譬如說提高國民道德什麼的… 02/21 21:35
推 ROCAF: 美國的TSA不是還會亂塞東西進去行李嗎? 要怎麼檢討政府? 02/22 00:42
→ dallasman: TSA不就放那張紙..家裡都一疊了 02/22 02:31
→ prussian: 國民道德... 大哉問 02/23 00:13