推 sandpail: 分析給推03/27 15:17
推 oil01: 和誰共享......除了美國還有誰？03/27 15:21
推 edison: 推 SR-71 都看的到 (不知會不會要航管報地速)03/27 15:24
→ afalcon: SR-71，在當時都是有情資轉告當天會經過，但是沒有時間點03/27 15:37
→ afalcon: 高度也非常高，所以記憶中，和民航局幾乎沒有關係...03/27 15:37
→ afalcon: 或許民航局也有被告知也說不定，沒有交叉確認過。03/27 15:38
推 ck517: 推03/27 15:45
→ pest: 其實政治意圖更重於軍事意圖 就是看馬政府有多軟而已03/27 15:56
→ pest: 也不是說不能給劃 但換了什麼回來倒是說看看?03/27 15:58
軟不軟無關，可以確定的是，誰遇到都一樣，本來就不是你的要換什麼？
→ hicker: 所以我才說呀 對岸真要玩的話 不會直接拿軍機來飛03/27 15:58
→ hicker: 用民航機玩木馬 根本讓對方措手不及03/27 15:59
如果你所謂的木馬指的是特戰部隊，其實這也在情資範圍裡面，
而且台灣空域真的很小，無論中共軍機數量多少架，在「第一波」的攻擊中，
因為台海空域和飛機操作空間和戰術需求空間，能同時存在台海上空的戰機
也就是那些數量，
若真的有那樣的情況，台海上空都是敵機，其實防空飛彈不用瞄準了
隨機發射，弄亂隊形就可以讓他們自撞。
所以到底能有幾架（偽）民航機能同時偏離航道進行特攻作戰呢？
推 amethystboy: 1個問題 按此文兩岸航路應該可以直線穿越對嗎?謝謝03/27 15:59
→ hicker: 不行 還是得從指定航點及航路通櫃03/27 16:00
→ hicker: 通過03/27 16:00
推 summerleaves: SR-71 FL610 這樣嗎.....03/27 16:16
※ 編輯: afalcon (114.25.181.198), 03/27/2015 16:35:54
推 GHIBLI: 你分析的都是戰術層面 但這次是中共戰略+政治意圖03/27 16:33
→ GHIBLI: 台灣海峽內海化 被對岸逼近底線了…03/27 16:34
→ afalcon: G大說我認同，這是無可奈何的事實。03/27 16:37
→ afalcon: 但是那條看不見的中線西面，在兩國論之後就不是我們的了03/27 16:39
※ 編輯: afalcon (114.25.181.198), 03/27/2015 16:39:40
→ afalcon: 所以所謂的「底線」說，應該需要更明確的根據。 03/27 16:40
推 dc8: 戰管打雷就關雷達啦03/27 16:54
推 dabochi: 老共下這手棋的對手並不是我們 而是老美 今天主人已經出03/27 17:21
→ dabochi: 來待客 做看門狗的我們除了趕快退回狗屋免得換來主人斥責03/27 17:22
→ dabochi: 之外 說實話也沒太多方法了（攤手）03/27 17:23
推 gottsuan: 中國對台灣目的就是政治目的 所以合理的分析不見得是03/27 17:30
→ gottsuan: 那麼一回事03/27 17:30
推 shinshong: 同意樓上03/27 17:32
→ shinshong: 對你有敵意的國家，就算此分析合理，但仍不可不防03/27 17:33
→ afalcon: 樓上說得沒錯，所以沒看到不等於停止，一直都在防的。03/27 17:40
推 awayaway: 等著看某友好國家小島上的雷達蓋好了有沒有人去衝交流03/27 17:42
→ awayaway: 協會~03/27 17:42
推 Tamama56: 結論：KMT不倒，台灣不會好03/27 18:13
推 shinshong: 樓上你自己都說"友好"了，不覺得哪裡矛盾了嗎03/27 18:14
→ shinshong: 樓樓上03/27 18:14
推 atana: 重點是為什麼我們政府要給他討論這麼做有沒有意義的機會XD03/27 18:43
推 dabochi: 因為這個問題上 老共討論的對手是老美 不是我們03/27 18:53
→ dabochi: 老美沒吭聲 我們說到嘴破都沒用03/27 18:55
推 daieiso: 這篇正解03/27 20:18
推 zone0016: 哪來正解 這只是說明政府多軟弱 被吃豆腐還要幫忙說話03/27 20:29
推 zone0016: 真的你講的這麽穩 都可以偵測到 那為啥台灣-中國直航還03/27 20:31
→ zone0016: 要繞路03/27 20:31
有一種東西，也就是這系列的主題叫做「航路」
沒有直飛的航路怎樣直飛？
你一定會問為何沒有直飛的航路？
因為
還有一種東西叫做「空域」，台海中線以東除了航路之外還有很多軍方的
空域，目的除了防空作戰使用之外，平時就是訓練使用
所以航路的設定和軍方的空域是有相互關聯的，如果設計了直飛的航路
就等於壓縮或是重疊了軍方作戰訓練用的空域，會有飛安疑慮之外，
也嚴重影響了戰備訓練。
這就是最根本的原因。
你要知道一個重點，繞路就是燒油錢，沒必要誰都不願意繞路
既然繞了，就一定有原因，上面說的就是原因之一。
推 Maxxiswow: 等著看DPP上台派戰機阻止老共飛這條航線03/27 20:32
推 edison: 還要停直航哦! 因為會木馬屠城03/27 20:36
推 Maxxiswow: 停直航不就打了那位台南市長的臉03/27 20:38
※ 編輯: afalcon (219.81.224.216), 03/27/2015 22:30:12
推 shn: 打了外行的臉03/27 22:44
噓 cbate: 通篇根本就是護航文，還一堆人推專業，哈哈03/27 23:11
請用力並且認真的分享你的看法，一句文字真的無法表達你知道什麼。一直叫一直罵，也
沒用啊，不是你的就不是你的，誰主政都一樣，加油。
→ HTCAllNewOne: 樓上最懂了,你應該是習近平吧03/27 23:24
→ ttnakafzcm: 要逢終必反的 可以不用來看了.....03/27 23:24
→ ttnakafzcm: 中03/27 23:25
→ Overground: 這早就已經不是航空專業的問題了...03/27 23:37
推 antony609: 在443當前線兵推，中共戰機一飛真的就會知道...03/28 00:32
→ antony609: 我們的偵測能力很強，也能分辨究竟是民航還是軍機03/28 00:33
推 macings: 不用空軍，陸軍防空單位只要對岸沿海戰機起飛就看的到，03/28 00:54
→ macings: 親自看過雷達螢幕03/28 00:54
→ macings: 看到對岸的飛機繞阿繞的03/28 01:01
推 chihchuan: 推分析但就是因為中共是敵對國家(理論上)所以...03/28 01:06
→ sukehui: 推上面兩樓，台灣軍用雷達真的很強，我也親眼看過戰管雷03/28 08:26
→ sukehui: 達，對方軍機一離地就有人開始畫飛機。不過也因為中國對03/28 08:26
→ sukehui: 台灣還是存在部份不好的思想，做做反應也是應該的，不然03/28 08:26
→ sukehui: 政府才是真正軟弱。只是人家在自己家畫一條路，我們有干03/28 08:26
→ sukehui: 涉的權利嗎？03/28 08:26
※ 編輯: afalcon (27.247.152.114), 03/28/2015 10:11:39
※ 編輯: afalcon (219.81.226.156), 03/28/2015 19:29:46
推 GHIBLI: 人家家裡？ 那你乾脆把金馬割讓給中國好了 別笑死人 03/28 23:22
→ GHIBLI: 樓上不要用假中立的言詞來幫中共說話 03/28 23:23
推 edison: 樓上難道不知我們空軍退守中線以東已經是很久的事了 03/29 01:00
推 GHIBLI: 這個事實的存在 跟我們干不干涉是兩回事吧！ 03/29 02:47
推 GHIBLI: 他這態度實在有點歪阿 台灣海峽沒加蓋唷>.0 03/29 02:50
→ afalcon: 所以東沙島呢？樓上 03/29 10:13
推 HiWeD: 看完安心了不少...真希望政府有這種讓民眾安心的解說能力.. 04/09 01:00