→ visa9527: 嚇到了，好不容易坐上位來可以炒，這樣是要害死誰 04/17 16:19
→ hicker: 用海軍基地的已經是舊計畫了 現在海軍基地已是航空城的一 04/17 16:58
→ hicker: 部分 甚至捷運還要用海軍基地跑道來走高架 04/17 16:59
→ hicker: ....是哪個____立委這樣說的呀....?? 04/17 17:00
推 H1N1virus: 為何LHR那麼繁忙的機場, 兩條跑道就比我們容量大很多? 04/17 17:26
推 LuIsAnDrUw: 你下來的飛機總要有地方停吧= = 04/17 17:35
推 toojooken: LHR效率超高，但一樣大打廣告爭取蓋第三跑道。 04/17 17:47
推 awayaway: 當初印象中蠻多人支持始用海航的跑道~ 04/17 18:12
推 countryair: 鄭文燦是帳號被盜嗎？三跑選址的議題他真的知道問題在 04/17 18:17
→ countryair: 哪? 04/17 18:17
→ coolmancf: 無腦利委 04/17 18:54
→ summerleaves: 發展的意思 就是到處蓋高樓+百貨公司嗎 04/17 19:00
推 edison: 以長遠的發展來講, 第三跑道靠海邊比較好 04/17 19:10
推 awayaway: 發展的意思可能等同於炒地皮,看怎麼解釋囉XD 04/17 19:29
→ chewie: 好不容易盼到基地遷移了 應該哪黨哪派的桃園人都不會想要 04/17 19:29
→ chewie: 原地改建第三跑道吧 限高跟噪音就搞死人了 04/17 19:31
推 prussian: LHR 有五座航廈, 125個空橋機位 04/17 19:39
推 H1N1virus: 所以桃機比較需要的是航廈而非跑道? 04/17 19:45
推 ultradev: 靠海邊本來就是較有遠見的作法，第一次贊同鄭文燦~ 04/17 20:12
推 countryair: 其實中央不會一開始就是希望選靠海邊 04/17 20:17
→ countryair: 因為海軍基地會影響桃園的都市計畫和航空城計畫 04/17 20:17
→ countryair: 後來中央選擇靠海邊的方案 04/17 20:18
→ countryair: 但現在拆遷問題高達數百戶，反對聲浪很大 04/17 20:18
→ countryair: 因此才又有海軍基地改建為三跑的聲音再起 04/17 20:20
推 Coaltit: 看看今天的大霧...想想往年過年的白色魔神從海邊漫進機 04/17 20:55
推 lawrence7373: 前天民航局前局長沈啟在台大電機系也說民航局希望用 04/17 22:11
→ lawrence7373: 海軍基地原有的跑道 04/17 22:11
→ dallasman: 果然換了位子就__ __ __ __ 04/17 22:21
推 j86383: 原來是怕不能炒房 04/17 23:04
→ prussian: 桃機兩個航廈已經超過設計容量了，而單跑道都還可以硬撐 04/17 23:05
推 ultradev: 如果是怕被思考一元的人說炒房就不求建設、不求長遠發展 04/17 23:12
→ ultradev: ，那就更民粹了，幸好沒有 04/17 23:13
推 kevabc1: 好像那邊會跟松山進場的一條航道有隔離上的疑慮@@? 04/18 00:57
推 ttnakafzcm: HL1Z ARR 04/18 02:24
推 Bcl2: 唉..又是炒房..所以想把桃園炒成第二個松山最後檢討遷移? 04/18 04:50
推 summerleaves: 程序可以改啊 101插下去 松山就改了不少 04/18 13:21
→ summerleaves: 桃機三跑道 三航廈(或更多)加上機捷 條件充分後 04/18 13:23
→ summerleaves: 就可以考慮停松山 遷到桃園去啊 就沒卡到松山的問題 04/18 13:24
→ dallasman: 前面才又貼文說中央做蛋黃區是炒房 04/19 03:33
→ dallasman: 現在變成綠的..就立刻說不是炒房..是建設 04/19 03:34
→ dallasman: 同樣都是蛋黃區..你們搞得我好亂 04/19 03:34