→ peterchenyw: 不專業猜測:1.機長利用各種氣流省油 2.表示LR比較省 04/29 02:33
→ peterchenyw: 油,續航力好遇到緊急狀況不能落地也可以轉比較久 04/29 02:34
→ yodi: EK曾拿772LR飛 DXB-LAX/IAH 8339/8444mi, 都算超長程了吧... 04/29 02:53
→ dallasman: EK的DXB-IAH可是阿三專機阿 04/29 03:06
→ nelsony1216: 77L那次飛VHHH-EGLL(東行)是在測試它的能耐,而不 04/29 07:21
→ nelsony1216: 是真的期待他未來這樣被使用 04/29 07:21
→ nelsony1216: SIA021/022那個A345不是普通的A345,它只有100多個 04/29 07:22
→ nelsony1216: 位子,全機商務艙,而且來回航線還不一樣 04/29 07:22
→ nelsony1216: 很有趣的事,UAE312/313用77L飛,318/319用77W飛, 04/29 07:27
→ nelsony1216: 兩個還沒差多遠.. 04/29 07:27
推 kgii: 維基說772ER,773ER滿載航程只有一萬多公里是不是有錯啊? 04/29 10:38
→ kgii: 竟然比a333還差 04/29 10:38
推 AuroraSky: SQ的A345也曾經裝過189個位子直飛北美的,是後期才改成 04/29 12:08
→ AuroraSky: 100個商務艙,但先前也有板友討論過,這兩條全球之最 04/29 12:10
→ AuroraSky: 似乎是叫好不叫座 04/29 12:10
→ AuroraSky: 另外說77L發揮所長,那應該首推DL的JNB-ATL 04/29 12:18
→ prussian: 777載卡多就飛不遠,很正常啊。比同載重才有意義 04/29 12:36
推 hsinlunboy: 如果滿載是指頂到最大零油重的話,ㄧ萬多公里差不多, 04/29 20:48
→ hsinlunboy: 777很能裝貨的 04/29 20:48