Re: [問題] 關於廉價航空的思維，正確嗎？

[vhygdih (ATJ)]

※ 引述《Iamasshole (混蛋先生)》之銘言：
: 大家好
: 某天跟林志玲同事聊到廉價航空，
: 有人說，唉唷，我都不敢搭乘廉價航空…怕危險
: 而另一個金城武同事則說了，
: 別的廉價航空他都不敢搭乘，但只敢坐日本的廉價航空，如樂桃、香草。
: 因為日本人做事都是一板一眼，跟民族性有關，不會因為廉不廉價而減少品質，
: 所以安全性應該是沒問題的！
: 我聽了覺得很有道理…
: 但又仔細想想，即使如上所述，那廉價航空飛過來台灣，有時候飛機出問題，不是台灣地
: 勤方面處理嗎？
: 那就跟廉價航空沒關係了吧？
: 如果是由台灣方面處理，好像跟金城武同事講的又不太一樣了。
: 請問板上大大，
: 關於飛航安全的問題，是由誰負責呢？
: 感謝

其實真的不懂為什麼有人覺得廉航會在班機有故障的情況下會硬要飛, 如果真的要比取消
班機的成本那廉航絕對比較安全了, 一般航空公司取消班機要給飯店給餐飲,廉航只要把
訂票政策廣播一次就好了.. 上個禮拜看到新聞香草航空在香港取消去東京的航班， 地勤
一人發一張通知單就下班了， 想改期 想取消航班不好意思自己早上8點想辦法打電話,
哪裡有什麼取消班機成本!

廉航光不用人物力應付FFP 就可以省下不少錢了， 還有很多人買機票什麼都不管勾了一
堆行李，餐飲，優先登機等沒取消等， 這些都是主要收入啊

講白一點廉航的概念其實就很像電影院， 電影票根本不可能賺錢都在靠爆米花， 可是如
果視聽設備常常有問題誰要來跟你買爆米花呢？

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.47.202.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1436609331.A.9B6.html
推 amethyst9551: 最後一段有點中肯
推 free4u28: 推
推 liucy123: 就是買車票的觀念。不負責脫班的那種
推 hunchisin: 有些lcct現在也有類似ffp的東西出來了
推 cityport: Southwest 就是很奇怪的LCC，有2件托運，有FFP
→ cityport: 然後還大賺錢屌打其他傳統航空跟LCC
推 goodluckav8d: 最後一段 推