[新聞] 專業被忽略 空姐投書：我們不是性感小野

[NKVD (Cheka)]

專業被忽略 空姐投書：我們不是性感小野貓！

2015-08-21 10:18:11 聯合新聞網 綜合報導

中華航空近3000名空服員今天換上時尚新裝，全新的迎賓人形立牌也同步在全球各大機場

華航櫃檯亮相。記者蘇瑋璇/攝影

曾經何時，空服員的專業竟淪為賣弄性感？擁有姣好的臉蛋、修長的美腿和甜美的笑容似

乎成了求職時的必備條件，更變成旅客評估對這家航空公司觀感的重要參考標準之一。華

航空姐李牧宜投書「關鍵評論網」感慨指出，究竟是誰、是哪件事情，讓大家把空服員的

專業投注在「滿足乘客的遐想」之上？難道胖的空服員就代表「不夠敬業」？

她表示，每次在飛機示範逃生動作時，常懷疑到底乘客有沒有認真在聽，沒想到她身邊的

男性友人大部分都回答，「當然是看空姐正不正呀，不看白不看」、「制服夠不夠緊」。

今年八月十日，華航發表了新制服，但她認為，因為艙壓和工作環境的限制，制服的基本

需求應該是方便、舒適與功能性，而不是設計太過性感，需要隨時遮遮掩掩，「從設計師

的言論可以知道，他們是帶著一顆充滿男性想像的腦袋展開設計的」，像開高叉的性感制

服，就是在狠狠物化女性空服員，更讓她意外的是，航空公司居然允許這樣的言論公開到

媒體版面上，當成廣告效益。

李牧宜表示，空服員的專業，不應被塑造成引人遐想的「性感小野貓」。她認為空服員最

重要的是執行「飛航安全」任務，而非滿足民眾的「遐想需求」。她常聽到乘客抱怨說，

「今天的空姐好老...」、「當空姐腿還粗成這樣？」這些話都讓她覺得非常過分。

她指出，組員的年紀、身材根本不能帶給乘客這趟旅行有何意義，甚至保障飛航安全，像

國外那些「大嬸大媽」級的空服員，只要有專業的空服知識，空服員便可成為一輩子的鐵

飯碗，反觀亞洲空服員則是永遠的空服「姐姐」。

「年紀、胖瘦、美醜，又有這麼重要嗎？ 」這都是嚴重混淆的價值觀和工作文化，因為

航空公司一連串嚴格的安全訓練，就是為了把機上所有的乘客安全送到目的地，確保空服

員們在發生意外時能隨機應變，「這些，才是我們的專業。」如果真的不幸遇到飛安事故

，大家是要相信經驗資深的「空服大嬸」還是衣服緊到行動不便的「空服姐姐」？

http://udn.com/news/story/9/1135556

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.110.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1440128385.A.1CE.html
推 amethyst9551: 亞洲的現況都差不多...
→ NKVD: 實際上所謂的什麼保障飛航安全和專業的空服知識，對乘客用到
→ cppwu: 英式管理的國泰例外吧, 他們資深組員還不少呢.
→ NKVD: 的頻率不高，而且大部份是掌握在機師的手上，空服員「正常」
→ NKVD: 要作的工作一般人會覺得就是「服務生」，所以就以外貿來評比
→ NKVD: 的機率也變大，加上求職者如過江之鯽，幾千人選幾十個人，比
→ NKVD: 到最後真的就是學經歷順便比外貌…
推 amethystboy: 聽起來跟主播有9成像
→ NKVD: 再者，捫心自問，空服員真的會想去當空服員的原因是什麼？
推 DriedMango: 現在才發現？
→ imissuso: 我在小花只會遇見空媽，可見有升遷轉派的呀
→ shugh: 來面試空服的人心態如何我們管不著，只要她通過重重考驗，
→ shugh: 就能成為一名空服，但這種言論從一家航空公司說出來就是心
→ shugh: 有問題
→ shugh: 航空公司不挺自己家的空服專業能力，只強調性感，就不可取
→ NKVD: 能認同S大的想法，公司發表這種言論確實有失妥善…
推 gervasekgb: 換個角度看FA這個職業存在真正的用意是什麼~我只能說
→ gervasekgb: 空服這個"服"害了這些台灣FA~畢竟連伊娃前兩天都說是
→ gervasekgb: 自己是"航空運輸業"了~ 顆顆
→ gervasekgb: 當然一家航司要怎麼定義自家的FA跟他們的老大有關~ XD
→ kromax: 飛機掉下來就不用乘客操心 當飛機不會掉下來時 乘客關心
→ kromax: 什麼? 當然是賞心悅目當大爺 董座:當性感小野貓女僕可撈錢
→ kromax: 你們領薪水的就幹吧 不爽? 換下一個 別想換家公司 我們聯
→ kromax: 合好了 統一陣線 你們沒工會沒法律沒後盾 又不革命 等壓榨
→ kromax: 吧 要不等我臨幸吧(一卷在手 希望無窮 人人有機會)
→ elvissu: 事故發生 幸運的話 空服員還能幫忙逃生  而大部分的空服
→ elvissu: 員理由大多都是環遊世界 而不是想穿制服吧 也不是想給人
→ elvissu: 說自己的身材 怎樣 怎樣的   當然我只是說大部分 畢竟每
→ elvissu: 個求職者的內心想什麼 我們也不知道
推 techih: 請先想想為什麼你會被錄取而別人不會 不就是你比較漂亮嗎
→ bepositive: 因為薪資比較高，尤其是對剛出社會的新鮮人而言
→ NKVD: #1FFyo9hb這篇文章是應徵者內心想法最好的寫照…
推 rex740901: 所以我覺得很怪。為何亞洲航空要限制年齡!新航限制26
→ rex740901: 歲。那些30左右的反而更了解自己要的是什麼工作。而不
→ rex740901: 是像剛踏入社會有些不了解
推 Ecclestone: 自己心態也有關係吧 很多當了都在利用開發周邊價值啊
推 starry8520: 坐到空爸空媽服務的飛機，我都更有安全感耶
推 CORSA: 不得不說在亞洲國家在許多服務業都有"陪侍文化"這影子~
→ CORSA: 不然空服員真的只要整齊長褲裝扮似乎還更合適~
→ GimO: 飛航安全的責任大多是在維修人員 駕駛 還有航管 空服員重要
→ GimO: 性確實很低
→ GimO: 不過我也贊成空姐服裝應該要方便活動才好
推 crackecstasy: 如果說空服員對飛航安全的重要性很低，那消防隊可能
推 afish00390: 當初用"天降辣妹"這首歌來宣傳 又去快閃
→ afish00390: 歌詞內容還有等等宣傳跟本就是在物化女性
→ crackecstasy: 也低的？  不好意思拖消防員出來，我覺得都重要
→ crackecstasy: techOO說錄取就是因為比競爭者漂亮......那怎麼...
→ ntsp: 飛航安全，若沒有空服人員在後艙看頭看尾，客人跑去亂動艙
→ ntsp: 內開關的話（例如開啟機艙門...）等，後果一樣不堪設想
推 preprice: 當萬一遇到狀況的時候 就是一些人口中不重要的人幫助你
→ preprice: 逃生
推 AlainDion: 怎麼辦我認真覺得DL的(輕)熟女/大叔都比較好聊好相處
→ ntsp: 一趟飛行 地勤、空勤都是很重要的環節
→ gervasekgb: FA在歐美人眼裡是"職業"~在台灣人眼裡卻是...."夢想"~
推 AlainDion: 而且看起來比較pro 也比較樂在工作中的樣子
→ gervasekgb: 這些台灣FA被台灣乘客當成"空中Waitress"實在是很可惜
→ gervasekgb: 但很多台灣FA把這職業當成畢生"夢想"的心態也很扭曲
→ gervasekgb: 只能說一個願打一個願挨吧~惡性循環~~
推 countryair: 如果大家認為專業是第一重要的話，制服美醜就不會吵
→ countryair: 翻天了
推 TllDA: 飛行中不能碰機艙門嗎? 搭長程的常看到老者將開機艙門的那
→ TllDA: 根紅棒當扶手 我看也沒人制止阿 而且大部分時間 空服都在
→ TllDA: 待命 要怎麼至少ntsp說的某些危險行為?
→ deepdream91: 我覺得,年紀大影響也很大,真的有空安危險,反應夠快嗎
→ deepdream91: 看到美航整機滿滿的空服員都是40歲以上,我就擔心出事
→ deepdream91: 時她們的身手夠快夠敏捷嗎? 畢竟空安不是天天發生,她
→ deepdream91: 們平常也是如一般年輕空服員一樣的訓練而已.
→ deepdream91: 加上機內空間狹小,走道也是,胖的乘客也是不少的,那如
→ deepdream91: 果空服員體型也是微胖,不也是產生許多不方便?
→ deepdream91: 而制服是行銷包裝,商業競爭就是如此,旅館服務人員不
→ deepdream91: 也是一樣被包裝?男女生都是正裝,頭髮梳齊,女生還要上
推 TimeEric: 整齊跟要求性感是兩回事
→ deepdream91: 妝,這就是客人選擇條件之一,包裝不完整不美觀,卻價差
→ deepdream91: 不大,一般人都會選擇美觀.
→ TimeEric: 就像護理師 整齊是基本的 但要求要短要緊 未免過頭
→ deepdream91: 性感是指開衩嗎?請問不開衩和開衩真正上的差異很大嗎
→ TimeEric: 況且如果以安全考量 強調性感的制服才是礙手礙腳
→ TimeEric: 你可以自己穿著 做個大動作試試看阿
→ deepdream91: 所以T大有穿過?
→ TimeEric: 穿過阿 為了表演
→ TimeEric: 說客人胖要買兩個位子就是歧視 空服員胖就有安全問題
→ deepdream91: 原來如此,我也曾為了表演穿過,但是我目前沒看過空服
→ deepdream91: 員有過所謂的大動作.
→ TimeEric: 那不是很詭異嗎 你今天如果要急救 要快跑
→ deepdream91: Time大說的胖是歧視/安全問題,這些我並沒說過,我只說
→ deepdream91: 產生許多不方便.
→ deepdream91: 我搭過許多次美航,每次要上廁所,空服員剛好也在走道,
→ TimeEric: 我的意思就是 是否可以用妨礙安全拒絕胖客戶上機?
→ deepdream91: 就形成我要回座位或是空服員要倒退的情形
→ deepdream91: Time大是針對胖等同危安問題而有所疑問嗎?
→ deepdream91: 制服與狹小兼複雜的空間,本來只能二擇一,鬆散的制服
→ deepdream91: 我反而覺得容易產生危險
→ TimeEric: 沒有要道鬆散 但過分強調合身也是有點過頭
→ TimeEric: 我自己本身是醫療人員 CPR如果穿太緊的衣服
→ TimeEric: 動作根本很難到位
→ deepdream91: 不過每個人體型體態都不同,而我也沒當過空服員,不知
→ deepdream91: 道是尺寸固定還是每個人都是特別訂作
→ deepdream91: 醫療人員在絕多數場合都是空間寬敞的
→ deepdream91: 更不用說,醫療人員本來都是大動作姿勢偏多,不過制服
→ deepdream91: 不也是有分種類嗎?
推 deepdream91: 如果優先排除空安問題的情況,一般飛行中空服員會有哪
→ deepdream91: 幾種大動作呢?
→ deepdream91: 我剛剛回查一下,舊款制服也有側邊開衩,而且裙長在膝
→ deepdream91: 蓋之上,新款制服反而長度超過膝蓋以下不少.
→ deepdream91: 相較比起來,我反而覺得舊式更有性感的意味
→ deepdream91: 以機動性和舒適度來說,應該鞋子才是最要檢討的吧?
→ deepdream91: 為什麼沒有空服員抱怨鞋子不是運動鞋?
→ deepdream91: 而且在新制服上,台灣的梅花也沒了.....
→ pokky: 不太懂ㄟ  舒不舒服不是穿的人決定的嗎
→ pokky: 結果沒在穿的人在說我覺得明明很好穿... 這三小
→ cppwu: 檢討華航新制服, 結果推文中還可以換概念打綠地球真是一絕
推 AlainDion: 一定要推醫療人員那段 一堆病人幻想護理師就該穿小短
→ AlainDion: 裙 真該讓他們自己穿著CPR看看
噓 CK841044: 真的是不斷地有意見耶這些人
推 calase: 其實還是褲裝行動方便
推 sapia925: 當然是選美貌啊！不然妳（你）能錄取？
→ sapia925: 得了便宜還賣乖
→ CrazyinLove: 空服甄選本來就外貌＞專業
→ CrazyinLove: 否則怎麼沒考體能而是走臺步
→ CrazyinLove: 物化女性的結果反而減少了男性的競爭
推 Danjor: 有的挑的狀態下  選漂亮的出來訓練  專業達標才上線  制服
→ Danjor: 都是這樣…好看的大都不好穿啊…另外"客艙組員 "勞動程度
→ Danjor: 很高的  飛機是平飛 但不代表飛機就是平的
推 Danjor: 很多專業都用不到 但你會希望用到的時候 他要會啊…開每夜
→ Danjor: 是個專業活 多少組員在複訓的時候 光開門這項 就掛了多少
→ Danjor: 人……
推 blueview: DL空媽很棒!!
推 ck517: 如果今天都是空媽考上，那這些姑娘又會講什麼話呢?
推 sunworship: 同意cpp大，覺得到底有完沒完煩不煩
推 CORSA: 認真認為空服員真的該考體能 尤其是平衡感 在天上這很重要
→ CORSA: 想像若在天上飛機衝過亂流後發現空服員先暈到失能不就很囧
噓 amwkscl: 我覺得空姐明明很enjoy美麗制服帶來的光環
推 Thesis: 推樓上  空姐自己也很喜歡拍制服照打卡
→ Thesis: 而且因為光鮮亮麗形象 讓她們擇偶也有優勢
推 Ecclestone: 所以我說 自己心態也有問題啊...明明很多人enjoy
→ Ecclestone: 在被物化的過程環境中 開發周邊價值
→ Ecclestone: 事實上 甚麼是物化? 每個人都在物化別人 物化自己
推 ndr: 還是英文的"flight attendant"比較簡單又寫實
→ ndr: 也不知為何,空服被台灣航空業資方被搞得限制年齡性別
→ ndr: 連人民也被資方搞得觀念不清不楚;特別是主要大公司就這麼兩家
噓 QuentinHu: 噓樓上 又怪台灣 你看亞洲哪個航空不是這樣
→ QuentinHu: 最主打正妹空姐的是新航吧
推 ndr: 非常抱歉,小魯不像各位有際遇可以坐遍各家航空公司,因
→ ndr: 此有這幾位專業大哥大姊清聽,真是對不起
→ ndr:     ^辱
推 ndr:                                   ^亞洲
推 eunice1110xp: 想問 是不是經濟越差的國家空姐越正？
→ eunice1110xp: 因為經濟不好 更多人想當空服，所以空服員外觀素質
→ eunice1110xp: 提升？
推 countryair: 經濟不好的時候招募也會減少吧
推 chungrew: 新加坡經濟還不錯吧？！但新航好像也會壓榨空服員
推 tripot: 這是精神分裂嗎？去重視皮相的行業 要別人不要只看外貌
噓 Hogg10: 空姐本來就外貌>>>>專業  我看空姐的臉書都很愛拍照炫耀啊
→ Hogg10: 目的不外乎釣到有錢男趕緊賣出自己
噓 chiidg: 噓樓上
→ lidocaine: 喵~