看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
錯誤的決策,發個FB文章說不是為了錢這種不合邏輯的鬼話,然後假裝自己願意辭職負責 ,再叫冒死上班的組員"自願"離開?錯誤決策的是你,還要幫別人冠上"沒有熱情"的罪名 ! 如果真的不是為了錢,你可以真的不要賺那天的錢,把那天的收入平均分配給冒死上班的 組員。如果你還有點羞恥心,應該知道把當日收入平均分配都還不夠;舉例來說,平均分 完之後,每個因為你的決策被迫暴露死亡風險下的組員,再外加10000元的賠償聊表心意 。組員上班可是為了賺錢,不像你不是為了錢! 聽說你當天也去機場準備接回外站回不來的組員是吧?自己捅的簍子自己收。你的收入是 多少,其他在颱風天玩命的組員薪水是多少?你自己耍白癡就夠了,為什麼要整組人跟你 一起玩命? 錯誤決策之後,該給組員的賠償捨不得給,發的FB文章就想省下該給組員的補償?你說你 要辭職,辭了嗎?更何況那是你家的公司,換個老董錢還不是你在賺!結果你竟然還有臉 發個公告叫被你惡整的組員自願離職! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.214.244.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1440629972.A.F91.html ※ 編輯: cwayne (66.214.244.26), 08/27/2015 07:00:09 ※ 編輯: cwayne (66.214.244.26), 08/27/2015 07:01:28
kevin0195: 慣KW: 汝無熱忱... 08/27 07:02
afalcon: 推了 08/27 07:02
autumndog: 只能推 08/27 07:53
jermy1216: 淚推... 08/27 08:08
crackecstasy: 那天根本沒賺錢,光是商譽損失就不知道多少? 08/27 08:22
crackecstasy: 就不能和公司共體時奸? 08/27 08:22
從共體時"奸"的選字判斷我想你不是真的覺得他們那天沒賺錢。 不過順便闡明一下,我建議的補償金額是當日的"收入"平分給所有服勤的組員,再加一萬 元的賠償;與當日利潤無關。 我也不是長榮的員工,他們要是還有一點羞恥心真的賠了也不是賠給我;只是對於他們錯 誤決策後的處理非常不能苟同,該公司又沒有實質運作的工會,覺得應該有人替他們鳴不 平。
shengti: 很多行業都有這種人 錯誤決策帶領公司處在危機 有好結果 08/27 08:34
shengti: 是主管老闆英明有遠見 出事了就是下面去扛 朋友在飯店業 08/27 08:34
shengti: 就是如此 老闆天馬行空想法 下面的人瞎忙 08/27 08:34
kabor: 台灣企業就是反正你不做,後面還很多人等著做的心態,而且 08/27 08:47
kabor: 航空業就是這樣,倒的了? 08/27 08:47
chanlee06: 已笑翻! 08/27 09:14
buichcmu: 看到共體時艱笑了 慣老闆就愛這一味 08/27 09:18
lajji: 原來如此 頂頭的人天馬行空 底下的人還要共體時艱 公司的 08/27 09:40
lajji: 商譽損失也要負一部分責任 台灣老闆太厲害啦 08/27 09:40
danic: 特許經營的企業更應該重視社會責任和企業良心.這公司別出事 08/27 10:00
mituki0226: danic大這樣發言會被有些人說你希望出事。也不想想如 08/27 11:10
mituki0226: 果真的出事了,因為公司畸形文化造成的因素有多大。 08/27 11:10
bradarb: 覺得這公司蠻妙的 怎麼會冒著最安全航空公司之一的美名拼 08/27 11:26
bradarb: 死也要在颱風天飛 僅管要賺錢 這風險太高了吧?? 08/27 11:26
chataulait: 問個掛:這次長榮被罵翻以後,天鵝颱風到日本的時候 08/27 11:29
chataulait: 有再重演上次全日本上空只有長榮在飛的荒謬劇嗎? 08/27 11:30
tonylaio: 在罵誰?他張不也是長榮的 08/27 11:58
e19: 老實說,這件事讓我對這家公司的觀感變得很差, 既然有很多選 08/27 13:19
e19: 擇, 我就不會再搭這家航空公司了! 08/27 13:19
ilovebingoo: 怒推! 08/27 13:23
ttnakafzcm: 總覺得在這次事件上小K覺得商譽損失不是重點XDDDDDDD 08/27 13:27
linitin: 這件事情也是影響我全家5人出國遊玩的選擇,掰了長榮 08/27 13:27
conan805: 但是截至目前他們公關做的還是很好啊 商譽哪裡損失? 08/27 13:29
conan805: PTT上面嗎 XD 08/27 13:29
Fiona102: 這次事件算是打廣告吧 颱風天想坐飛機選我們就對了 08/27 13:45
Fiona102: 人都是口嫌體正直 夏天旅遊旺季颱風一來 就知道要選哪家 08/27 13:45
eason79126: 寡佔市場…難道說不坐的人真的能完全不坐? 08/27 13:48
atlantiszero: 還有華航,如果要安全國泰,要低價有復興XXD 08/27 14:31
atlantiszero: 另外台中、高雄朋友可以去香港轉,有大把航空公司 08/27 14:32
crackecstasy: 其實還是有選擇的,不是只有大賺和倒閉 08/27 14:32
crackecstasy: 如果越來越多人願意用行動/金錢支持自己的想法 08/27 14:33
crackecstasy: 說真的應該和商譽沒甚麼關係XD不好意思會計沒學好 08/27 14:35
crackecstasy: 比較難的就是......航空公司的選擇真的不多 08/27 14:35
crackecstasy: 如果侷限在本國的話 08/27 14:36
yannjiunlin: 一直吵著要政府給好處否則就離台的魄力咧??? 08/27 14:50
kenny53: 在吵沒好處要離台的不是GE嗎?BR也有? 08/27 14:56
kenny53: #1FNfn5RV 08/27 14:58
ppstation: 每人分析事件的角度不同而已 他是老闆有決定權 08/27 14:58
ppstation: 公司成敗是由他承擔 員工可以跳槽 他不能 08/27 15:00
ppstation: 他要承擔的後果是組員和乘客的壓力 08/27 15:02
公告原文如下: http://goo.gl/FsA1l6 我看不出來他有試圖要承擔責任,也看不出來這家公司的員工有離職的自由。決策錯誤導 致員工冒死上班,到現在沒有看到一點補償,只看到一個七日內免費離職的"恩賜"。如果 老闆犯錯都只要發個FB文張假辭職一下,然後不花一毛錢的叫被虐待的員工自動滾蛋,這 樣可以叫做承擔責任,那看起來我忘記繳手機電話費所要承擔的責任跟壓力都比當老闆還 要大了。
as981134: 說不滿可以離職叫做他承擔 我不大認同就是 08/27 15:05
CK841044: 「可能損失的就是在批踢踢的商譽」,好貼切。不過事實 08/27 15:15
CK841044: 證明鄉民嘴砲強、行動力小,所以沒人在怕 08/27 15:15
chihchuan: FB的機迷跟Ptt完全反指標ㄏㄏ,討厭Br+1 08/27 15:21
eason79126: 回a大,我當然知道還有其他家,但我說了這是寡佔市場 08/27 15:39
eason79126: ,地點的選擇,時間的不同,甚至有些是旅行團的套裝, 08/27 15:39
eason79126: 本上很難完全不搭啊,但是給與前線地勤或空服多一點同 08/27 15:39
eason79126: 理心或是鼓勵倒是你我都能做的事 08/27 15:39
rex740901: 所以有人離職嗎 08/27 16:20
fakon: 應該是被離職 08/27 16:51
cityport: 奴隸:我們想組工會 董仔:有人自願離職 08/27 17:27
hanwu85: 共你自己的時艱,公司又不是我的,有給我股票嗎? 08/27 17:41
shane777: 沒賺錢叫你共體時艱;賺錢不想分叫你莫忘初衷? 08/27 18:53
Homeshadow: 反正本來就不搭了 08/27 18:59
amanda163: 淚推 08/27 19:56
ayrtonvitas: 鞭辟入裡 甲上上 富家子弟低能多 愛秀下限不知恥 08/27 20:17
chocho55: 文寫的很好,但是我覺的長榮還不至於一定要在颱風飛去賺 08/27 21:51
chocho55: 錢,應該是錯估天氣,認為可以飛,對員工又不是很重視 08/27 21:52
chocho55: 就讓員工去等,反正沒差,心態是比較大的問題,不是 08/27 21:53
chocho55: 想死賺錢 08/27 21:53
FB原文如下: https://goo.gl/ZJUWxs 從他的原文裡面我一點都看不出來哪裡不是為了錢。所謂的不想讓旅客失望,我看起來覺 得更像是不想承受讓旅客失望後的財物損失。颱風大到機場都關閉了,所有航空公司都知 到不安全不能飛,就他一家錯估天氣? 把組員關在公司待命一整天又是什麼道理?我其實一直很不能理解公司為什麼可以"變更 班表"。組員的休假不像上班族是固定休六日,公布班表的其中一個重要的目的就是讓員 工能夠提早安排休假的行程與活動。公司可以隨便變更班表,那乾脆每天早上告訴員工晚 上要上什麼班就好了。班表會需要變更最重要的原因,其實就是安排服勤或待命的組員人 力不足,或是飛機上乘客的loading比預期的少,公司認為不需要那麼多組員服勤;以上 兩種狀況都是為了省錢。這家公司所謂的"不是為了賺錢",容我直白的說一句:"鬼都不 信。"
jasinlove: http://0rz.tw/DHRoY 08/27 22:13
jasinlove: kuso影片 滿有心的 XD 08/27 22:14
acomidy: 怒推~ 08/27 23:52
kevabc1: 好文 給推 08/28 01:47
※ 編輯: cwayne (66.214.244.26), 08/28/2015 02:19:10
s6525480: 一句話 特許事業 意思跟開錢莊一樣 穩賺啦 08/28 02:47
chataulait: 只是錯估天氣?最好是這樣啦,長榮又不是第一次這樣搞 08/28 05:53
vincentwei: kuso影片好好笑喔 08/28 07:27
hollowable: 好文推 08/28 08:13
atlantiszero: 推影片好笑,有點到重點喔 08/28 08:35
Ash1taka: 推這篇,駕駛艙警報器響起時,除了反射性地關掉警報 08/28 08:52
preprice: 他們已經不是第一次這樣了吧 人家取消提早延後 他們還 08/28 08:53
preprice: 把人家關機艙 08/28 08:53
Ash1taka: 更重要的是處理造成警報的原因,像是修正姿態或 08/28 08:53
Ash1taka: 降低負載避免損壞 08/28 08:55
Ash1taka: 來自旅客/基層員工的抱怨也算是一種警報 08/28 08:56
Ash1taka: 警報聲都很惱人,但有裝警報器才能保平安 08/28 08:59
preprice: 所以說錯估很難說服大家 08/28 09:02
Ash1taka: 正視警報的意義、修正決策方式才能避免危機再度發生 08/28 09:03
CK841044: 冷飯熱炒。這麼有種直接寫信給他,射在這裡有屁用 08/28 13:23
pttttpptt: K董當天有安排自己飛的班次嗎?一起共患難阿XD 08/28 13:25
jason1122334: 樓上 他似乎真的有飛哦... 08/29 12:05
Kazamatsuri: 樓樓上是說K董有沒有膽量排自己飛颱風天的班機啦 XD 08/29 15:58