作者gitans (阿左)
看板Aviation
標題[新聞] 英國民航局要求Ryanair支付延誤費
時間Fri Sep 18 17:00:54 2015
http://udn.com/news/story/5/1195677
英國民航局要求Ryanair支付延誤費
2015-09-18 16:33:04 經濟日報 記者劉品佳╱即時報導
英國民航局（CAA）跟進歐洲法院判決，要求歐洲最大廉航瑞恩航空
（Ryanair）因「技術性原因」導致班機延誤或停飛時，需按每張
機票支付乘客最高437英鎊（600歐元）的「延誤費」。
歐洲法院17日針對荷蘭KLM航空訴訟案做出最終判決，判決結果將可
能讓各家航空公司面臨高達數億英鎊的賠償要求，而CAA這項決定是
在判決數小時後宣布。瑞恩航空、Flybe航空、旅行社Thomas Cook
、Jet2.com航空、和WizzAir航空有數千名乘客提出告訴，後續動
作將依判決結果而定。
CAA透露，當局先前已就瑞恩航空是否遵循歐洲消費者法律進行審核，
對該公司處理技術性問題所造成不便的賠償方式表示「不滿意」。CAA
表示，鑑於瑞恩航空並未遵照法律，當局將採強制性手段，確保英國乘
客受到保障。CAA並警告，若瑞恩航空不改變現行政策，後續將訴諸法
律行動。
----------
前陣子有網友說某綠色航空也是使用某些「技術性原因」規避600歐元的
賠償。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.82.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1442566860.A.CAB.html
推 kimijacky: 上次有被FR陰 也是發張紙說是技術性原因所以不賠償 09/18 18:25
→ toojooken: 看到六百歐就知道是EU 206/2004 09/19 00:30
→ toojooken: 至於BR76那個案例，台北時間8/8早上桃園無法起降，當日 09/19 00:32
→ toojooken: 的BR75延誤到晚上才起飛，原定8/8晚間起飛的BR76也就 09/19 00:33
→ toojooken: 延誤到8/9早上 (前面條文打錯了 "EC261/2004"才對) 09/19 00:38
→ toojooken: 這其實符合extraordinary circumstances的排除條款 09/19 00:39
→ toojooken: 但這裡所謂的排除只針對最高EUR600的額外賠償，因航班 09/19 00:40
→ toojooken: 延誤所衍生的當地食宿通訊費用，該買單的還是要買。 09/19 00:41
→ toojooken: 至於原文所提的這些LCC們，慣用伎倆是把原票全額退費 09/19 00:51
→ toojooken: 就了事，對於衍生費用的請求會卯起來裝死，更別說是 09/19 00:52
→ toojooken: EC261的額外補償了(之前在曼徹斯特被flybe整過一次) 09/19 00:53
推 ANA787: 樓上是長榮員工？ 09/19 14:26