看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
http://goo.gl/lx2rhf 桃園機場飛機繞圈等飛 被譏「迴轉壽司」 2015-10-01 03:19:26 聯合報 記者陳嘉寧/桃園機場報導 颱風加上僅剩單條跑道,桃園機場滑行道出現眾多飛機繞圈等起飛、等停機坪,被民眾譏 稱「迴轉壽司」,昨天甚至要求貨機停止起降。航空公司表示,天候異常之後,桃機消化 航機的措施實在應好好檢討。 桃園機場前天有七二四航班起降,天空的飛機多到讓原先南北各一個待命繞圈的空域都已 經無法容納,航管員臨時增闢兩個更遠的待命空域,南方到場的飛機在高雄就開始繞圈等 待,空中待命時間平均一個小時卅分。好不容易降落,卻因停機坪不敷使用,要等前面的 航機後推,才有地方容「機」,這一等又是一個小時。 起飛航機也不遑多讓,旅客登機完畢、飛機後推,就在滑行道排隊。有班飛澳門班機,前 天傍晚後推時起飛順位第十九位,等了兩個半小時才輪到起飛,還有班機起飛順位排到廿 多位。機上旅客受盡煎熬,航機所耗油料更是以千萬元計。 航空公司主管表示,天候異常造成航班變動,航空公司必須承擔,但機場公司後續紓解毫 無章法,讓航空公司處置雪上加霜。 業者指出,廿八日因杜鵑颱風桃園機場取消三○六個航班,搭乘這些班機的旅客不會憑空 消失,需要後續加班機運載;前天颱風後的航機起降順序,應該以當天正常航班為優先, 如果把受颱風影響延誤的航班硬塞到正常航班,會造成搭乘正常航班旅客行程的延誤。 業者表示,航機的起降序不能把先來後到當唯一標準,例如越洋長程、載有轉機旅客、目 的地有宵禁的航班應該優先起降。 目前桃園機場有十多家廉價航空,每天平均飛航七十個班次,都使用小型機飛航,主管單 位可以研究在天候恢復穩定後,暫時疏散到松山、高雄、台中等機場起降,把桃園機場的 起降額度讓給大型飛機,減輕時間帶壓力。 航空公司主管表示,昨天上午七時到八時之間,桃園機場臨時口頭通知航班只准起飛不准 降落,卻沒有發布正式的飛航通報(NOTAMS),讓已經飛上天的飛機因為沒有多的備用油 料,必須臨時轉降,徒增飛安風險。 業者提到,桃機目前單跑道僅是航機起降延誤的部分原因,最嚴重的是停機坪不敷使用, 明年恢復雙跑道起降後,停機坪不足的問題會更凸顯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1443672567.A.3DF.html
AH977: 不只停機坪不夠 地面車輛人數也都嚴重不足 10/01 12:25
AH977: 有的時候停到601~615坪 光等車就等半天 10/01 12:26
countryair: 有辦法增加停機坪嗎? 10/01 12:29
georgewu: 想問一下 當時設計時空間怎麼會弄那麼小? 10/01 12:31
countryair: 回到8~10年前,有人care桃機航班太多空間太少嗎? 10/01 12:34
Jimmy2010: 那是因為最近航班大亂的關係吧... 10/01 12:45
as981134: 原始設計應該沒有想過兩岸直航的狀況 10/01 13:10
tarjan33167: 貨機:QQ 10/01 13:11
a206471: 朋友託我日本網購的商品被 DHL告知延期運送 10/01 13:22
a206471: 原因八成就是貨機無法降落桃園囧 10/01 13:23
ndr: 被民眾譏? 該不會是假扮的民眾吧? 10/01 13:29
prussian: 難得新聞會提到機坪不夠的問題 10/01 13:35
dc8: 8-10年前 沒有兩岸航線 一天大概400架次左右 機坪應該勉強夠 10/01 13:45
dc8: 現在常態600 颱風過後破700 停機坪完全不夠 接駁車才3台... 10/01 13:47
dallasman: 早些年前很夠啊..所以才沒買多一點接駁巴士跑遠端機坪 10/01 13:47
countryair: 一個民國60機年設計的機場,會設計流量600up嗎? 10/01 16:18
countryair: 如果今天沒有兩岸航線,台港航線也會更多航班吧 10/01 16:20
countryair: 我覺得三跑三航與更多的停機坪都有其必要性與急迫性 10/01 16:21
as981134: 蓋東西對於未來的估計往往很保守..因為估計太大膽不容 10/01 16:28
as981134: 易得標 10/01 16:28
as981134: 加上60年代還在反攻大陸 你那時候設計機場說以兩岸直達 10/01 16:29
as981134: 的目標為中心設計 大概就被抓去關了 10/01 16:29
zandy8551: 最急迫的還是3航廈跟接駁車吧… 10/01 16:30
countryair: 我好奇60年代設計的機場,哪幾個設計時就是600up? 10/01 16:44
AH977: 不只接駁車 桃勤的人力也要增加 10/01 16:45
as981134: 如果一開始目標就想搞轉運中心大概就有可能了 10/01 16:56
as981134: 只是除去這個 每個機場擴充性也不太一樣 10/01 16:56
as981134: 像是羽田香港可以搞填海 有些本身國家大 或是徵地強硬 10/01 16:57
as981134: 的 10/01 16:57
cityport: DFW,時間比TPE還早,一出手就劃了10個航廈的位置, 10/01 21:48
cityport: 雖然目前DFW只蓋了5棟,F航廈還沒蓋但電車已經繞過去 10/01 21:50
cityport: 這個就是企圖心跟遠見 10/01 21:51
bradleyching: 但上次在DFW覺得動線好長而且一直上上下下的 10/01 22:17
cityport: 你的動線是指~~ 10/01 22:23
bradleyching: 動線就是指從下飛機一路到搭上車和反向,長度未必 10/01 23:18
bradleyching: 比桃園長,但是有好幾個上上下下的程序,拖登機箱 10/01 23:18
bradleyching: 還蠻累的 10/01 23:18
cityport: 一點也不長,每個半圓形航廈都有2站,每1站頭尾都有電梯 10/01 23:35
cityport: 手扶梯,等於每個航廈都有4個地方可以搭電車 10/01 23:37
cityport: 往上一次搭電車,到站往下一次到登機門,何來上上下下 10/01 23:38
cityport: 會覺得長是因為你不熟DFW吧,我每次轉機狂奔都覺得很快 10/01 23:40
bradleyching: 我是不熟,乖乖被帶著走,應該沒有被繞到路喔 10/01 23:49
bradleyching: 而且我不是轉機,單純進出機場,也沒用到電車 10/01 23:50
ndr: 腥聞妓者無所不在,拿前人流血喪命爭來的新聞自由當搖錢樹踩踏 10/02 01:34
cityport: 是入境嗎?入境是往上1層過移民關,往下2層過海關出機場 10/02 02:34
cityport: D航廈入境走的距離平均比桃機短,國內線動線更短 10/02 02:36
bradleyching: 那是我比較倒楣,Gate都被分在E的衛星廊廳,還要走 10/02 08:34
bradleyching: 過地下道,所以才要上上下下 10/02 08:35
cityport: 你是搭Spirit對吧 10/02 09:18
bradleyching: Delta 10/02 09:22
wurick000: …迴轉壽司是指到離場的飛機從南跑NC的末端接到北跑NC 10/02 10:30
wurick000: 後再轉回南跑NC初端吧~ 10/02 10:30