看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
T3競圖網站已放上前三名作品介紹 1. 世曦 CECI 剖面圖 http://www.t3.com.tw/chi/images/CECI-1.jpg
圖1局部放大(中段) http://www.t3.com.tw/chi/images/CECI-2.jpg
圖1局部放大(右段) http://www.t3.com.tw/chi/images/CECI-3.jpg
室內空間 http://www.t3.com.tw/chi/images/CECI-4.jpg
平面配置 http://www.t3.com.tw/chi/images/CECI-5.jpg
透視圖 http://www.t3.com.tw/chi/images/CECI-6.jpg
2. 九典 Bio 鳥瞰圖、設計概念 http://www.t3.com.tw/chi/images/Bio-1.jpg
航廈正門透視、平面圖 http://www.t3.com.tw/chi/images/Bio-2.jpg
漏斗柱、報到大廳、橫透視剖面、平面圖 http://www.t3.com.tw/chi/images/Bio-3.jpg
室內情境、空間營造 http://www.t3.com.tw/chi/images/Bio-4.jpg
室內情境、屋頂結構、登機天橋 http://www.t3.com.tw/chi/images/Bio-5.jpg
室內情境、永續建築、施工分期 http://www.t3.com.tw/chi/images/Bio-6.jpg
3. Foster 平面圖 L01 http://www.t3.com.tw/chi/images/Foster-1.jpg
平面圖 L02 http://www.t3.com.tw/chi/images/Foster-2.jpg
平面圖 L03 http://www.t3.com.tw/chi/images/Foster-3.jpg
西南側停機坪透視 http://www.t3.com.tw/chi/images/Foster-4.jpg
室內透視 http://www.t3.com.tw/chi/images/Foster-5.jpg
截面圖+立面圖 http://www.t3.com.tw/chi/images/Foster-6.jpg
這些圖片應該就是屆時作品展覽預定使用的海報 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.166.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1446373981.A.4C5.html
doraemon129K: 1.空間運用最流動,也不浪費 2.造型最流線,空間運 11/01 18:42
doraemon129K: 用有點浪費了 11/01 18:42
doraemon129K: 3.比較死板的正正方方,但機位最多,另外就是報到櫃 11/01 18:43
doraemon129K: 檯採用斜線形狀,可以多些報到櫃台 11/01 18:43
doraemon129K: 整體來說第一名的是不會比二三差 11/01 18:44
rockitcomeon: Foster設計真的不怎樣 11/01 18:46
awayaway: 2像百貨公司,3倒數第二張感覺像香港入境要接連外的那個 11/01 19:40
awayaway: 廳 11/01 19:40
yoshilin: 那個能最快如期完工最重要 11/01 19:46
tudaer: 第三名那GATE數量也太少,設計也不怎樣 11/01 20:58
tudaer: 但比較喜歡第二名的其實... 第一名是只有 16 個GATE嗎? 11/01 20:58
liumang: 我從第一名的第五張圖看不出來出入口改成東西側耶? 11/01 21:26
liumang: 之前好像看到某位大大有說第三航廈出入口改成東西向?? 11/01 21:28
doraemon129K: 是我說的,因為影片看起來很像,是我搞錯了 11/01 21:33
doraemon129K: 還是南北向 11/01 21:33
shane777: 比較想問的是...新的塔臺跑到哪去了? 11/01 21:53
hicker: 還是在塔台園區內 只是換個地方蓋更高的塔台而已 11/01 21:59
chewie: 第一名的登機門配置應該比較依循之前規畫顧問的建議方案 11/02 13:53
chewie: (南側滑行道側留5個小型機登機門=可彈性給3個大型機使用) 11/02 13:55
chewie: 第二名很大費周章的取消這部份 移到東西側的最後幾個 可是 11/02 13:55
chewie: 留出來的這個空地卻又沒什麼著墨 就是塊大景觀花園 也許在 11/02 13:57
chewie: 這部分上扣了分數...至於第三名就真的陪榜而已 沒有以往 11/02 13:57
chewie: Foster事務所的設計質量水準... 11/02 13:58
stone0504: 反正完工之後絕對長的不一樣啦 11/02 14:12
ktworld: 2的候機室/登機口整合度比較好,也比較有注意到出境部分 11/02 22:17
ktworld: 整體動線流程度跟距離 11/02 22:17
ktworld: 1很華麗,但天花裝飾(燈?)有點太刻意,為了設計而設計 11/02 22:29
ktworld: 的感覺... 出境動線規劃感覺就普普,大堂歸大堂,登機口 11/02 22:29
ktworld: 歸登機口,跟現有兩航厦感覺差不多... 11/02 22:29
dxkkkk: 第一名報到櫃檯只有四個!? 11/02 22:30
ktworld: 覺得二雖然量體較小,但有比較用心以人的角度在規劃,一 11/02 22:33
ktworld: 的感覺真的就是大,跟靠華麗誇張的裝潢設計... 11/02 22:33
smnfu: 我也喜歡第二個!航廈和登機廊廳無縫整合!視覺清爽流線!可 11/02 23:44
smnfu: 惜空間規劃上狹小了點,旅客容量應該比第一的少吧 11/02 23:44
ktworld: 問題是,注意看ㄧ方案,空間規劃切割方式,或許絕對面積 11/03 00:31
ktworld: 較大,但整體空間寬敞度的感受不簡單更強... 11/03 00:31
donkilu: 第一個超酷! 11/03 00:38
ktworld: 感受不到更強 11/03 00:41
aiyowaya: 第一個感覺只是用天花板的燈在好看 11/03 09:41
aiyowaya: 但量體感覺很小~ 11/03 09:41
aiyowaya: 第二名反而在出境廊和主體整個連結,有更多室內空間 11/03 09:42
aiyowaya: 感覺都沒搭配第一第二航站的外觀,哈~整個打臉另二棟 11/03 09:46
ktworld: 不過以台灣公部門的習性,應該就是第一案中選... 11/03 12:18
ktworld: 很感慨,何必去挑戰這種裝潢工程的極致難度? 11/03 12:21
ktworld: 就光看新的一航厦,設計是很新穎,但裝潢施工品質呢?連 11/03 12:23
ktworld: 一般民間商業空間都不如吧.... 11/03 12:23
newest: CECI都是賺政府的錢啊 然後那個施工品質之爛喔..... 11/04 21:45