推 QuentinHu: 這種區域客機要多少台才能損益兩平阿 11/14 17:27
→ ertip: 總是個開始 會想切這種行業的應該沒打算第一款就賺翻吧 11/14 17:43
推 amwkscl: 取代737? 載客數差很多欸 11/14 17:56
→ aahome: 跟ERJ好像 11/14 19:17
推 huangjyuan: 他就是做來拼ERJ的 11/14 20:12
推 ppstation: 未來取代ATR 11/14 20:56
推 macings: ATR跟RJ客機的訴求還是不一樣吧 11/14 21:49
→ macings: 短程航線ATR跟RJ系列渦槳機有優勢,但是距離拉長以後RJ 11/14 21:51
→ macings: 還是有速度優勢吧 11/14 21:51
推 a710138: ATR跟RJ的短場起降能力,誰比較優異啊? 11/14 21:58
推 wladimir: 還要試飛好幾年吧,一年遠遠不夠 11/14 22:43
→ CORSA: RJ也是短程航線適用剛好也是渦槳機拿手範圍 RJ養護成本吃虧 11/15 06:13
→ CORSA: 而RJ所佔的速度優勢在短程航線的有感度不足 11/15 06:15
→ CORSA: RJ贏渦槳機的優勢就贏在客滿下的載貨量吧~ 11/15 06:17
推 u5503387: 好像第二代鳳凰號(誤) 11/16 00:10
→ macings: 同樣70座級距CRJ-700續航距離幾乎是ATR-72一倍了 11/16 08:46
→ macings: 1000km航程用二架飛機的巡航速度看,CRJ大概飛70分鐘 11/16 08:52
→ macings: ATR要飛大概114分,中間差距快五十分鐘,沒有速度優勢? 11/16 08:53
→ CORSA: 沒有說"沒有速度優勢"吧 是說"這速度優勢的有感度不足" 11/16 19:54
→ CORSA: 在動不動就要誤點1~2hr空域裡有50min差距也很難被體會出來~ 11/16 19:56