[新聞] 松山機場遷建 柯文哲提4大問題

[chewie (北極熊)]

松山機場遷建 柯文哲提4大問題
發稿時間：2015/11/17 14:40
最新更新：2015/11/17 14:40

（中央社記者游凱翔台北17日電）松機是否遷建討論多時，台北市今天舉辦首都圈
論壇，也邀3黨總統參選人的代表與會；市長柯文哲會前受訪提出松機遷建4大問題
，包括存廢選擇、替代方案、桃機進度及土地利用。

台北市政府今天在交通部舉辦「首都圈論壇-松山機場遷建及再生論壇」，邀請民
進黨總統參選人代表立委姚文智、國民黨總統參選人代表新北市副市長侯友宜、親
民黨總統參選人代表台北市議員黃珊珊，以及桃園市長鄭文燦、基隆市副市長林永
發進行致詞、交流。

柯文哲事前受訪時也提出松機遷建4大問題，包括「是存是廢」、「若要廢除，替
代方案為何」、「桃園機場建設進度是否能夠追上」以及「松機遷走後土地如何利
用」。

媒體詢問，舉辦此論壇對3黨總統參選人是否有影響性、衝擊性？柯文哲未正面回
應，但他說，松山機場遷建是很大的問題，除了有上述4大問題外，也要設想遷走
後該怎麼活化、利用，因此很需要大家針對此議題作討論。

至於是否跟民進黨總統參選人蔡英文討論，日後將總統府遷來松山機場？柯文哲
則說，「倒沒有」。1041117

http://www.cna.com.tw/news/aloc/201511170241-1.aspx

松山機場遷建 柯文哲：端看桃機建設進度
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1511244

姚文智：蔡英文主張松機2020年底遷建
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151117/734504/

代表國民黨跟新北市 侯友宜：贊成松機遷建
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1511279

(親民黨/黃珊珊沒有獨立新聞 這則有提到立場
 http://goo.gl/dc92m3  "松機具商務功能，2020年不是遷，重點是在廢除，
 因為已經沒有地方遷了，目前討論應是桃機何時完工，以及將來北市城市風貌
 和產業軸帶須預先規劃" )


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.9.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1447747543.A.2C9.html
※ chewie:轉錄至看板 HatePolitics                                  11/17 16:36
※ chewie:轉錄至看板 Urban_Plan                                    11/17 16:36
推 harry901: 國內花東離島航線要來台北的人怎麼辦？
推 hsinyeh: 到TPE以後搭機場捷運
推 harry901: 不是阿  我是指 國內航班 拆了要怎麼到tpe
→ harry901: 更正tsa
推 ludwig0201: 以世界各大機場而言，桃機離北市夠近了該知足
推 hsinyeh: 國內航班現在怎麼到TSA未來就怎麼到TPE阿...
→ hsinyeh: 根據我不負責任猜測應該是用飛過去的
推 visa9527: 跟羽田、福岡比起來，桃園真的遠啊
推 Serio: 如果都以機場到市中心火車站, TPE 40KM/HND 20KM....mmm
推 CORSA: 所以松指部要遷去哪?!一樣也是遷桃園嗎?
→ chewie: 東京車站到羽田 差不多是台北車站到竹圍/紅樹林啦
推 lkk0752: 機場捷運如果不亂惡搞的話明年應該就能通車了,北桃交通
→ lkk0752: 不會是問題
→ cbate: 支持廢除松山機場！
→ cbate: 為什麼要舉羽田而不是成田？？？
→ cbate: 東京國際線成田機場距離東京都，差不多70公里等於台北到新
→ cbate: 竹了
推 Serio: 不然就舉有點類似的金浦? 虹橋?
→ Serio: 遷不遷走還是要看TPE有沒有辦法快點起來再說啊
推 ericlin: 廢松機的話，希望規劃成航空公園或博物館，不要蓋房子了
推 fcfd: 看來這場論壇藍綠局方向一致 那就真的只是時間問題了^^
推 amwkscl: 機場捷運40分鍾到以國際來看算很近了啦
→ amwkscl: 廢松機當然要蓋國宅啊
推 Luao47: 應該會一半蓋國宅 一半蓋公園啦 前提是柯P繼續當市長
→ Luao47: 不然又換人 大概就又變信義區二代了
噓 barrylay: 請不要以台北車站當作台北市，很多台北市人去台北車站
→ barrylay: 還要花上三四十分鐘的時間
推 artiller: 台北車站到松機跟到桃機是不是不會差太多啊？
→ artiller: 新北三百多萬人口，未來機捷建成，到底是桃機方便還是松
→ artiller: 機方便？
推 artiller: 新店中永和板橋新莊有捷運環線接機捷
→ artiller: 蘆洲三重可以去三重搭機捷
→ artiller: 只剩淡水汐止，但透過捷運接駁，到桃機時間差不了太多
噓 barrylay: 遷走松機，每年霧鎖桃機的時候，就全部去其他機場吧，就
→ barrylay: 不要到時候再說北部為何沒有第二個機場可以轉降
→ a19851106: 起霧可以當反對的理由喔? ww 那都起霧怎麼辦
噓 barrylay: 一個連備援的概念都沒有的市長，講再多也是沒用！從先前
→ barrylay: 的刪除直接取翡翠水的預算後就不期待了
→ countryair: 把RMQ當北部備降的機場?
推 Luao47: RMQ可以降廣體嗎？
推 CORSA: 讓TTT成為備降的機場還比較實際些~
推 fatgto: 支持全區保留作航空博物館或公園，台北真的不缺房子
→ phyllia: L大.. RMQ好像可以起降B-52耶...
推 andy30093: RMQ可是老美在台放B52的地方XD
噓 yannjiunlin: 不擴建松機至少改建得更好實在些...
推 dotZu: 從蔣經國的時代，本來就是把首都機場設定在桃園，
→ dotZu: 林口新市鎮，以及桃園機場代號是 TPE 就可以證實這件事。
→ dotZu: 還有文湖線的規劃也是明證，是哪位腦殘市長亂改，我想
→ dotZu: 大家都知道，事實證明腦殘市長根本就是個無能。
→ dotZu: 眼界狹小、毫無格局，才會蠢到去更動原本的內湖線規劃。
推 countryair: 松山機場站每天還有近萬人使用，拿捷運比看不出所以然
推 sj4: 反對松山機場遷建！
推 a19851106: 文胡線彎成那樣 簡直就是笑話
→ moddlay: TPE的備降本來就不是TSA...是KHH，只有很少數的情況才會
→ moddlay: 轉降去TSA
→ chewie: 其實把RMQ再升級好像也可以 KHH有一些限制
推 busgoer: RMQ降得下去但是沒有廣體能用的民航停機坪
→ ppstation: 遷過去 下一任市長再遷回來