[新聞] 桃機第三跑道開發 民團：應先環評再徵收

[ted5566 (ted)]

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1519752

〔記者鍾麗華／台北報導〕台北市長柯文哲宣布，2020年前遷走松山機場，不過，航空城反迫遷聯盟今天到行政院抗議表示，松山機場遷建牽涉到桃園機場的第三跑道，而交通部與桃園市政府不停擴張航空城範圍，讓第三跑道遲遲未做環評，若規避環評即徵收，造成既成事實，形同「美麗灣度假村」的翻版。

環境法律人協會理事長詹順貴表示，航空城反迫遷聯盟、台灣人權促進會、環境法律人協會等多個團體和當地居民，昨天（24日）已向台北高等行政法院提起公民訴訟，要求環保署命民航局進行航空城第三跑道環評。

航空城反迫遷聯盟發言人王寶萱表示，他們要求行政院作為整個計畫的核定機關，應該指示開發單位民航局馬上將第三跑道送進環保署作環評審查，避免民航局一錯再錯，否則後續的徵收程序將構成違法，第三跑道時程將更加延宕，松機遷建與否也無法討論。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 100.0.19.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1448556085.A.5D2.html
推 wilsonko: 謎之聲: 台灣的環評怎樣都會過,有差嗎?
→ chewie: 依法好像本來就要吧?
推 countryair: 徵收這事時程只會慢，不會因為誰很急就突然變快的
推 visa9527: 環評有都會過嗎? 環評不過的一大堆
→ kuma660224: 跑道這部分跟航空城有不一樣嗎，
→ kuma660224: 我記得2013航空城環評就有條件通過。
→ kuma660224: 現在反對者是想把跑道跟航空城脫鉤。
→ kuma660224: 要求跑道另外做個案環評。
→ afalcon: 誰說環評都會過的？看看大園交流道那個國造的天空之橋
噓 Yamada: 浪費時間
→ ertip: 環評非常不透明 跟菜市場喊價一樣 沒有統一的標準
→ aahome: 看看蘇花高是怎被環評搞掉的 最好都會過
推 asyousaid: 政府政策沒遠見，這時候來不及了才在怪環
→ asyousaid: 評？