[閒聊] 評論空服員長相?

[Blue8 (藍8)]

有個朋友出國旅遊一趟

回來除了分享旅遊心得外也分享飛機上空服員的長相

大概就是說一下，有幾個超正、有些拉低水準或很路人等等

我聽了後就說:「空服員的工作是在機上服務旅客和保護乘客安全，這樣評論人家長相

              不太好吧?」

友:「沒有喔，評論長相完全合理阿，航空公司徵選時的標準有很大一部份著重外表，

    在這個基礎上，空服員的外表被評論也是合情合理的。就像你去辦護照不會在意

    公務員長怎樣，因為外貌就不是他們取得工作的條件。」

我:「...」



雖然我朋友很嘴砲，但仔細想想他說的不無道理

空服員徵選滿吃長相的(?

不知道各位覺得空服員長相是否是可以被廣泛討論的話題?

因為以往討論似乎會被說不尊重專業或膚淺等等的






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.129.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1448808002.A.D79.html
推 whitepeach: 我同意你朋友的說法
→ countryair: 現在業界的文化與習性造成你朋友有這種想法
推 LoVeUu5566: 各行各業都挑外表啦 如果條件一樣
推 yafayu: 我常聽到尤其是亞洲人批評北美航空公司的空姐都是大媽等
→ yafayu: 等，我也覺得是很沒水準的事情。  在國外很尊重人的專業，
→ yafayu: 而不是長像。  再說如果這位大媽是你的家人，你又做合感想
→ yafayu: ？
推 eddy4218: 大媽等級不算批評吧…
推 olmtw: 能上線的空服員不是應該都是符合專業程度的嗎？
→ michaelgodtw: 有嗎?xD
推 a54965: 就跟男生常在路上評論別人長相一樣
推 fin64: 互相尊重吧 空服員間評論乘客也是有的吧
推 ptt246: 人都喜歡美麗的人事物
推 Dissipate: 本來就是阿　事實如此　
推 Homeshadow: 不管外貿和工作有沒有關係，評論外貿本來就很正常吧
→ Homeshadow: 只是不要因為外貌有什麼不友善的舉動就好
→ Dissipate: 對阿 就連奶茶店店員甚至路人都可以評論外貌阿
→ Dissipate: 阿就空姐不行？ 真是莫名其妙
    換個意思表達，就是空服員的外貌是不是應該被"要求"?
    就像我們要求他們的EQ或英文能力一樣，畢竟是依航空公司的標準選的
    一般路人我們可能只是依自己喜好"評論"，但現在普遍對空服員外貌是種"要求"

※ 編輯: Blue8 (1.171.129.48), 11/29/2015 23:57:53
推 as981134: 講現實的 搭飛機誰不希望空姐年輕又漂亮？
推 Dissipate: 我喜歡成熟又漂亮的
→ Dissipate: 也沒什麼要求阿 不就純粹抒發感想？
推 doraemon129K: 有基本的要求還算合理，但像華航長榮或是更over的
→ doraemon129K: 亞航就有點超過了
→ doraemon129K: 我覺得像國泰那樣，沒有到過度要求比較合理
→ doraemon129K: 不過我覺得今天你長得帥，再去評論人家
→ doraemon129K: 今天你如果是個宅男，那你還是先評論自己多醜再嫌人
→ doraemon129K: 吧
推 boss44: 宅男...躺著也中槍...
→ ppkscyc: 應該是你跟他不夠熟... 熟的朋友談這種話題很普通呀
→ piipiiYa: 這行業本來就很吃長相，要先有長相才給你專業訓練
→ piipiiYa: 無論如何，長得醜是性騷擾，長得帥會開花
→ moonlee: 一萬個人報名選一百個人，反正都是差不多學歷差不多能力
→ moonlee: 為什麼不選好看的？供需失衡+培訓無門檻才是問題關鍵
→ prussian: 要大嘴評論別人長相的話，被評論不尊重或膚淺也是合情合
→ prussian: 理的
推 gruenherz: 看地區吧，某些文化就是四維八德，色在心裡啊
噓 chungrew: 老實說，如果明文規定用長相來刷掉人，這是違法的。
→ chungrew: 我個人覺得啦！如果有些人是真心想當空服員，而且也為此
→ chungrew: 付出了很多努力，卻因為長相而被拒之門外，這很不合理。
→ chungrew: 又不是選美或模特，過度要求空服員的外貌是不合理的
→ ann9680: 評論是沒關係，但用長相招募就很有關係了..
推 Dissipate: 幹麼明文寫 就像moonlee所說 報名的人這麼多
→ Dissipate: 你所謂的能力什麼的在短短的面試過程根本很難細分
→ Dissipate: 真正的前一百幾十名 可是長相好不好一目了然
→ Dissipate: 我要是長官 一堆人好像都很專業 那我錄取一個看不順眼
→ Dissipate: 的人幹嘛？
推 suzukihiro: 問題現實就是招來的一堆 能力相同當然找順眼的..
→ ann9680: 用念廣播詞這種來刷人當然能力相似啦...
推 Dissipate: 不然你要背沙包跑步嗎？
→ ann9680: 樓上這建議不錯啊，至少有力氣
→ lajji: 對空服員來說能夠扛沙包的力氣是必要的嗎
→ jvk801: 呃…其實我覺得某些角度來想有欸XD 機門超重、餐車也超重
→ jvk801: 有時候還要逆勢往上推，有點力氣的確比較好，至少自己的行
→ jvk801: 李放得上bin,所以長榮有一項檢測就是扛行李啊
推 summerbreeze: 想當年我們面試有一關是要把一整個裝滿磁盤的rack從
推 summerbreeze: A點搬到B點，沿途不可發出聲音，現在EY都不見磁盤了
→ piipiiYa: 長相招募有錯嗎？規定不得針對性別招募，長榮你有看過男
→ piipiiYa: X空服？
推 z7812259: 樓上哈哈哈哈
推 z7812259: 任何行業都會看長相 要公平的話 就考國考吧
→ z7812259: 要不然就自己創業
→ teddyted246: 就是有很多隱性規定啊!沒寫出來就不犯法QQ
推 TaiyoYuden: 男人嘴砲你也要認真@@ 私底下聊天大家討論還好吧
→ TaiyoYuden: 不管空服長相怎樣 只要能做好事情就好 但人都愛美的事
→ TaiyoYuden: 物 想看正妹是男人的天性阿
推 visa9527: 想起電影食神裡面一切都計算得剛好還是被 out 的廚師...
噓 niwodaisuke: 我不太認同一些說空姐就一定要正的說法，就像去買早
→ niwodaisuke: 餐一樣，你可能會評論店員正不正，但你不會在意她正
→ niwodaisuke: 不正，同樣都是服務別人，但空姐卻有高標準，很懷疑
→ niwodaisuke: 是你們的刻板印象或是一些遐想才會這般討論空姐，空
→ niwodaisuke: 姐又不是去當MD，服務的品質才是該被注重的
推 wilsonko: 空服的訓練也很重視儀態&服儀裝扮,可見對航空公司來說
→ wilsonko: 外貿形象是很在意的事情啊~~
推 jajoy: 其實空姐還好吧
推 weron: https://goo.gl/jJiZbB
推 Yamada: 這是一個天擇的工作，有時候不是努力就有
推 sausalito: 簡單來講 因為很多人面試搶這工作啊 除非你條件比別人
→ sausalito: 很明顯好太多 不然當然是先錄取正的 很正常吧
→ sausalito: 你今天就算兩個女生去應徵台G工程師 一個台大一個交大
→ sausalito: 你是男主管 一個普普一個很正 你要錄取哪一個？
→ sausalito: 歐美很多空媽 但台灣民情和對空服的期待就不是這樣啊
→ sausalito: 不說每個都很正  起碼我沒看過很肥的女空服
推 KiRS: 事實上沒錯啊 這麼多人可以挑 你會挑正妹還是歪妹 很現實的
→ KiRS: 問題
→ CK841044: 怎麼物化女性的正義魔人都不見了？風向問題？
→ panzer1224: 你朋友心態很健康啊絕大部分服務業本來就吃長相
→ panzer1224: 我指的不一定是美醜 而是讓人看得舒服
推 satoyama: 現實就是男性顧客看到正妹寬容度就很大
→ satoyama: 那公司一定挑正妹來降低客訴阿 不過女性顧客沒被照顧到
推 zx10181018: 覺得推文的有一半都看不懂原po的問題XD?  當然可以私
→ zx10181018: 底下評論人的長相 但是"要求"空服員應該要是漂亮的又
→ zx10181018: 是另一回事啊 "期望"人家漂亮跟"要求必須"要漂亮是不
→ zx10181018: 同的耶
推 Zhang97226: 說實話能力一樣 一個高正一個矮醜 你挑誰過關?這不是
→ Zhang97226: 廢話嗎…
推 AlainDion: 空媽比較好聊 國籍航空的正姐們反而有距離感
推 AlainDion: 華航碰到過幾位大叔人也超棒 反而不會去期待正妹
推 max0113: 條件能當空姐的大把抓吧…外表肯定是會被考量的一點