推 dirtyman: 外行問 未來發動機進步 改雙發有沒有搞頭? 12/20 10:18
推 dirtyman: 自己想想 這樣好像沒意義…… 12/20 10:20
推 YukiPhoenix: 四發變雙發要改的東西太多了 與其保留過時的舊架構 12/20 10:37
→ YukiPhoenix: 不如乾脆重新設計 12/20 10:37
推 as981134: 雙發又大容量 那就變成777啦 12/20 11:03
推 ttnakafzcm: 把747改成雙發 再改成單層雙走道 這樣跟777有90%像 XD 12/20 11:30
推 zippa: 貨機應該還能活很久 能開鼻頭好用 12/20 11:32
推 Kyosuke: 推文討論好像排骨酥湯的故事 XD 12/20 11:33
推 lajji: 有些東西真的只有747能送 12/20 11:33
推 summerleaves: 甘那就是拐拐拐啊 12/20 11:48
推 ROCAF: 味噌跟排骨酥湯的哏在這也看得到XD 12/20 11:49
推 Jimmy2010: 那就是拐拐拐啊e04 12/20 11:53
推 amwkscl: 停產,下下架空軍一號怎麼辦? 12/20 12:00
推 DriedMango: 設計完全不一樣 12/20 12:17
推 xa51025: 挑戰雙層雙發啊 12/20 12:25
推 as981134: 貨機那可能維持少數四發也比改雙發還有效益巴? 12/20 12:29
推 danish: 你應該問,777改裝成上下兩層有沒有搞頭? 12/20 16:35
→ danish: 就像長榮之前幫波音改的那架貨機一樣,777上面突起一塊 12/20 16:36
→ danish: 然後放幾個座位上去,就是雙發的747了阿 12/20 16:37
推 lintetsuya: 外行問問,可是四發是否還是比二發在引擎壞掉是來得安 12/20 17:03
→ lintetsuya: 全點 12/20 17:03
推 whistlerhu: 改雙層?ATL-98表示: 12/20 17:43
推 Alica: 看情況 突然飛進火山灰雲的話幾發都沒救 準備無動力滑翔囉 12/20 17:44
推 cityport: 把777前段貨艙裝幾個椅子加下樓樓梯..這不就雙層了@@ 12/20 19:21
推 lajji: crew bunk拿來賣票就好啦 簡單 12/20 19:36
→ Alica: 還可以躺平 超爽der 12/20 19:44
推 aitt: 看看小花要將貨機汰舊換新會不會換748了 12/20 20:22
推 kane1017: 加大容量改747-LCF載更多。 12/20 20:22
→ prussian: LCF是載日本烤出爐的787空殻機身專用的,MTOW比B744還低 12/21 00:18
推 Whelsper: 沒有744改-8的選項嗎…當初跟-8一起推出應該有人有興趣 12/21 18:03
→ Whelsper: 吧?不過想必又是要強推新機… 12/21 18:03
→ WrathWizard: 改-8是要把機翼整個換掉嗎 ... 這工程也太大 12/21 18:10
推 meimeiamy: 除非比照華航330計畫吧(空巴330跟300一換一) 12/21 19:06