看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
怕原po刪文(囧)但又不想讓過敏相關資訊消失所以回了這篇 首先,最重要的大家應該要知道的是花生或其他堅果類過敏並非只有食用才會發作 環境中若因故(如一次上百人開了花生點心、去泰國餐廳一堆人點有花生的Pad Thai) 以致花生或其他堅果類濃度特別高都會提高風險 發作時即便第一時間注射EpiPen(速效型腎上腺素)、立刻送醫都還是有可能死亡 有嚴重食物過敏的人一般從小就被教育該如何避免高風險區、如何急救 出門也一定隨身帶EpiPen和其他抗過敏藥劑,但當然無法完全避免風險 嚴重食物過敏以小孩居多,且有這樣問題的小孩在已開發國家在增加中,原因不明 雖然亞洲人有花生或其他堅果過敏的較少 但若常跑歐美遇到這類過敏患者的機會並不小 稍微知道這問題的嚴重性對大家都有益 不會有人想遇到自己吃了一包花生、隔壁的人五分鐘後休克這種事 再者我剛查了一下AA, UA, Delta的peanut/nut allergy policy 其實並沒有如原po說的那麼生命至上,長榮的官方政策並沒有和這些航空差太多 這三家中Delta和UA是比較友善的 乘客若事先告知,該班機不提供花生點心,乘客可提前登機清理座位四周 且可廣播並告知患者周遭乘客有嚴重花生過敏乘客,請大家不要食用花生製品 但無法保證完全無花生,實務上也不可能 AA則只說不提供花生,但有其他堅果,無法配合乘客需求不提供特定食物 但即便UA目前政策較友善,其實也是這兩三年才調整的 且是在幾起UA乘客過敏案例發生後及過敏兒家長團體強力要求下才調整 所以與其說美籍航空人道至上,不如說是因為白人食物過敏案例多 美籍航空被迫一定要更謹慎制定相關SOP 國籍航空方面,長榮、華航飛歐美航班也不少 上篇推文也有人提到坐過長榮廣播請乘客不要食用花生的班機 也就是這兩家絕對也有需要處理這類問題的時候,只是相對較少而已 即便如此,長榮、華航是否應該訓練地勤在遇到這類需求時能口徑一致 實務上不可能有零花生班機環境,這也不是這類過敏患者需要的標準 對大多數患者只要該班機不提供花生製品就可以大大降低風險 我想這並不是那麼難做到的事 所以這些航空是否應該更認真考慮一下更友善且一致的措施 尤其考慮到政策失誤的可能情況包括乘客在長途班機上需要急救 這應該是值得安排的政策 Delta If you have a customer that has a peanut allergy, please contact Delta Sales Support or Delta Reservations in advance to have the peanut allergy information noted in the customer's PNR. When Delta is notified that a customer has a peanut allergy, we'll refrain from serving peanuts and peanut products onboard the flight. We'll also advise cabin service to board additional non-peanut snacks, which will allow flight attendants to serve these snack items to everyone onboard. On the day of travel, customers should notify the airport gate agent of the peanut allergy, if they would like to requests to pre-board and cleanse the immediate seating area. Unfortunately, even with all the above precautions, we still can't guarantee that the flight will be completely peanut-free. AA Although we do not serve peanuts, we do serve other nut products (such as warmed nuts) and there may be trace elements of unspecified nut ingredient, including peanut oils, in meals and snacks. Requests that we not serve any particular foods, including tree nuts, on our flights cannot be granted. We are not able to provide nut “buffer zones,” nor are we able to allow passengers to pre-board to wipe down seats and tray tables. Our planes are cleaned regularly, but these cleanings are not designed to ensure the removal of nut allergens, nor are our air filtration systems designed to remove nut allergens. Additionally, other customers may choose to bring peanuts or other tree nuts on board. Therefore, we are unable to guarantee that customers will not be exposed to peanuts or other tree nuts during flight, and we strongly encourage customers to take all necessary medical precautions to prepare for the possibility of exposure. 相關報導 'Americans have the right to eat snacks': British peanut allergy boy is barred from AA flight after his parents demanded fellow passengers not eat nuts either http://tinyurl.com/qdzockl United Airlines Quietly Changes Its Peanut Policy http://tinyurl.com/q9jsy7b ※ 引述《apoptosis》之銘言: : 有鄉民問當時為何要po文, 其實是因為當時臨櫃僵持不下 : 本身沒有認識任何航空業務人員 情急之下只好在最熟悉的ptt詢問大家如何處理 : 由於我是認真魔人 在此對一些回應做一些解釋. : 1. : 我朋友在購買機票之前就有和航空公司確認 航空公司已作了備註 : 也確認機上並不會供應那包含花生堅果的點心 : 但中間陰錯陽差, 因為朋友的母親病情不樂觀想多留 : 幾天前更改了回程時間 : (更改電話中是否有再一次提醒航空公司我不確定 要等我朋友降落後才能確定) : 臨櫃時我朋友不放心又再確認了一次 : 地勤說 答應不提供花生堅果的是原來預定的原班機 不是這班班機 : 現在改的這個新班機還是要提供 無法不提供 : 最後溝通了半小時 換了兩個層級 終於答應把原先那包堅果點心換成餅乾 : 在這過程中 我肯定的是 航空公司對於一包花生米果堅持的sop : 我相信他們對飛安也會有相同的堅持 : 另外也感謝最後長榮主管最後做了更改點心的重大決定 : 希望身為台灣龍頭的航空公司 未來能越來越人道 好 還可以更好 : 2. : 對於有些鄉民說我朋友敢吵 終於吃到餅乾了 : 我要解釋 我朋友的孩子不是愛吃餅乾 : 而是他的過敏是 即使是吸入性的花生粉末 : 也有可能造成休克而有生命危險 : 也有鄉民問那全世界都不用吃花生算了 都會讓你死 : 飛機上的空調不同於開放空間 危險程度較一般環境大大提高 : 而過敏一旦發生 即使有隨身攜帶急救注射藥物 : 但仍然無法百分之百保證能挽回生命 : http://www.telegraph.co.uk/travel/travelnews/11036175/Ryanair-bans-passenger-after-girl-suffers-nut-allergy-reaction.html : (四歲小女孩在飛機上因為一個乘客吃花生而停止呼吸) : 如果航空公司能以最少的努力 (少提供一包實質上就有花生堅果的點心) : 而大大降低風險 : 我朋友的要求不是“無花生環境” : 也不是要求要“食物裡面完全不能有任何花生污染” : 也沒有要求“同行的乘客都不能吃花生” : 只是要求“不發放帶有實質花生米果的點心” : 我不懂為什麼有人認為這是自私 : 3. : 許多網友說那幹嘛不搭美航 : 更貼出eva航空的免責聲明 : 我要說 這個世界上沒有一間航空公司敢保證他的機艙是“無花生環境” : (如果有, 而我不知道的, 還請鄉民告知, 以後我拜託我朋友搭那家) : 因為這件事情真的嚴重到關係人命 航空公司都作了相同的免責聲明 : 連把吃花生的乘客從此拒載兩年的ryan air也不敢保證 : 以下是ryan air的聲明 : ”Please be aware that we cannot guarantee a peanut free aircraft as : other passengers may bring their own peanut products onboard and : some of our snacks onboard may contain traces of nuts.“ : 基本上eva的聲明也是一樣的 : We cannot guarantee against cross-contamination of peanut/nut products : within the network flight kitchens during catering production, : as peanut/nut-based ingredients, peanut oil and non-specified peanut/nut : containing trace element are widely used. : 聲明是免責聲明 在面對法律責任的時候可以拿出來打官司 : 但是ryan air 給予有過敏問題的乘客高度的保護和尊重 這是有目共睹的 : 而不是堅持一定要走發放點心的sop : 5. : 有鄉民還牽連到使用健保的問題 以及滾回美國不要回來的問題 : 我朋友與我朋友的小孩在台灣從來沒有使用過健保資源 : 唯一一次進醫院 : 是在餐廳吃到含花生的食物不幸過敏發作 自費 : 還好有撿回一條命 : 作者: apoptosis (good job) 看板: Aviation : 標題: [問題] 求救!長榮航空對花生過敏處理 : 時間: Sat Jan 2 17:21:37 2016 : 現在陪朋友在長榮航空櫃臺 : 我朋友小孩嚴重花生過敏 : 已在購票時備註 : 但現在長榮航空仍堅持在機艙發放堅果類點心 : 仍僵持不下 : 請問大家遇到這種問題如何處理? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.12.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1451750275.A.13A.html
Kyosuke: 感謝您詳細整理的資訊 01/03 00:02
IkarusWillie: 推用心整理 01/03 00:04
PCH800618: 推 01/03 00:05
Danjor: 推! 01/03 00:06
Akmatova: 長知識了 01/03 00:06
johnsonliang: 推 01/03 00:06
apoptosis: 我是原po 感謝整理備份 長知識了 XD 01/03 00:07
lajji: 推整理 01/03 00:07
angryhwc: 推薦這篇文章 感謝 01/03 00:18
cityport: AA那篇下面英國鄉民的正反回應其實跟板友差不多呀 01/03 00:33
pcshsky1201: 推 長知識了 01/03 00:37
ewayne: 華航在相關須知有寫到亞洲飲食廣泛使用花生製品,很難避免 01/03 00:40
ewayne: 使用到花生或堅果類產品 01/03 00:41
Dissipate: 這些基因就應該讓他淘汰 01/03 00:53
Homeshadow: 樓上別這樣講,這真的不是他們願意的 01/03 00:56
Homeshadow: 而且又不是害死他們這種基因就會消失 01/03 00:56
twowugs: 樓樓上意思是要這些小孩過敏發作死一死嗎... 01/03 00:56
Homeshadow: 少數人的權益也不可以被剝奪 01/03 00:56
Fiona102: 以後恐怖攻擊都改用灑花生粉好了 01/03 00:57
twowugs: 過敏兒人口增多目前猜測原因和加工食品佔飲食比重愈來愈 01/03 01:00
twowugs: 高有關,造成人體微生物群多樣性降低,這不是這些小孩沒 01/03 01:00
twowugs: 下一代就會解決的問題 01/03 01:00
jay70134: 推 01/03 01:14
koyofour: 其實生病沒關係 大家都會願意幫忙 但就是大人心態問題 01/03 01:15
koyofour: 才衍生出這篇風波 01/03 01:15
Fiona102: X2被砍啦 還好我有備份 原文和底下補充回文真是奇文共賞 01/03 01:18
magic940058: 個人認為14樓的發言非常不負責任,如果你本身有隱性 01/03 01:25
magic940058: 疾病,但是還沒發現,哪天病徵出現了你是否也該自我 01/03 01:25
magic940058: 了斷一下,來個基因淘汰呢? 01/03 01:25
Dissipate: 誰叫那個原PO一付世界欠他的一樣 01/03 01:32
Dissipate: 自己有缺陷該是「請求」幫助好嘛 01/03 01:32
這位有注意到有嚴重過敏的不是原po而是友人的小孩嗎? 也就是你要淘汰的是剛好有個態度不夠好的長輩的小孩?
Dissipate: 現在一堆自己有毛病的人搞得其它人欠他的一樣 01/03 01:33
Homeshadow: 雖然我認同本來的原PO態度有問題,但樓上你的那句話 01/03 01:38
Homeshadow: 罵到的不只是原PO,還有更多罹患疾病,卻努力而客氣的 01/03 01:39
Homeshadow: 人們。那句話有嚴重歧視的問題。 01/03 01:39
Dissipate: 會上網路討拍得 哪個是客氣的 呵 01/03 01:40
Homeshadow: 你罵的不是原PO,是有這樣問題的所有人 01/03 01:40
Dissipate: 來網路討拍的人 九成九都是這種人 01/03 01:41
kevabc1: 心態正確有條有理一定推 太凹的噓到爆剛好而已 01/03 01:41
kaleido0211: 要噓要罵就罵發文的人就好 扯淘汰別人幹嘛? 不厚道! 01/03 01:44
ndr: X2就刪,好快喔!晚來的人根本等於被踢出討論 01/03 01:52
ndr: 還是只有有閒的人才有資格參與討論 01/03 01:52
ROCAF: 版龜有說X2就自我了斷 01/03 02:03
evita40221: 某樓各種... 01/03 02:16
ndr: 版規是板主定的啊! 那就是只有有閒的人 01/03 02:22
ndr: 才能參與這板討論了 01/03 02:23
as981134: 先不論對錯 我覺得至少登機前就先把這事情拉出來問 01/03 02:25
as981134: 已經算很好了 總比登機後不滿意 搞到DELAY 大家都不高 01/03 02:26
as981134: 興還要好 01/03 02:26
sswwer: 長知識,我還是不懂原PO刻意選長榮是為什麼,明明可以選UA 01/03 02:54
sswwer: ,珍惜生命的話在選擇航空公司就該謹慎,而不是事後去吵吧 01/03 02:54
dreamkid: 長知識推 01/03 04:48
TllDA: 長榮便宜啊 01/03 07:04
Annjiun: 原po 果然刪文了. 真的很討厭原Po原來的態度,好像似他朋 01/03 07:34
Annjiun: 友小孩過敏,所以最偉大,大家一定要讓他一樣,會被噓不是沒 01/03 07:34
Annjiun: 有道理的 01/03 07:34
Annjiun: 為什麼選長榮,因為服務比較好阿又便宜~下次還是建議包機 01/03 07:35
※ 編輯: twowugs (114.34.25.190), 01/03/2016 07:48:35
sungkai: 長知識推 01/03 08:36
LoVeUu5566: 本來就沒人敢保證,更不用說美國那種國家,保證了萬一 01/03 09:05
LoVeUu5566: 出狀況,一定被告到倒 01/03 09:05
motokare: Ann大說的沒錯 這才是噓文的重點 01/03 09:19
whiterose: 長知識 推 01/03 09:23
kuter: 刪文也好 一堆文看一半 罵的點莫名其妙的推噓文 這裡也有w 01/03 09:48
kuter: 連這種基因要被淘汰的話都敢講了w 01/03 09:51
KCETinTW: D大的基因淘汰說又沒錯... 一堆是在崩潰什麼 01/03 09:53
physbook: 樓上....好久不見了 01/03 09:55
cielcrosss: 推文長知識,另外基因淘汰沒說錯啊 01/03 10:02
ck517: 推 01/03 10:03
kenny2680200: 奇回文共賞XD 只能說社會不一樣,人的心態也不一樣 01/03 10:59
kenny2680200: ,原PO歐美的心態來要求國航本來就有一定困難 社會 01/03 10:59
kenny2680200: 的標準還沒到那 01/03 10:59
Kyosuke: 又開始歐美心態好, 國航跟台灣人沒到那的論點了 XD 01/03 11:16
Kyosuke: 我們這的人就花生過敏少, 有其他航空公司不選的理由是? 01/03 11:17
Kyosuke: 自己不尊重自己, 喉嚨不好定便宜吸煙房再來叫大家別抽煙? 01/03 11:18
cityport: 歐美航空不嘛也不在乎東方人容易乳糖不耐跟脹氣問題 01/03 11:32
cityport: 每次看到給奶製品的航空公司..心裡都一堆圈圈叉叉 01/03 11:35
Fiona102: 我會噓的點就兩個 一是得了便宜還賣乖 二是自我中心認為 01/03 11:52
Fiona102: 其他乘客配合他是應該的 絲毫沒有造成別人麻煩的歉疚 01/03 11:53
Fiona102: 第一點,自己臨時改班機還要求變更全機餐點,這是小地勤 01/03 11:53
Fiona102: 或基層人員能決定的嗎? 最後只花30分鐘由主管允諾變更 01/03 11:54
Fiona102: 沒感謝就算了,還上來版上只留一句: 01/03 11:54
Fiona102: → apoptosis: 還是美航比較看重生命安全。。。 01/03 11:55
Fiona102: 上篇有版友提出了,其他航空公司還要求提供診斷證明 01/03 11:55
Fiona102: 這行為就是標準得了便宜還賣乖 01/03 11:56
Fiona102: 第二點,第一篇原PO回文說一個人的生命和一堆人不吃花生 01/03 11:57
Fiona102: 這比例原則應該很清楚。 是沒錯,相信一般乘客都很樂意 01/03 11:57
Fiona102: 幫這點小忙,但這位apoptosis表現出的態度是認為別人配 01/03 11:58
Fiona102: 合是應該的、是理所當然的。他根本不認為是他造成別人的 01/03 11:59
Fiona102: 麻煩,其他乘客是"熱心"協助你,而不是"義務" 01/03 11:59
Fiona102: 不知道第一篇原PO去向友人求證是何時更改和溝通內容了沒 01/03 12:01
isaacc: 這麼好的文章,結果被某些詭異網友歪樓了,唉。 01/03 12:07
itylee: 感謝整理!另外也覺得原po辛苦了。自己剛好有親戚也是 01/03 12:28
itylee: 堅果類過敏,剛開始看他們每次吃飯前龜毛的態度都覺得不可 01/03 12:29
itylee: 思議,但聽過發病史後就完全可以理解了。其實我還滿希望 01/03 12:29
itylee: 原po可以還原事發的經過,好讓後人知道以後在飛行前該怎麼 01/03 12:30
itylee: 做。在前一篇的回文中我也提到去年兩次從JFK走都碰到全機 01/03 12:31
itylee: 不給堅果點心,但也不發替代餅乾。我總覺得這種事長榮那麼 01/03 12:31
itylee: 大的公司不可能沒遇過,沒有SOP還要請到主管出面有點詫意 01/03 12:32
itylee: 所以原po如果可以還原事發經過的話,讓大家知道以後該怎麼 01/03 12:33
itylee: 處理,也是有幫助的! 01/03 12:33
lawson: 如果你吃了一包花生 隔壁旅客卻死了 良心會安嗎 01/03 13:07
icemoca: 乳糖不耐症和脹氣會致命嗎?特殊餐就能解決 01/03 13:20
jenny21529: 基因淘汰說的那些人,保佑你家小孩一輩子健健康康都 01/03 13:23
jenny21529: 不要生病 01/03 13:23
cityport: 乳糖不耐症會造成一直腹瀉..難道不會造成健康危害?? 01/03 13:25
cityport: 真的是奇文共賞 01/03 13:25
jenny21529: 說這種話的人,完全沒有比你口中所謂「我生病大家就 01/03 13:26
jenny21529: 都欠我」的人好到哪裡去 01/03 13:26
cityport: 講的是過敏狀況的處理方式..講的好像不會死就沒關係 01/03 13:26
cityport: 亞洲航線每個人發一瓶牛奶..看看結果會是怎樣 01/03 13:29
cityport: 缺乏同理心才會說特殊餐處理就好..就跟不要開堅果包一樣 01/03 13:30
cityport: 不同地區本來就有不同飲食文化..相對也有不同過敏症狀 01/03 13:31
ttnakafzcm: 基本上有堅果過敏真的就建議不要發堅果包 01/03 13:35
ttnakafzcm: 因為發了一定有人打開 囧 是可以等抵達後離機時發放 01/03 13:35
icemoca: 隔壁喝牛奶你會腹瀉?還是聞到奶味你就要衝廁?你不點特 01/03 14:08
icemoca: 殊餐要航空公司如何為你準備?這例子拿來跟花生過敏相比 01/03 14:08
icemoca: 真是莫名其妙 01/03 14:08
cielcrosss: 說「基因淘汰說的那些人,保佑你家小孩一輩子健健康康 01/03 14:10
cielcrosss: 」的人也沒好到哪裡缺啊XD 01/03 14:10
kenny2680200: 歐美本來就沒比較好啊...我只是說社會習性習慣不一 01/03 14:40
kenny2680200: 樣而已,去生活個幾年便知道,對號入座是否過度呢? 01/03 14:40
kenny2680200: 原PO如果自己得不到該有的要求,真的可以換一家航 01/03 14:42
kenny2680200: 空,台灣航空比較不Care這個部分,美籍航空則是服 01/03 14:42
kenny2680200: 務比較差,有優有劣啦 01/03 14:42
CK841044: 改餐不是你臨時要求就可以馬上改的,要忙死一堆人,白 01/03 14:43
CK841044: 痴旅客不要想得那麼簡單,有規定要事先知會航空公司是 01/03 14:43
CK841044: 有原因的,就這樣。 01/03 14:43
tsmcprince: 有人命就不用討論程序跟起承轉合 某些人口中的鬼島 01/03 14:53
tsmcprince: 大概都不是自己造成 01/03 14:54
Kyosuke: 該有的要求就是人家申明不配合, 硬要凹別人配合再任意改? 01/03 15:09
Kyosuke: 怎麼像是我在路上吃花生, 有個人跑來叫我滾開不准在這吃 01/03 15:10
Kyosuke: 因為他小孩等會要來這邊散步一樣? 01/03 15:10
ingridlyon: 台灣最美的風景-理盲濫情的人 01/03 15:23
ck517: 應該說她先跟長榮橋好了,但是又改班機,臨時橋又橋不成.. 01/03 16:27
ck517: 上來po文想了解怎麼樣可以在機場地勤端就橋到好的方式 01/03 16:27
ck517: 並不是歐美就比較好,只是這種服務本來就要提早規劃的 01/03 16:28
Clayton: 還好twowugs回文了,要不然原文還真的不見... 01/03 16:40
Clayton: 可惜了消失的那篇裡面的推文,其實也是含有一些知識, 01/03 16:41
Clayton: 以及一些所謂美麗的風景,連小熊隊GM都出來宣傳正義. 01/03 16:43
Clayton: 要玩寫作比賽,我們家也不是沒有鍵盤...我是這麼想, 01/03 16:44
Clayton: 對人尊重,也展現在"不視別人為無助的弱者" 01/03 16:45
Clayton: 需要協助的人當然可以自己決定用什麼方式提出, 01/03 16:46
Clayton: 但你的理所當然與人道主義這種帽子一扣,讓我感覺很不舒服 01/03 16:47
Clayton: 在PTT因此引來一堆批評,也是適得其所,剛好而已. 01/03 16:47
MRSA: 原PO果然刪文了 01/03 16:55
Fiona102: 在被砍文的前幾分鐘我有備份到自己的信箱了 01/03 17:05
Fiona102: 只是那種文章和原PO令人歎為觀止的態度 我想就不須要PO 01/03 17:06
Fiona102: 上來汙染版面了 01/03 17:06
ttnakafzcm: 是被砍 不是自己刪文..... 01/03 17:41
lawrence7373: 過敏不一定也不全然是基因問題吧,某幾樓江湖術士 01/03 17:57
Kyosuke: 目前很多是說要從輕微含量的花生開始治療過敏 01/03 18:33
skizard: 我在那篇推文就有說了 改班機時有先跟對方說嗎 01/03 19:02
skizard: 原本班機的人員多花了額外的心力準備其他餐點卻被晃點 01/03 19:03
skizard: 晃點完自己到新班機 卻正義凜然地說 為何沒幫忙準備好 01/03 19:04
skizard: 國航就是XXX 01/03 19:04
skizard: 這種人跟人家談同理心... 呵呵 01/03 19:04
ROCAF: 人都不知道躲哪去了還在提 01/03 19:06
kenny2680200: 哈哈哈 不会啦 至少Po上来让大家长长姿势了 01/03 19:46
Kyosuke: 不過說實在的, 我還是很想知道那個家長買長榮的理由 @@ 01/03 19:50
Kyosuke: 啊台灣人就沒甚麼在花生堅果過敏啊, 有這麼嚴重就該慎選 01/03 19:51
smile1208: 自己改走別班 還要討拍..... 01/03 21:07
alexj: 只能說澳洲的領土還真大... 01/03 22:20
motokare: 推Fiona 01/03 22:34
juang8585: 推Skizard搞不好幫改訂位的人員還得承擔沒搞清楚旅客 01/04 00:40
juang8585: 狀況就改訂位的罪名... 01/04 00:40
GGSHICK: 什麼!竟然錯過奇文。ToT 01/04 01:13
fireguard119: 長知識推 01/04 10:02
cka: 原來這麼嚴重 01/04 13:30
KANE820925: 14樓該水桶了吧 01/04 17:09
apoptosis: 由於F大要求 已與朋友確認 01/04 19:59
apoptosis: 不論是訂票時 改票時 臨櫃時 皆電話確認 01/04 20:00
apoptosis: 改票也非臨時 在一周前就request 01/04 20:01
apoptosis: 但在幾天前才確認有位子 01/04 20:02
apoptosis: 我朋友也非常感謝航空公司盡力協助 01/04 20:02
apoptosis: However 我還是要強調(接下來是我個人意見) 01/04 20:03
apoptosis: 這些過敏兒家屬要求的 不是“乘客”配合 01/04 20:04
apoptosis: 而是希望航空公司能夠保障孩子的安全 01/04 20:04
apoptosis: 畢竟如果在機上發作了 必須迫降送醫 01/04 20:05
apoptosis: 反而造成全機乘客的困擾 航空公司的損失 01/04 20:05
apoptosis: 這也不是乘客和航空公司樂見的 01/04 20:06
apoptosis: 當然 各位也可以說 那航空公司拒載過敏兒總可以吧 01/04 20:07
apoptosis: 那我也無話可說 這跟基因淘汰說我覺得相去不遠了 01/04 20:08
apoptosis: 乘客願不願意配合 那是乘客願意幫忙人道協助 01/04 20:09
apoptosis: 但航空公司願不願意配合 我覺得那是企業責任 01/04 20:10
apoptosis: 覺得被扣帽子的 請問您代表的是貴航空公司嗎 01/04 20:10
apoptosis: 雖然亞洲花生過敏的case比歐美少 01/04 20:10
apoptosis: 但是近幾年來飲食習慣的關係 國內花生過敏的確在增加 01/04 20:11
apoptosis: 台灣的過敏兒 由於國人資訊不足 環境也不夠友善 01/04 20:11
apoptosis: 相較於歐美 非常的辛苦 01/04 20:12
apoptosis: 說到亞洲國家 JAL日航已由2014年開始 01/04 20:12
apoptosis: 全面提供non-use of peanut and peanut oils meals 01/04 20:13
apoptosis: 日本人難道花生過敏比例比台灣多嗎? 01/04 20:14
apoptosis: 歐美一些人也在努力立法 01/04 20:16
apoptosis: 希望能夠推動在飛機上是nut free的環境 01/04 20:17
apoptosis: 我修正之前我的言論 其實美國人也是現實的 01/04 20:17
apoptosis: 如同之前AA也發生過 有過敏兒家屬要求在飛機上廣播 01/04 20:18
apoptosis: AA的人員不願意 還說 吃花生是美國人的權利 01/04 20:19
apoptosis: 這件事情也引起很大的爭議 01/04 20:19
apoptosis: 回到現實考量 為了一條人命 為了不要迫降造成更大損失 01/04 20:20
apoptosis: 航空公司的確需要採取一些保障過敏兒的行動 01/04 20:21
apoptosis: 而乘客要不要配合那就是乘客自己的決定了 不干涉 01/04 20:21
apoptosis: 套句鄉民說的 我是很希望國航能成為禁煙區 而非吸煙區 01/04 20:22
apoptosis: 其實長榮一直都是和歐美一樣的有nut free policy 01/04 20:23
apoptosis: 所以我朋友才會一直選擇長榮 btw 長榮並沒有比較便宜.. 01/04 20:24
apoptosis: 最後 我並沒有自己刪文 而是貴版版規砍掉我的文章 01/04 20:25
Kazamatsuri: 樓上可以回文的...... 01/04 20:33
apoptosis: 因為可能又會被噓到消失然後說我自己砍XD 01/04 20:36
apoptosis: 所以推T大的福在下面回答 這篇應該不會消失了吧XD 01/04 20:36
apoptosis: 上面已經累積了很多推 以下開放噓...... 01/04 20:37
balberith: 人體的免疫系統是很奇怪的,講淘汰說的那傢伙最好你家 01/04 21:49
balberith: 族每個人都健健康康免疫系統都不會吐鎚吃百二啊,不過 01/04 21:49
balberith: 這種機率其實滿低的就是了wwwww 01/04 21:50
zeke48: 原原po幹嘛要刪文? 01/04 23:16
Kazamatsuri: 他說是板主砍的? 01/04 23:29
ROCAF: 因為被X2所以被自殺 01/04 23:59
ROCAF: 話說回來換做在台灣就算廣播一百次還是有人耳朵長X皮 01/05 00:00
ROCAF: 照樣行使吃花生的權利 這時候要叫鴿子上手銬帶走嗎 01/05 00:00
suzukihiro: 是說哪個旅客睡一睡起來又不小心開到花生 01/05 00:24
suzukihiro: 又害到人大概又要怪航空公司了 01/05 00:24
ROCAF: 對齁 這種鳥事也不是不可能 01/05 00:37
ROCAF: 就算機上不發也不能保證不會有人自己偷帶 01/05 00:38
suzukihiro: 不能算偷帶吧..旅客本來就有帶自己想吃的的權利..XD 01/05 02:02
suzukihiro: (除了廉航) 航空公司也不會跟全部旅客說班機上 01/05 02:02
suzukihiro: 將會有過敏旅客上機 所以提前通知不能買花生上機 XDDD 01/05 02:03