[情報] 這期的台灣建築雜誌談T3

[t5840336 (賈克柏)]

這期的台灣建築雜誌，以「國際競圖」的議題來做完整的專題報導，裡面收錄了幾個台灣
近年來辦理的國際競圖“第二名”的作品、及與其建築師的訪談。

其中也包括了九典的桃園機場T3的案子，雜誌以「T3國際競圖下留的一團：台灣迷霧」做
為標題，來討論這個競圖活動當中，比較不為人知的一面，像是：設計時的考量、建築的
成本經費太低…還有業主的態度（一昧追求大，但沒考慮未來要付出的代價…？：）…等
。

印象最深刻的還是劉培森的訪談，內容提到：業者關注的只是會不會漏水之類很技術性的
問題，似乎沒有聽懂設計的概念…諸如此類。

總之，這期的台建雜誌內容滿酸辣的，從這些文字中，彷彿可以勾勒出機場公司對於T3這
個案子的態度…很精彩！大家有興趣可以去書店翻翻看。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.144.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1452176294.A.AD6.html
推 crywolfer: 劉培森自己還不是科科...
→ t5840336: 但我覺得撇開他不談，其他建築師談到業主的說法，看了
→ t5840336: 都好想讓人搖頭啊
→ cityport: 建築師才讓人科科科..活在現實之外的一群人
→ cityport: 去問問施工單位跟業主..那個不是一講到建築師就一肚子火
→ cityport: 設計出來一堆奇葩建築..外觀漂亮..難施工難使用難維護
→ cityport: 雪梨港旁那貝殼屋..雖然是知名景點..但表演效果根本災難
→ coolfish1103: 實用其實還是最大重點，設計好看結果不堪用也沒用。
→ t5840336: 我想表達的是概念的部份 造型如何就見人見智
→ cityport: 好的設計是:空間使用->結構->外觀..建築師應該是最後的
→ cityport: 台灣是倒過來..都是建築師最優先..才會滿街建築設計災難
→ cityport: 老實說..那些第二名..講這些話時..有摸著良心嗎??
→ cityport: 大家酸sushi..但是有看到是宗邁在主導嗎?
→ cityport: 劉培森自己不也是宗邁出來的
→ t5840336: 大家酸的不盡然是第一名哦！而是業主和桃機公司居多哦
→ astrayfafafa: 搞錯囉 記者和酸民比較關心漏水吧
→ chewie: 哪有 建築師的意見已經很不被重視了好嗎XD
→ Akulamaru: 很久以前就聽建築系的老師說過，要做出好的建築不只是
→ Akulamaru: 要有好的建築師，也要有好的業主，自己多少要懂一點
→ Akulamaru: 才能充份而正確地表達出自己的需求，而不是只有個大概
→ Akulamaru: 結果建築師和業主都搞不清楚對方倒底要說什麼
推 AlexKISS: 外包 發標的東西 哪個不是這樣
→ astrayfafafa: 其實建築師或業主出的題目最後還是要靠現場工程師
→ astrayfafafa: 解決XD