推 sd785: KLM飛的時間比較好,但30公斤行李很具吸引力 03/04 01:28
→ alstonfju: 不考慮更殺的漢莎促銷嗎? 不過得從香港轉 03/04 01:33
我的行程飛LX沒比較便宜
※ 編輯: wtchen (90.27.152.70), 03/04/2016 01:43:19
推 AdPiG: LX開777促銷也沒比較便宜喔? 03/04 04:38
沒
推 franktku: 我記得杜拜轉機也有很多免稅店可以逛,吃的當然不用說, 03/04 05:48
→ franktku: 超多! 03/04 05:48
免稅店很多但是都比別家機場貴阿,AMS的免稅店還比較便宜。
而且到杜拜的時間很差(半夜或凌晨),這種時間點說實話我也不怎麼想吃。
→ boomerang: 是荷航新政策 選位要錢 不然就等30小時前 03/04 08:19
→ boomerang: 線上辦登機時可以免費選 03/04 08:19
推 vinsair: 搭ek絕對比klm舒適 03/04 11:38
KLM真的很難坐,如果去馬尼拉的轉機客一多,就是奴隸船無誤。
有次我明明選了靠走道的位結果硬把我擠到最後排中間,超痛苦....
推 wiabc: Klm位子比酷航還難坐... 03/04 16:08
→ CMZ: 我兩個都搭過,如果klm少等2.5小時以上就微勝出 03/04 16:23
機場轉機要時間,入境或是提領行李的時間也考慮進去的話,
AMS真的比杜拜輕鬆很多....
我記得EK剛開航幾個月折扣殺很大的時候我買了歐洲來回機票
然後搭完我覺得比KLM或CI還痛苦很多,不是因為飛機比較差(EK飛機算不錯)
而是那個轉機時間點太機車(都是大半夜)還有要等4hr以上...
入境歐洲後如果不轉機還要在入境那邊大排長龍....更不要說之後等行李。
年紀大的人真的不要輕易嘗試。
比起來TK的時間點好很多,可惜這次TK的價格戰輸了....
※ 編輯: wtchen (90.27.152.70), 03/04/2016 16:55:04
→ Atletico: 坐過華航A340吃不飽椅距太小 不知KLM AMS起飛會不會更慘 03/04 16:55
個人覺得KLM不是吃不吃的飽的問題,而是能不能吃的問題....
CI至少還算好吃....(有粥我就滿足了)
※ 編輯: wtchen (90.27.152.70), 03/04/2016 16:57:26
→ Atletico: CI曼谷嚴重誤點很慘 TK延誤看板上好像更嚴重 03/04 16:56
→ Atletico: CI AMS起飛的餐點是KLM提供的 難吃份量又少 整個餓死 03/04 16:58
※ 編輯: wtchen (90.27.152.70), 03/04/2016 18:43:50
※ 編輯: wtchen (90.27.152.70), 03/05/2016 22:20:17