推 forgiveus: 鄉民都是結果論，今天要是換不符規定給他落，出了航安 04/14 23:13
→ forgiveus: 要算誰的？ 04/14 23:13
推 cielcrosss: 應該順便起訴復興跑車哥，內部管理不當 04/14 23:32
噓 jiancheng: 你要不要看一下下面的譯文 04/14 23:37
→ mnbv0615: 飛行員請求02的時候，20是低的 04/14 23:57
推 taninita: 今天他允許用02，飛行員會依照天氣、手冊 04/14 23:59
→ taninita: 規定跟performance等等來決定02能不能落 04/14 23:59
→ taninita: ，那落失敗高勤官沒什麼責任啊，他只是允 04/14 23:59
→ taninita: 許你使用02，這是天駒部隊駐在時的規定； 04/14 23:59
→ taninita: 但是擺明了就是20的設備沒有02好，天氣狀 04/14 23:59
→ taninita: 況不好，用ILS當然好過用VOR，但是連允許 04/14 23:59
→ taninita: 民航使用的都不願意當然被人詬病，允許航 04/14 23:59
→ taninita: 機使用02並不表示頒布落地許可啊！所以高 04/14 23:59
→ taninita: 勤官就是在打官腔嘛！ 04/14 23:59
→ taninita: 飛行員低於DH才喊重飛是有錯，但飛機的失 04/15 00:02
→ taninita: 事就是所謂的乳酪理論...不是單一原因的 04/15 00:02
→ taninita: ，但是當每一方都有失誤時，悲劇就會啊產 04/15 00:02
→ taninita: 生啊... 04/15 00:02
→ DoD: 檢察官現在起訴的，與飛行員低於DH無關。 04/15 00:04
→ taninita: 是呀，但是有些人就是只扯DH...ok，我很 04/15 00:06
→ taninita: 好奇有些人的想法，是以為這場失事純粹是 04/15 00:06
→ taninita: 飛行員低於DH才喊GA？有些事情不那麼單純 04/15 00:06
→ taninita: 。 04/15 00:06
→ court0043: 決定風向風速有沒有超過limitation 的人是誰？PIC, 原 04/15 00:12
→ court0043: 廠手冊。高勤官有其他理由不給02？鄙人是沒看到。所以 04/15 00:12
→ court0043: 標題似乎頗中肯。 04/15 00:12
推 akuser: 法官：高勤官你現場打一槍看看能不能射到塔台 04/15 00:34
推 Danjor: 朕不想給的你不能要 起訴不代表有罪 乳酪理論的最後一 04/15 06:10
→ Danjor: 個洞還是飛行員…… 04/15 06:10
→ noisymute: 公僕就公僕，朕三小 04/15 07:43
→ dc8: 沒目視跑道 本來就不能低於DH 這是常識好嗎？ 04/15 08:28
→ cielcrosss: 你確定是常識嗎.....那是規定，問題是實際執行時很多 04/15 09:23
→ cielcrosss: 飛行員都沒在遵守阿 04/15 09:23
推 hcwang1126: 其實看完發現他沒錯，只是搞錯以為自己要負責任 04/15 09:45
→ hcwang1126: 換跑道 會掉下來或不掉下來 沒人知道 04/15 09:46
推 dc8: To 樓樓上 華航長榮哪個飛行員 敢未目視跑道低於DH的 你說出 04/15 10:35
→ dc8: 來啊 保證被處分 輕則降級 重則停飛 好嗎？ 04/15 10:35
→ dc8: 明明就是復興管理差 飛行員便宜行事 04/15 10:36
→ noisymute: 講得好像自己在架駛一樣，鍵盤fo 04/15 16:58
→ taninita: 復興管理差、飛行員便宜行事，跟高勤官刁 04/15 17:57
→ taninita: 難管制員兩者無關 04/15 17:57
推 swordsoul: 假設02給他落但衝出跑道 這樣算誰的 04/16 03:05
推 taninita: 飛行員的，因為如果在尾風超限的情況下硬 04/16 03:39
→ taninita: 落，當然是飛行員的錯。在天氣這麼差的情 04/16 03:39
→ taninita: 況下落地前會wind chk啊.. 04/16 03:39
→ taninita: 講很多次沒人要理。高勤官無權干涉民航機 04/16 03:41
→ taninita: 落地與否，但是天駒部隊進駐期間要換跑道 04/16 03:41
→ taninita: 需要跟高勤官「協調」同意使用，其他的管 04/16 03:41
→ taninita: 制還是由塔台擔當負責；高勤官能同意的是 04/16 03:41
→ taninita: 「同意使用」不是「許可或下令落地」 04/16 03:41
推 AGODFATHER: 法官不會判吧，看不出什麼因果關係 04/16 10:44
推 psilons: 當天是看MDA 不是DH... 04/18 06:53
推 psilons: 當時就有傳言，該公司組員憑經驗先落過MDA 再求目視跑道 04/18 06:56
→ psilons: 並不是第一次 04/18 06:56