→ andy30093: 壹週刊只有說食宿交通費 模擬機部分有待商榷 05/12 23:12
推 yanzistart: 官方認證招待 05/12 23:12
→ ttnakafzcm: 大部份新聞稿都說有出食宿跟機票 問題是模擬機費用... 05/12 23:13
→ webster1112: 食宿報公司 正常流程 大老闆間有沒有暗盤?? 05/12 23:30
→ jacks30229: 只能算是羅生門吧 這樣會空難真相越搓越模糊 05/13 00:08
平衡一下,增加壹周刊的說法
看了一下壹周刊的影片,可得知
1. 從食宿單據可看出3/13,3/15這兩天
這是第一次去,還是第二次去的則不得而知
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160512/860132/
(影片中 7" and 15")
2. 壹周刊社長說：有關模擬機費用，他們（指AATC)還沒報給我們,(等)他們報給我們，
我們就會支出了.
http://goo.gl/UE47mZ (影片中 2'41")
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.207.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1463071773.A.731.html
→ ttnakafzcm: 不管如何這篇報導還是有問題阿 復興是利害關係人耶 囧 05/13 01:08
→ jacks30229: 沒辦法 飛機公司與航空公司都有利害關係 05/13 01:50
→ jacks30229: 要是有系統瑕疵的成分比人為疏失大 飛機公司就要賠高 05/13 01:53
→ jacks30229: 額的升級費來改修全世界屬於此公司製造的飛機 05/13 01:53
→ jacks30229: 航空公司賠得比較少 要是沒有系統瑕疵的話 那就是航 05/13 01:55
→ jacks30229: 空公司要全賠了 05/13 01:55
→ kromax: 這不蠢嗎? 飛機公司不是今天賠就是明天賠更大 05/13 02:12
→ jacks30229: 對啊 還要賠給損害飛機公司的名譽之錢 05/13 02:22
→ Tonycon: 圍魏救趙 05/13 06:48
推 snownow: 但是有單據也不能說明什麼啊...真的要送$大可以壹週刊先 05/13 09:00
→ snownow: 出，復興再私下用別的方式補給他們就好了 05/13 09:00
→ william9: 要是系統真的有問題 等飛安會發表報告不是更有公信力 05/13 09:33
推 TheGhan: 重點是曼谷 05/13 15:35
噓 robin58: 大奸似忠呢～呵呵 05/13 19:59
→ jacks30229: 幹 06/05 16:13
噓 jacks30229: 不過裡面透露出飛安會早已經完成啊 06/20 22:03