[情報] 桃園機場第二航廈的地下美食街淹水

[asosan (清水の舞台)]

剛朋友用賴分享地的照片

今天早上的大雷雨一下

桃園機場第二航廈的地下美食街變這樣


http://i.imgur.com/C3IUCSC.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.14.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1464840853.A.E0A.html
※ 編輯: asosan (49.219.252.135), 06/02/2016 12:19:15
→ free4u28: OMG...
推 moaice: 哇，不知道機場捷運有沒有受損
推 lovise2346: 停車場的車不知道有沒有事!
推 littlegee:  http://i.imgur.com/K6QnPGG.jpg
→ littlegee:  http://i.imgur.com/JiX31g1.jpg
→ tlasidoen: 二期那邊不行了 過不去 地下道淹水
→ chewie: orz
→ littlegee:  http://i.imgur.com/f5Dlv4C.jpg
推 DANIELHSIANG: 這場雨也太誇張了吧
推 bking: 統一美食廣場GG
推 lyhorcish: 好誇張哦
→ chewie: 極限氣候情形加劇 說真的該裝設防水閘門就加裝吧
推 bowhumi: 請問有人知道航科館貨運區域停車場有沒有淹水嗎？
推 js88117: 幫QQ
→ moonpaper: 泡水車啦 GG
推 edward40812: 機場稅給你漲 拜託改善它吧
推 peter700: 泡水車要崩潰了
推 dontec: 淹慘了，卸載道也停電
推 AIRWAY1021: http://i.imgur.com/YUUI9wc.jpg
→ AIRWAY1021: http://i.imgur.com/uCuNwKH.jpg
推 pc2990: 丟臉丟到國外
推 kevinkeynes: 只有慘...
推 southc: 不曉得一二航廈的停車場是不是也GG？
→ happytravell: 這就是我們的國門
推 whereislove: 不懂這有什麼好丟臉的
推 Ohmy: 想知道二航B1停車場有無淹水 車停那邊的說QQ
推 visa9527: 漏水，丟臉      << 520分水嶺 >>     淹水有什麼好丟臉
推 eco100: 爛機場  最好整個打掉重蓋
推 whereislove: 呃 是不是520我都不覺得有什麼丟臉 怎麼什麼能泛政治
→ whereislove: 化 更何況我根本也不是你認為的那派
推 ibbbm: 也是馬上想到機捷與車子， 希望別太慘啊
→ xcrazyxdiva: 室內外都小淹而已
→ ibbbm: 時雨量這麼大，不是機場爛不爛的問題了， 哪個地方都一樣
→ ibbbm: 啊
推 anhsuan: 沒有防水閘門這種東西？
推 hambear: 如果是當地排水問題 那就不是桃機公司能單獨解決的
推 Elate: 桃園基礎建設本來就是鄉鎮級的而已,非常落後.
推 mykorianda: 這跟丟臉有什麼關係 時雨量就破表了酸酸要多讀書
→ mykorianda: 南崁都淹了
→ mykorianda: 機捷比較慘吧
推 Chungli28: 豪雨淹水跟小雨漏水根本兩回事也能酸
推 nowar100: 這有啥好丟臉的 瞬間暴雨造成短時間淹水很常見
推 mykorianda: http://i.imgur.com/PgXK7lD.jpg
→ mykorianda: http://i.imgur.com/zZWt1jY.jpg
推 jason1122334: 這時雨量80對於完善排水系統來說是超標了一點，不過
→ jason1122334: 不至於這麼慘
→ nowar100: 普通大馬路淹 => 不意外  機場馬路淹水 => 丟臉丟到國外
→ jason1122334: 除非是桃園排水設計頻率年太低，不然時雨量80北高差
→ jason1122334: 不多都能應付
→ aeromike: 航廈淹成這樣很屌，偉哉
推 mykorianda: 這邊還有溪水流過，表示連溪水都滿了吧
推 stanleyliutw: 很難想像建築物裡面淹成這樣，感覺從外面灌進來的
推 Elate: 住過很多城市的感覺,桃園真的基建向東南亞看齊的,排水仰賴
→ Elate: 先天地勢從復興鄉往海邊傾斜,完全沒有區域排水防洪概念,現
推 followwind: 暴雨淹水跟丟臉有什麼關係？照這樣講美國的臉早就已經
→ followwind: 丟到天元突破了，看看今年休士頓那精美的淹水...
→ Elate: 在氣候變遷的雷暴雨在桃園只要20分鐘以上到處都會淹爽爽
推 mykorianda: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈天元突破  我笑了
→ mykorianda: 拜託  巴黎機場長廊還崩毀咧  這天候影響也能酸  可
→ mykorianda: 憐
→ prussian: 埔心溪 -崩╰(〒皿〒)╯潰- http://goo.gl/s1qHB9
→ free4u28: 我好奇一航地下美食街有淹嗎
推 dontec: 地下室跟外面道路因為暴雨淹水可以接受，
→ dontec: 重點是天花板也瘋狂在漏水
推 hitoma: 這個機場要取代松機？XD
推 ckoboy: 一航廈有影響很大嗎? 晚上要去一航廈搭飛機
推 bettybuy: 這雨真的不是普通的大 而且下很久  淹水真的不意外
→ bettybuy: 這不管在哪裡都會淹  太恐怖現在雨勢一樣大 繼續下
推 mykorianda: 埔心溪都潰堤了啊。。。
推 jason1122334: 雨沒有一樣大，而且差很多了，請參考中央氣象局的
→ jason1122334: 時雨量觀測
→ bettybuy: 時雨量可能比較少了  但我現在在桃園  中午停了一小時
→ bettybuy: 現在又開始早上的雨勢
推 mykorianda: 太早退房 現在被困在諾富特
推 ntupeter: 這工程品質...
推 wudanny: 看雷達回波~最紫色的靶心完全瞄準桃園上空
推 md9tbagel: http://i.imgur.com/8iAnPSN.jpg 一航美食街好好的
推 amgn997: 國門丟臉？看看今天淹水的地方該叫台灣丟臉算了
推 JamesHsuan: 以現在的氣象雷達預測幾個小時前就能估算雨量提早準
→ JamesHsuan: 備了，美國這麼大都能辦得到了
推 nickstarwind: 連天花板都在露.，說不過去...
推 mykorianda: 我只是覺得在機場上班的各為都辛苦了。。。
→ mykorianda: 在諾夫特看到花花裡面的人都暴走
噓 cbate: 桃園機場真的世界爛
→ cbate: 丟臉是事實，有什麼好護航的？？？
推 Chungli28: 提早準備，是一夜之間就在機場馬路邊挖好排水溝嗎?
推 mykorianda: 某些人的素質就不想解釋了 解釋下去反而會發現問題出
→ mykorianda: 在國民教育
推 pantani: 應該未來要設防水閘門之類的?
→ oujames: 室外低地淹可理解，室內淹是正常嗎？
推 jeffrey2733: 埔心溪水超毒的  重金屬物質超高...
推 StomviTp: 室內是地下室
噓 qlinyuhn: 落後國家
噓 jeffkent: 鐵達尼號
→ aeromike: 不懂在護航什麼...桃機每逢大雨哪次不淹？相關單位真的
→ aeromike: 有配套措施嗎？ 機場改建了什麼？有啦，航廈裡面變漂亮
→ aeromike: 了。基本的地下室排水系統還是2，30年前舊管線不淹才有
→ aeromike: 鬼。
→ jeffkent: 怎麼不學關西空港蓋在海上，可以墊高，就不會淹水
推 hitoma: 真是為那些泡水車感到可憐
→ coconew: 感覺是二航的問題蓋的真爛，ㄧ航地下室也沒淹水
→ fcz973: 以前沒下雨都淹了，現在這樣很好了XD
→ afalcon: 這次淹水淹到航站南北路的地下道，進機場或是出機場的車
→ afalcon: 輛完全無法通過，只能繞道後面貨運站走三民路出去，塞車
→ afalcon: 就肯定的，至於會不會丟國家的臉，就看人定義，但是在外
→ afalcon: 國人看來，是傻了沒錯
推 Chungli28: 關空更慘，強風封橋機場就變估倒了
推 onepiecefan: 2小時下了100mm...淹水很奇怪嗎..
→ onepiecefan: http://goo.gl/uHiXFR
→ onepiecefan: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=26470
推 leocc70: 丟不丟臉不是我們說，但外國人看在眼裏不罵才有鬼
推 mykorianda: 33mm per hour....那這雨下在那邊不是毀滅。。，
推 adrienJPFR: 香港機場:
推 onepiecefan: 那我看東京也很丟臉
噓 hellomo: 丟臉死了
推 tudaer: 一航不是也淹了嗎？
推 stardick: ......................................
推 sweet16kate: 一航沒事啦
→ lajji: 道路淹是情有可原 但是室內跟天花板那樣是正常的??
推 sunworship: 看著航廈到處拿水桶接水的樣子真的很荒唐
推 m50208: http://i.imgur.com/RFqzjSL.jpg 現在機坪真的一團亂，空
→ m50208: 橋沒電沒辦法靠橋，最後是這樣下客的!
→ m50208: 現在很多航班都有更動，還請今天要搭機的乘客務必體諒工作
→ m50208: 人員辛苦，組員很多也都卡在國道上進不來~
推 mykorianda: 恐怕很多人不知道淹水倒灌回管線這檔事。。。。
推 me510405: 現在在機場，早班的人不知道何時能下班，晚班的人進不
推 donkilu: 不懂丟臉在哪+1 難道外國都不會淹水喔
→ me510405: 來，
推 ciswww: 西滑行道下方的兩條車行地下道是關鍵路徑，一旦中斷
→ ciswww: 非常麻煩，排水能力應抓得更保守。
推 kenny53: 難得在右側下客
推 ttnakafzcm: cis大說的應該是WC吧
推 azasibyl: 以前有到每逢大雨就淹的地步嗎？我知道是蠻常漏水的啦。
→ azasibyl: 不過今天的狀況我倒是沒有印象經常這樣。
→ mizuhara: 一座機場如果蓋到每次下大雨室內就水災還不覺得丟臉的話
→ mizuhara: 那真的就是自我感覺良好到極點了wwww
推 ctes940008: 目前問題是要搶救二航廈內部，太慘了
推 Chungli28: 說很丟臉的人有何解決方式處裡埔心溪潰堤問題呢?
→ Chungli28: 時雨量80的"豪雨"又有哪的地方不會淹水呢?
推 visa9527: 埔心溪的垃圾倒灌造成排水涵洞堵住，有趣了
推 semih: http://goo.gl/zd8UqD 市府說埔心溪無潰堤 是桃機工程問題
推 mizuhara: 桃機是誰蓋的，就該由誰解決問題啊~~為什麼急著被打臉呢
→ Chungli28: 溪水暴漲要桃機處理是哪招 XDDDDD
→ mizuhara: 溪水沒潰堤啊溪水沒潰堤啊溪水沒潰堤啊溪水沒潰堤啊~~~~
→ aeromike: 護航的不要再秀下限了，噁心
推 HondaLiao: http://tinyurl.com/hkyy9or
推 HondaLiao: 下這個量不淹也難
噓 aeromike: 不用下到那樣的量也淹。
推 HondaLiao: 樓上舉個例吧。
推 HondaLiao: 有日期時間紀錄才能說服人
→ aeromike: 這次的大雨只是更凸顯你桃機的排水問題，真的不用護航，
→ aeromike: 我也不是第一天在這機場上班。再護下去永遠不會進步。
→ Chungli28: 看不懂什麼叫做排水設計標準的人，再多資料他說有問題
→ Chungli28: 就一定是有問題啦! 找地檢署或監察院來查查吧
推 HondaLiao: 就算是排水問題，平常狀況的淹水和今天這種狀況的淹水
→ HondaLiao: 也是兩回事。照您的講法，就算標準提昇到無人能及的100
→ HondaLiao: mm，下了101mm你還是會在這邊噓人。
→ HondaLiao: 什麼才不叫「爛」，開噓的人應該要有明確的標準，可防1
→ HondaLiao: 00mm?150mm?
→ HondaLiao: 我是回a兄的文
→ onepiecefan: 就在那秀下限阿...來帶風向的吧
推 aeromike: 就自我感覺良好吧。 玩數字你們那幫人最會玩。
推 sunworship: 機場現在是能壞的都壞光了剩下早班的各單位撐著人工
→ sunworship: 動作 晚班的都還沒到半夜起床的早班還得繼續撐
→ sunworship: 大家一定要體諒他們
→ sunworship: 這都不是他們的錯
推 mizuhara: 個人始終很明確地認為是誰"蓋"機場誰就該出來解決這個爛
→ mizuhara: 攤子。這是典型的上司無良累死部下的例子啊
推 md9tbagel: honda大，那為什麼一航都不會漏水，美食街也沒有淹水
→ md9tbagel: 啊？
推 HondaLiao: 回m兄，「可承受60mm的時雨量」和「超過60mm會不會淹
→ HondaLiao: 水」是兩回事
→ aeromike: T1桃勤的旅服會淹水，雨季很常淹
推 HondaLiao: 如果md兄的手機不防水，結掉進馬桶撿起來功能正常，要
→ HondaLiao: 去問手機廠商原因嗎XD
噓 adrienJPFR: 淹成這樣是事實 拉外國來比爛就比較好嗎
→ wbh: 下豪雨淹水可理解，下豪雨會讓機場癱瘓則否，拉國外救援幹嘛?
推 mykorianda: 樓上說的倒是   應該說淹水是天災  但是後續配套感覺
→ mykorianda: 很鬆
推 mykorianda: 至於一航怎麼沒漏  不負責任推測主要因為埔心溪水灌入
→ mykorianda: 二航涵洞然後淹滿後續灌入勤務車的地下道
→ mykorianda: 感覺桃機應該要增加防水閘門了
噓 panzer1224: 丟臉 丟臉 丟臉 怎麼了嗎?
推 canandmap: 看新聞是說埔心溪垃圾太多http://goo.gl/lW3zZI
→ afalcon: 丟臉丟大了，已經有部份出境旅客在航站南路下車，自己慢
→ afalcon: 慢拖行李走到航廈......
→ prussian: 垃圾一說費是說「恐」..感覺在踢皮球
→ prussian: 不過目前主因的確不是很明顯..似乎是多重因素
→ prussian: 可能要驗一下垃圾 看是工廠廢棄物還是機場施工吃的便當
推 isaac7818: 地下道淹，地下室淹，可以接受。但2航天
→ isaac7818: 花板大漏，無法接受
推 lty8107: 淹水原來不丟臉，沒事兒沒事兒
推 kuter: 就是丟臉 需要解釋嗎? w
→ kuter: 不淹水的時候都輸國外了 淹水的時候還要拿國外來比 (?
推 dontec: 二航漏水我一度以為我到了SPA中心
推 ueilan: 結果有存廢問題的是桃機
噓 suntex01: 幹..之前很秋的總經理,董事長怎麼突然消失了?
推 JamesHsuan: 台灣時雨量本來破80就容易每年發生，以後還會更頻繁，
→ JamesHsuan: 難道要讓他每年都淹? 拿休士頓比更好笑，人家百年大雨
→ JamesHsuan: 跟你每年大雨來比
→ JamesHsuan: 想護航不檢討抓別人下水不會比較強
→ aeromike: 護航這時全退散了，不拿什麼排水標準數字出來講。淹水漏
→ aeromike: 水就是事實。每年縫雨季、颱風地下室就是容易淹水，航廈
→ aeromike: 就是會漏水。別再護了，很噁。想想怎麼改善機場比你拿
→ aeromike: 那些數字出來說嘴更容易說服百姓。
噓 ichiro0805: 爛機場公司
噓 leocc70: 看不懂護航啥！2航都掛了，再護啊，天花板也漏水也怪瞬
→ leocc70: 間雨量？就有你們這種人，桃機才爛成這樣，丟臉丟到國外
→ leocc70: 去了
噓 yjhaoo: 機場本身條件本來就有問題！漏水漏成那樣喊什麼淹水怎樣
噓 an03956: 一場大雨打回桃機原形。淹水停電樣樣來，這還不丟臉？
噓 an03956: 當時大園都全停電啊？這可是國家機場，不是一般的工廠
→ canandmap: 大園全停電?我家住大園可是今天沒停電過...
推 canandmap: 指控別人護航的，我等你提出完整的改善計畫
→ canandmap: 否則我只當作為罵而罵過幾個月後又忘記的老百姓而已
噓 a19851106: 一堆問題累積下來 終於大爆發了
→ a19851106: 桃機的問題幾個月後忘不了的啦 跟一般社會議題不同w
噓 leocc70: 為什麼要我們提出改善，是沒官？搭不上機的，行李沒跟上
→ leocc70: 的，叫那些官處理啊，我們是沒繳稅啊，講這些話讓人噴飯
噓 leocc70: 體諒第一線人員與在機場等的人，是誰讓他們如此辛苦，還
→ leocc70: 不是你們護航桃機搞到這樣鳥機場
推 canandmap: 有何不同?2012淹過一次還有多少人記得?
→ canandmap: 你敢叫那些官出面處理?說得好像他們處理效率第一似的
→ canandmap: 沒繳稅有什麼資格嗆拿稅金來蓋的機場呢?
→ canandmap: 同樣的時雨量發生在你家會不會淹水?
→ canandmap: 罵完然後呢?反正沒去機場沒出國又沒去接機，與你何干?
噓 GaryMatthews: 護航護到各種歪理都出來了 怎麼知道版友沒繳稅
→ GaryMatthews: 又沒使用過機場
推 canandmap: 怎麼知道板友沒繳稅?從06/02 23:42的推文知道的
→ canandmap: 什麼歪理?我想知道，我只知道有些人不明究理的在罵桃機
→ canandmap: 卻沒有提出積極作為。
→ canandmap: 緊急應變處理不及確實有必要改善，但亂嗆別人護航桃機
→ canandmap: 好像也沒好到哪去。
噓 GaryMatthews: 反問句國小國語課本就有了 看不懂中文的我也不需要
→ GaryMatthews: 跟你認真
→ canandmap: 不需要認真，你可以選擇不推文無視我的推文，這個方法
噓 aeromike: 「同樣的雨量發生在你家會不會淹水？」秀下限嗎？拿國
→ aeromike: 際機場跟一般住宅比？
→ canandmap: 會更好。
→ canandmap: 樓樓上我正想問你呢，請問每年桃機地下室易淹水的新聞
噓 GaryMatthews: 那請問哪位版友沒有使用過機場呢？怎麼不敢回應了?
→ canandmap: 找得出來嗎?又可不可以連結形式列出呢?我想知道
→ canandmap: 某G不是不想跟我認真嗎?我也沒有跟你認真的必要
噓 GaryMatthews: 先看懂反問句再來吧 要不要幫你打電話給國小老師？
→ canandmap: 不必了，他很忙的，我想你沒必要打電話去吵他
噓 aeromike: 漏水，淹水不代表一定上新聞。但在那上班的人都知道怎
→ aeromike: 麼一回事。從你剛那句秀下限的話開始已經沒什麼好講的了
→ aeromike: ，洗洗睡吧。
→ canandmap: @aeromike:為什麼不能比?你家是人民生活財產的第二生命
→ canandmap: 每年某些鄉鎮的淹水新聞都可以上版面，桃機卻不行?
噓 leocc70: 可憐，現在開55台，你在那再來說風涼話
→ canandmap: 抱歉，我家沒第四台
→ canandmap: @aeromike:如果你願意的話趁交通部長來巡視時順道向他
→ canandmap: 陳情，他如果接受的話或許就會開始著手了吧
噓 GaryMatthews: 我家也有舊的國小課本 你要可以送你 補修一下國小
→ GaryMatthews: 中文 免得看不懂反問句 還當成版友沒繳稅 沒用機場
推 canandmap: 不必了，離題到國小課本好像怪怪的
→ canandmap: 你真有使用過機場的話，其實不必血壓上升的
噓 GaryMatthews: 那你要不要回應是哪個版友沒納稅 哪個版友沒有使用
→ GaryMatthews: 機場設施
→ canandmap: 就像指控我護航一樣
→ canandmap: 哪個板友沒納稅前面已講過了，沒有使用機場設施?抱歉
→ canandmap: 我沒有說過「沒有使用機場」這樣的話
噓 GaryMatthews: → canandmap: 罵完然後呢?反正沒去機場沒出國又沒
→ canandmap: 我只說過「反正沒去機場沒出國又沒去接機，與你何干?」
→ GaryMatthews: 又沒去接機，與你何干?   06/02 23:49
→ canandmap: 你有去使用就有的，不是我來論斷，真的不必跳腳
→ GaryMatthews: 閱讀能力低落成這樣 快 要不要舊的國小課本 趁我
→ GaryMatthews: 現在有空可以寄給你
→ canandmap: 那句話只是在測試某些人而已
→ canandmap: 哎呀，你跳出來幹什麼呢?我又不是說你沒使用機場
→ GaryMatthews: 大學用剩的邏輯課本也還在 都送你好了
→ canandmap: 不囉，你真的不必太關心這方面的事情，謝謝
→ GaryMatthews: 請問 leocc70 版友沒有繳稅嗎 沒有使用機場嗎
→ GaryMatthews: 閣下是從哪邊推斷的
→ canandmap: 答案只有他本人知道，你的問題只是白問了
→ GaryMatthews: 先去把中文跟邏輯弄通 你才有資格跟我討論
→ canandmap: 話說回來，你那麼認真對我的推文，我感到實在受寵若驚
→ canandmap: 不過我還是再次聲明好了
→ GaryMatthews: 在下不敢說中文 邏輯程度頂尖 但是你可能要補修一下
→ GaryMatthews: 國小程度的知識
→ canandmap: 跟護航與否並沒有關連，桃機出包是該罵，但有志之士應
→ GaryMatthews: 還是你國小還沒畢業 那真是抱歉 對你要求太高了
→ canandmap: 可以從中找出可改善之法，去桃機公司、民航局、交通部
→ GaryMatthews: 下次改用注音符號跟你討論桃園機場議題好了 ^^
→ canandmap: 反映都可，行政院長、交通部長等高層應不至於坐視不理
→ canandmap: 至於造成桃機淹水的根本原因，相信之後的檢討報告會寫
→ canandmap: 得清清楚楚，噓文的可以繼續追蹤檢討報告的內容，然後
→ canandmap: 再繼續噓文丟臉丟到國家云云，總之呢，有你們這些噓文
→ mizuhara: 拜託，桃機從以前到現在淹水漏水的次數不夠多嗎??
→ canandmap: 才有讓桃機改善的機會與動力
→ mizuhara: 高官檢討有用，下面會累死才有鬼wwww
推 canandmap: 那就看這一任的高官有沒有Guts了，天佑台灣~
噓 kuter: 所以四年了 照樣淹 呵呵
→ kuter: 有沒有護航 大家都看在眼裡
推 canandmap: 淹的是平行世界下的機場呢?還是你心裡面的那個機場呢?
→ canandmap: 你要罵我護航我也無所謂，反正花時間噓文罵對象是你的
推 OyaMasana: 嘆為觀止wwwwww
噓 kuter: 對阿 大家都花時間在這呢
推 Bookdaily: 今天也有巴黎鐵塔附近淹水的新聞，我也不會覺得巴黎落
→ Bookdaily: 後呀。只看到新聞裡許多人努力協助受困的人
→ canandmap: 自由，我要花這麼多時間推文說明我的論點也是我的自由
→ canandmap: 總之，希望桃機越來越好是不變的
→ Bookdaily: 真的要給辛苦的工作人員一點畫面，台灣的新聞根本不會
→ Bookdaily: 著眼在這
推 canandmap: 其實是有的，只是沒有明說:http://goo.gl/1HvI83
→ a19851106: 雖小的工作人員
推 enso: 先開除總經理。桃機已多次出錯。
→ roccoon: 樓上新聞連結就有寫東京北千住車站天花板被雨水灌入應聲
→ roccoon: 掉落耶，還有亂入一下，反問句是要加問號的，加逗號就變
→ roccoon: 肯定句了XD
推 leocc70: 真不知道玩文字遊戲有那麼爽，大概只有這版的少數人與大
→ leocc70: 多數人看法不同，只會說不能批評，你昨天現場再來說這種
→ leocc70: 話，國際機場搞成哪樣，任誰都會罵，還有我每年只出國2-3
→ leocc70: 次，報稅級距繳20%，雖然都很少，但你要我們提出改善方
→ leocc70: 案，你又要耍啥嘴皮子
→ leocc70: 按錯，再噓某c回來
噓 leocc70: 噓
→ hambear: 桃園市政府的監測 溪水沒有潰堤 是機場自己的工程排水出
→ hambear: 問題 桃機公司應該給個回應吧 這個指控不小耶
推 mizuhara: 不要這樣，有人住在平行世界也不是第一天的事了。看看那
→ mizuhara: 精美的42689.2MKI不就知道了嗎?wwwww
→ johnsonliang: 在機場工作的人，都覺得桃機很爛