Re: [問題] 機密真相裡的反轉飛行，現實辦得到嗎？

[chocho55 (協辦大學士)]

※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言：
: 標題: [問題] 機密真相裡的反轉飛行，現實辦得到嗎？
: 時間: Tue Jul 26 01:24:44 2016
:
:
: 在電影機密真相裡，丹佐華盛頓所扮演的機長為了避免飛機墜落
: 竟然在空中讓飛機180度翻轉，還可以倒過來飛行好一段時間

 用推文講的不太清楚，就用回文的來說，希望講的清處一點

: 在電影裡演起來神乎其技，想請教一下在真實中理論上辦得到嗎？

本片很明顯的參考阿拉斯加航空261次航班的事件，但是電影中很多
都誇張了，不用太去記較，像是違反速限，不聽從ATC的指揮之類
但是最後失事前這段則在真實生活中，261航班的機長也是這樣反轉後希望
能控制降率，只是不是很成功就是


: 爬過文說可能參考當年的華航客機飛行事件，不過當時有到電影中這麼誇張嗎？

華航當年747SP 在美西的事件跟電影中劇情差蠻遠的，個人不認為有參考華航
當年事故，本片的專業技術指導是一位特技飛行員，所比上線的教官並不怎麼
辛賞這位技術指導的風格，也說明在飛行上有些誇張是很容易了解

:
: 覺得很神奇，飛機翻轉飛行可以避免失事，又可以整個倒過來變成正的

翻轉一下如果不考量後果應該可以，但是要受控制就是另外一回事，先別說
配重一定整個亂掉就是大問題，另外整個控制都是反過來的，還不要說該航班
有其他的問題，真的在幾分鐘內可以作到這樣真的只能說是特技了


:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.122.64
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1469467487.A.771.html
: 推 Ruthcat: 看這片時對那段完全看不懂，為啥要倒過來飛？有人知道嗎?  07/26 07:55

這段應該是這樣的解釋，
該航班的是機尾副翼的控制系統失效，所以卡在一個向下的角度下，這是
該機型調整飛機向上或向下角度的重要控制面，所以該航班的飛機頭在出
問題後，就不受控制的往下，飛機的高度沒辦法保持

反轉過來後，飛機升力變成負的，所以照理說，機頭會從原來往下變成往上，
如果控制好油門的話，飛機高度會有機會受控制，但是這只是理論，真實生
活中，261航班的機長有試過，但是並不成功，飛機最後面還是墜毀了

: 推 chitai7101: 沒記錯的話好像是因為Elevator卡死在pitch down?       07/26 08:11
: 推 imprezasti: 桶滾是1g的動作啊                                    07/26 09:13

如果只反轉不動的話大概還好，但是要能控制高度跟左右的方向就是
不一樣的受力，但是MD系列很耐操，真碰到神人也許有機會也不一定



--
請光臨協辦大學士日常報告日誌

http://blog.xuite.net/chocho55/blog1

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.96.70.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1469501659.A.3C9.html
推 ctes940008: 很誇張
推 physbook: 但是翼面的升力都反過來了，這樣真的能飛嗎？
推 zadsrfzc: 只要攻角夠大倒飛是不會掉下去的,但阻力也會隨之大增
推 SniperF: FUEL PUMP吃的到油嗎...
這方面我不是很清楚，也不是很懂飛機的供油系統，，但是我看到的是，飛機
的供油系統是加壓過的，所以短時間內因為壓力夠，供油系統應該還好，時間久了
就很難講


推 lee6108s: 整台飛機反過來飛 升力不一定是負的吧  有些戰鬥機就可
→ lee6108s: 以這樣飛......
你可以把升力看成控制力量，飛機如果沒升力就是自由落體，那就沒辦法控制，
高度跟方向都看大自然

但是一般飛機正常操作時，機翼會提供正的升力，所以飛機自然會想往上升，飛控系
統由引擎出力，跟仰角來維持高度，反轉過來也是一樣的，只是飛的越快，飛機本身
自然會想要下降，但是跟正常時候一樣，靠控制仰角跟引擎出力還是可以維持飛機在
空中‧

這只是理論，越大的飛機這種可能性就越小，越複雜的飛機這種可能性也相對減少，
除非在設計時就有將這種飛行狀況考量進去
※ 編輯: chocho55 (128.177.26.3), 07/26/2016 23:51:11