[閒聊] 香港機場標示字體更換了

[heathrow (Heathrow)]

前幾天在香港機場發現我們桃園機場向香港"學習"的細明體字體更換了
變成粗黑或者是細黑體(我不確定)
說真的細明體用在標示上真的不是很好看
然而結論是桃機又被__了... (空格自由發揮)

香港這次更換蠻多燈箱的字體和字體顏色 從登機閘口編號到航班動態螢幕等
SORRY 這次忘了拍圖 希望有人可以補上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.48.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1470715651.A.252.html
→ magic940058: 桃機如果大量換應該又會有人酸浪費錢吧...
→ jetang:  http://i.imgur.com/d9BlhVf.jpg
→ freaky: (新)細明體在二十年前也許還ok，現在再用是什麼美感
→ jetang: 之前是白色數字，去年某個時候變黃色
推 ptt246:  http://i.imgur.com/ead5epi.jpg  補張白色
推 visa9527: 字體要求美感...我笑了，那這樣是每隔十幾年就要換一次?
→ daniel0922:  有什麼好笑的
推 tiffanygreen: 細明體如果不是用在文件真的很醜
→ lajji: 公共空間字體挑選本來就是應該以在遠處就能快速辨認的優先
→ chewie: 本來CIS系統十幾年換一次就很正常啊
→ sunlover: 我反而不是很喜歡香港機場標示的新字體跟配色說...
推 Odakyu: 桃機新細明體用在停車場標示差點出車禍
推 sugaryeh000: 新的黃色說實在的...
推 morphology: 同意
推 goochie: 字體要求美感有什麼好笑的？
→ entay: 香港換好久了
→ kevinhongr: 明體設計得好也是好看的，現在很多展覽跟海報都是用
→ kevinhongr: 明體。不用對明體有太深成見。
推 jankowalski: 不覺得求美感有什麼好笑+1
推 wcy326: 桃機的明體配上無襯線的英文實在不太好看！告示牌通常以
→ wcy326: 易讀易辨識的黑體/圓體為主，明體大多用在內文小字。
推 adrienJPFR: 要求美感不是正常嗎？ 不然你看中華民國美學
推 helado2015: 香港的易讀又清楚. 細明體很醜+1
推 tntchn: 我覺得香港機場燈箱的黑體.... 有很多地方可以改進...
→ kerker: 拜託！我們的公車跑馬燈還用標楷呢！識別系統落後10年
推 choper: 楷體美 但不利於快速辨識
推 kerker: 設計者普遍缺發字體常識
→ dtkcrc: 香港的新字體和配色個人覺得真的很不好看，很像共產黨政
→ dtkcrc: 府常用的宣導口號布條
推 steven900306: 覺得香港舊的比較好看...
推 cbr0627: 美感很重要阿，畢竟是旅客對台灣的第一印象
推 Lawaly: 香港換了還是一樣醜 拜託去日本學學好嗎
推 chocopie: 不喜歡黃色，看了讓人感覺緊張。
推 allenhuanga: 一直很好奇目的地上面標示一行「香港至」這樣的設計
→ allenhuanga: 目的是什麼
→ allenhuanga: 每個航班不都是從香港出發 還是說如果是第五航權的
→ allenhuanga: 航班會標示成最原始出發地？
推 liucy123: 像香港到名古屋經由臺北
→ liucy123: 其實這班是先到臺北的
推 Ruthcat: 原來有人不知道「字體設計」是很專業，書局很多專門的書