› 看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
作者aitt (君子之交淡若水(M))
看板Aviation
標題Re: [新聞] 〈台北都會〉松山機場遷建 柯：加速作業
時間Mon Sep 19 23:38:58 2016
老實說,這個議題假若在十年前或許還有辦法做看看,現在的話恐怕尾大不掉了. 松山不只國際線,還有一堆國內班機飛離島的,姑且不論改在桃園搭會多麻煩, 光是桃園機場的負荷就是一大問題,別忘了,桃園機場今年會達到約4200萬旅客量, 兩條跑道早就飽和,可怕的是旅客量每年還以8-10%的速度增長, 就算第三跑道與第三航廈做好,完全轉移松山機場的量依然十分吃力, 更何況以桃園機場的現況,三航廈三跑道已是極限,不太可能再擴大下, 依然需要有松山這個北部地區第二國際機場幫忙分流, 想要遷建只能說用嘴巴說用手畫比較快. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.170.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1474299541.A.B73.html
噓 cityhunter04: 你撥接嗎？放著爛會比想要遷好？你知道附近的土地 09/20 00:30
→ cityhunter04: 都不能開發嗎？版上說說很容易的 09/20 00:30
推 Edan: 我覺得 台北首都的發展比較重要 資源整合也很重要 我個人是 09/20 00:39
→ Edan: 支持遷建 09/20 00:39
推 pc38: 支持擴建 09/20 00:46
推 mykorianda: 反對遷建 09/20 00:55
→ iyyaaa: 只想著要開發，財團4ni 09/20 00:59
推 ray0208: 支持擴建松山機場 09/20 01:02
→ ray0208: 只有惟利是圖的財團滿腦子想著開發 09/20 01:03
→ lajji: 擴建根本假議題 09/20 01:05
推 cutesteven: 拜託遷建 害台北那麼破的毒瘤 09/20 01:31
→ ttnakafzcm: 顆顆 09/20 01:58
推 Clayton: 上面幾位不用費心帶風向,蓋公園+社會宅也是開發. 09/20 05:53
推 aimlin: 留著首度機場比較適合 建議加長松山跑道 09/20 08:06
→ chewie: 松山航道進出方向完全達不到分流效果吧 09/20 08:15
推 ltw89104: 讓建商地皮商跳腳 支持擴建松機 09/20 08:23
推 lawson: 因飛安要遷建才是假議題 天龍思維圖利財團 09/20 08:28
→ lawson: 反對遷建 09/20 08:28
推 bill0403: 反對 09/20 08:33
推 Justin21man: 反對 09/20 08:38
推 hitoma: 科屁的話當笑話聽就可以了 09/20 09:04
噓 kugh2005: 如果今天柯P的政策是將資源分配到偏鄉，促進區域發展平 09/20 09:08
→ kugh2005: 衡，我會覺得他是個好市長，結果仍然是把嫌惡設施往外 09/20 09:08
→ kugh2005: 丟，多出更多空間塞人，這種頭痛醫頭，腳痛醫腳的方式， 09/20 09:08
→ kugh2005: 只能證明他是個蒙古大夫...... 09/20 09:08
推 edward40812: 反對 09/20 09:32
噓 relio: 支持松山遷建有這麼難嗎？ 09/20 09:35
→ relio: 市區本來就應該開發啊！動不動就扣財團帽子，某黨4ni？ 09/20 09:36
→ relio: 台北市的破爛輸中日韓，競爭力輸那麼多 09/20 09:37
→ relio: 看來要讓松山多發生幾次，鄉民才會覺悟 09/20 09:38
推 awayaway: 松山的限建範圍影響的應該不只台北市,雖不支持遷但是如 09/20 09:39
→ awayaway: 果可以承諾全轉為公園且週邊低密度的開發覺得或許也不 09/20 09:39
→ awayaway: 錯,只是大概沒人支持吧XD 09/20 09:39
→ hilterp: 大阪機場也沒廢阿 我講的不是KIX是另一個 09/20 09:39
推 awayaway: 至於台北市的更新嘛,現在大概傻了才會去碰這一塊吧～其 09/20 09:42
→ awayaway: 實台中也是啊~20~30年了,火車站週邊一點都沒變啊 09/20 09:42
推 iyyaaa: 以那邊的地價有可能不被財團鯨吞蠶食嗎？唉.. 09/20 10:03
→ iyyaaa: 到時候還不是都成了一堆大廈，各國市區機場有多少我就不 09/20 10:06
→ iyyaaa: 說了，如果周邊能再限制嚴格一些或許也不錯，公園多蓋點 09/20 10:06
→ iyyaaa: ～ 09/20 10:06
推 followwind: 「害台北那麼破的毒瘤」都講得出口wwww 09/20 10:11
推 AH977: 桃園機場根本不可能吃松山的流量 配套在哪 09/20 10:13
→ visa9527: 拿掉機場換社會住宅......我笑了 09/20 10:26
→ afalcon: 現在流行「否定過去」嗎？說「松山」是毒瘤？影響開發？ 09/20 10:36
→ afalcon: 過去如果沒有「松山機場」台北會比較好？就算現在台北需 09/20 10:36
→ afalcon: 要開發，也不是把「松山機場」遷走就有幫助，政府機關 09/20 10:37
→ afalcon: 不好好做事規劃，就會和內湖科學園區一樣，開發了一堆大 09/20 10:37
→ afalcon: 樓，每個大樓設計了一堆停車位，然後道路沒配套，塞吧! 09/20 10:38
推 small28: 反對遷建 房屋舊不是機場造成的 09/20 11:08
噓 kugh2005: 台北市該做的是把人分散到其他縣市，像是高雄、台中， 09/20 12:01
→ kugh2005: 而不是吸更多人 09/20 12:01
推 coconew: 一堆鍵盤都市計劃專家又出現了XD 09/20 12:20
推 ppstation: 照這理論那其他有高鐵的城市也該拆機場 09/20 12:46
推 lajji: 說內科的 道路沒配套就是旁邊卡個機場沒辦法蓋橋啊XDDD 09/20 13:51
→ lajji: http://tinyurl.com/jtkrwby 之前內湖橋的新聞 09/20 13:52
推 alstonfju: 關渡平原的地質跟面積不曉得適不適合蓋機場 09/20 16:45
→ chewie: 不適合 航線就有基本問題 一邊是大屯山一邊是觀音山 09/20 17:47
→ chewie: 等於跑道頭尾各擺一座臺北101 09/20 17:48
噓 barrylay: 反對遷建難嗎？ 09/20 17:56
→ ttnakafzcm: 關渡真的不行 09/20 19:45
推 iner12: 支持桃機增設國內航廈方便轉機！ 09/20 20:13
推 ken10272: 這麼大事情 試想柯說的怎麼可能算數 大巨蛋都可以處理這 09/20 20:46
→ ken10272: 樣 接著明年世大運 他真的覺得自己會有下一任任期嗎 09/20 20:46
推 lty8107: 那個...先不說大阪全市平原,大阪機場在伊丹市喔 09/20 21:29
推 iyyaaa: 松山機場週邊的障礙物其實是大樓多過於山.. 09/21 01:35
推 suzukihiro: 把人分散到其他縣市那也超過台北市長的權利了吧~ ~ 09/21 07:55
→ suzukihiro: 會不會講的太天馬行空 這種國土規劃是國家要做的 09/21 07:56
→ flya330: 兩條跑道的桃機根本無法消耗再來的國內線ATR小兄弟們 09/21 11:29
→ SGShine: 硬遷只會讓桃機更塞與圖利財團 01/04 13:13
推 sj4: 支持擴建松山機場，炒地皮的滾 02/26 16:23
推 sj4: 台北一大堆地方都是矮房，可以開發，偏偏就是要去堵松機那一 02/26 16:24
推 sj4: 塊，意圖不明顯嗎 02/26 16:24
推 sj4: 好好的一個首都機場不建設改善，在那邊吵要廢掉，其他城市都 02/26 16:25
推 sj4: 要笑了 02/26 16:25