推 LewisRong: 規則寫得清清楚楚 連傳統航空買特價票退票都要收錢了 10/24 17:17
→ LewisRong: 這種新聞也敢寫 是推廣奧客文化嗎? 秀下限的記者 10/24 17:18
→ LewisRong: 不想承擔風險就別買 一直有這種記者難怪臺灣無法進步 10/24 17:19
推 gottsuan: 不過也提出一個問題 應該給機場的稅憑甚麼廉航吃掉 10/24 17:32
→ gottsuan: 那個錢原本就不屬於廉航賺取的 10/24 17:33
→ blendy: 使用者付的額外費用 這麼簡單 廉航提供便宜機票 但不要把 10/24 17:36
→ blendy: 服務當成廉價勞力了 10/24 17:36
推 girlpower: 奇怪廉航就要賺 他有匡你嗎？ 一樣不同意就不要買 還蠻 10/24 17:36
→ girlpower: 簡單 10/24 17:36
→ blendy: 機場使用的旅客數多 可以透過數量將機場稅壓低 但航空公司 10/24 17:42
→ blendy: 做例外處理的費用 或許就沒辦法像這樣特過數量來壓低價格 10/24 17:43
推 andy30093: 其實香草才剛改 我九月底沒搭到的還是有退 10/24 17:43
→ blendy: 福岡機場稅288元 有些機場甚至不收機場稅 難道這些機場 10/24 17:51
→ blendy: 要退稅的人工成本就會因此更低? 10/24 17:52
推 lajji: 推樓上 退稅的成本跟稅本身的多寡完全無關 10/24 18:17
→ blendy: 而且500又不是虎航收去 難道要跟乘客收400 然後退500?? 10/24 18:26
推 chihchuan: 推！前幾天看其它版，有人買「取消不退款」的房間，還 10/24 18:32
→ chihchuan: 要凹旅館退款，順便怪訂房網站。偉哉台灣鯛 10/24 18:32
→ chihchuan: （不過退稅金好像情有可源就是 10/24 18:33
噓 flywater: 文章要看完 最後明明就是民航局出來說 這500他們也不知 10/24 19:03
→ flywater: 去向 大概是航空公司賺走 怎麼還說不是虎航收去 10/24 19:03
推 Kyosuke: 通通去機場排隊繳好了 10/24 19:08
推 ohsI: 只好支持桃機把機場稅漲成兩千了 保證有東西可以退 10/24 19:14
→ HT2: 有五百元掛在帳上航空公司也沒比較好 10/24 19:45
→ blendy: 有人怎麼也覺得機場處理退費不用成本一樣 10/24 20:09
推 Fiona102: 其實原本新聞就寫的很完整了 台灣鯛怎麼可以這麼多 10/24 21:02
推 Fiona102: 民航局不知去向 因為桃機不隸屬民航局啊 10/24 21:04
→ Fiona102: 這跟呂立委對國安局質詢國防部業務有87%像 10/24 21:06
噓 Ruthcat: 其實這廉航很簡單就可以解決了，在機場設櫃或機器， 10/24 21:37
→ Ruthcat: 現場繳稅拿登機證，就沒有退稅的問題 10/24 21:37
→ prussian: b. 服務費退費洽詢電話：第一航廈(03)398-3159 第二航廈 10/24 22:24
→ prussian: (03)398-3482 10/24 22:24
→ prussian: 這電話是哪個單位的呢? 10/24 22:24
推 serenatw: 還要增加成本就為讓你另行繳稅,還叫什麼低成本航空lol 10/25 09:37
推 Epsilon: 簡單，廉航就說買機票的話航空公司就送你機場稅，竟然是 10/25 10:51
→ Epsilon: 送的，退票就沒退機場稅的問題了。XD 10/25 10:51
→ Epsilon: 既然，不是竟然，選錯字。 10/25 10:52
→ flywater: 這樣航空公司就沒辦法賣0元機票了 行銷很不方便喔 10/25 10:55
推 Epsilon: 那些0元機票是機場稅另外算嗎？ 10/25 11:08
推 ianqoo2000: 以越捷這種常送零元票的的確還要加上稅項 10/25 11:08