→ blendy: 費用是虎航收的 航空公司需要處理成本 機場額外處理也要 10/24 22:51
→ blendy: 成本 這樣看得懂嗎? 10/24 22:52
所以1250裡面包含多少航空公司的成本 多少機場處理成本
講清楚 你退費手續費太高我就自己去退呀
→ blendy: 另外桃機公司是隸屬交通部的 記者要問也要問對方向 10/24 22:53
我是不確定桃機的機場稅是不是獨立出來收的
但是最少其他機場的機場稅都是民航局管的
所以我是不覺得民航局真的不懂這個
※ 編輯: flywater (111.250.18.193), 10/24/2016 23:08:53
噓 A508529: 使用時自然就付費給機場阿 不使用當然是先放著 10/24 23:06
噓 blendy: 手續費太高就是請你別申請找別人麻煩了 你說自己退就自己 10/24 23:13
→ blendy: 退喔 一下說申請不到 一下又要自己退 是要退啥? 10/24 23:13
噓 Fiona102: 先去看一下桃機的wiki 10/24 23:17
→ Fiona102: 民航局當然懂機場稅 但桃機跟他是平行單位 10/24 23:18
→ Fiona102: 我不敢說我完全是對的 但我了解業務是向上呈報的 10/24 23:22
→ Fiona102: 照理那筆稅是往上到交通部和行政院 10/24 23:22
→ flywater: 是喔我看起來倒像是這筆稅就卡在虎航那邊 10/24 23:23
→ flywater: 根本沒進到桃機 交通部 10/24 23:24
噓 blendy: 真好笑 說手續費高 那有逼你買票 有逼你退稅嗎? 10/24 23:24
→ blendy: 你時間不值錢 不代表其他人時間也不值錢 10/24 23:24
噓 Fiona102: 別跳針 我原本就說記者問民航局就問錯人 10/24 23:25
→ Fiona102: 倒是你怎麼知道沒到桃機 交通部? 臆測? 10/24 23:26
→ Fiona102: 我是依照根據推想，結果你用自己的想像來說別人錯? 10/24 23:27
→ Fiona102: 連基本理論依據都沒有結果大放厥詞 10/24 23:27
→ flywater: 我比較好奇民航局處理機場稅這麼久 他們推測是航空公司 10/24 23:31
→ flywater: 拿走 結果你們都不相信 堅持虎航沒拿到底是為什麼 10/24 23:31
→ blendy: 我有提到虎航有拿還是沒拿嗎? 10/24 23:33
噓 Fiona102: 因為沒有組織觀念導致邏輯不通 現在又跳針了 10/24 23:36
推 blendy: 你要出境500當然不是虎航收阿 這也有問題? 10/24 23:41
→ blendy: 在講的是退費的500 你幹嘛又跳針了? 10/24 23:42
→ JasonC1985: 有搭才要依人頭繳給桃機啊 沒搭當然是廉航自己收起來 10/25 00:21
→ JasonC1985: 遊戲規則這麼清楚 這有什麼好盧的 10/25 00:21
推 TllDA: 代收轉付 如果不需要轉付了 可以自己吞掉!? 10/25 00:38
噓 blendy: 吞掉? 請問這些成本你都算過了嗎? 10/25 00:48
噓 iyyaaa: 你不適合買廉航（結案） 10/25 01:02
噓 blendy: 像這種規則寫在那 自己買了不開心還要盧的人 應該沒什麼 10/25 01:06
→ blendy: 適合的吧 10/25 01:06
推 diehard333: 覺得不合理就別買呀…退票時才在盧，不是奧客行徑嗎 10/25 01:51
噓 LewisRong: 沒人逼你買啊... 10/25 02:02
→ LewisRong: 照遊戲規則玩 玩不了就別玩 10/25 02:03
推 LewisRong: 如果今天沒寫就是對方錯 寫的清清楚楚是要坳什麼 10/25 02:05
推 feybear: 虎航的確是用巧門侵吞這未使用的500機場稅，建議應該讓 10/25 04:08
→ feybear: 這筆錢留在客人名下的虛擬帳戶中，下次購買虎航機票時 10/25 04:08
→ feybear: ，可抵用機場稅的部分，這樣虎航才沒有侵占非屬應得報 10/25 04:08
→ feybear: 酬的問題。客人要不要退和虎航能不能列入公司收入是兩 10/25 04:08
→ feybear: 碼子事。客人就算不退，這筆錢虎航都不應該認列為營收 10/25 04:08
→ feybear: 的，因為這筆錢就是代收轉付性質，虎航本身機票費用怎 10/25 04:08
→ feybear: 麼規定那是你家的事，但代替機場收的錢絕對不應該這麼 10/25 04:08
→ feybear: 便宜行事。 10/25 04:08
→ yoshilin: 廉航電腦化程度是最高的，說退費要人工貴是推拖之詞 10/25 04:32
推 hurryken: 很簡單 你如果不退 500確實會給桃機 你no show是你家的 10/25 06:05
→ hurryken: 事 你買票時合約就說會收取費用 只是費用多少是虎航決定 10/25 06:05
→ hurryken: 廉航都這樣 如果你不想被虧 建議您購買傳航 因為退票 10/25 06:05
→ hurryken: 扣多少錢 傳航大多事先寫清楚 10/25 06:05
推 a710138: 回樓上H大，其實LCC也都有寫～只是有多少人會仔細看？ 10/25 08:02
推 Ruthcat: 不知道從那邊可以看到 500 確實給桃機？No Show 當然是 10/25 08:50
→ Ruthcat: 顧客的事，但現在我們不是顧客，我們只想追那 500 元去向 10/25 08:50
→ Ruthcat: 一堆人在跳針不爽不要買是怎樣？就說了廉航可以有變通法 10/25 08:51
→ Ruthcat: 看是要機場櫃台收還是機器收，不要事先收，大家都省事 10/25 08:52
噓 girlpower: 廉航不是公家機關 不用被你監督 這樣答案最簡單 一樣 10/25 08:54
→ girlpower: 不同意就不用買 他也不用跟你交代這500去哪裡 10/25 08:54
→ Ruthcat: 太好笑了！不是公家機關不用監督？這是啥民主素養啊？！ 10/25 08:56
→ Ruthcat: 一堆檢舉專線是開給鬼的哦？ 10/25 08:56
→ aaaa4844: 就TW TAX500 會依據該航空公司當月的實際出境人數做計 10/25 09:14
→ aaaa4844: 算 結繳給機場當局 簡單來說客人沒有搭乘就不會進行支付 10/25 09:14
→ aaaa4844: 如果客人500塊機場稅不申請退費 航空公司就是轉成業外 10/25 09:19
→ aaaa4844: 收入了 10/25 09:19
→ danic: 同意feybear的說法 如果今天還是像以前一樣 機場稅是現場買 10/25 09:19
→ danic: 而不是先代收 廉航盛行 然後才改成 現在這種代收模式 10/25 09:20
→ danic: 就更能凸顯問題所在 而非 似是而非的理所當然 10/25 09:21
噓 blendy: 有人真好笑 人家公司成本運作 關你什麼事 還扯民主 10/25 09:59
→ blendy: 那你要做什麼 要不要也被監督大家來投票一下 搞得像民粹 10/25 10:00
推 bryan648: 這問題還滿有趣的啊，上面feybear 講的很中肯（當然前 10/25 10:26
→ bryan648: 提是這筆錢被廉航自己收走了），不懂為什麼要噓 10/25 10:26
→ blendy: 成本高低 最後還是反應到票價上 把特殊需求做額外付費處理 10/25 10:26
→ blendy: 然而可以壓低整體票價 公司跟大多數乘客自然也都受惠 10/25 10:27
→ blendy: 敢問 你每天要處理各機場收付各個出境旅客機場稅的費用高 10/25 10:37
→ blendy: 還是只針對退票旅客例外處理的費用高? 10/25 10:38
推 ianqoo2000: 退票跟退稅是兩碼子事情吧，今天購買廉價甚至促銷票價 10/25 10:44
→ ianqoo2000: 的廉航機票，本來如果要退就會收取高額費用，又或者根 10/25 10:44
→ ianqoo2000: 本無法退這是對的；但稅項旅客應該是無條件可取回的吧 10/25 10:45
→ ianqoo2000: 因為旅客根本沒有使用到這個機場，怎麼會衍生出稅項問 10/25 10:46
→ ianqoo2000: 題呢 10/25 10:46
→ flywater: 今天廉航就是知道 稅項不是他合理該收的範圍 所以才會 10/25 10:51
→ flywater: 特別寫說可退 並且用高手續費讓你卻步 機票費用就很 10/25 10:52
→ flywater: 明白地跟你說不可退費 10/25 10:52
→ blendy: 那我講明一點 退票且有退稅需求的乘客 10/25 10:55
噓 judyyo29: 代收成本多少也不是這些只會出張嘴的鯛要付的，鯛當然只 10/25 14:21
→ judyyo29: 會覺得都不要付啊 10/25 14:21
推 feybear: 一間公司會計認列不該是自己的收入為收入是很嚴重的治理 10/25 14:32
→ feybear: 問題，有治理問題的航空公司，比有治理問題的一般公司更 10/25 14:32
→ feybear: 恐怖。 10/25 14:32
推 feybear: 重點不是虎航要收多少退款手續費，而是這件事剛好讓我們 10/25 14:35
→ feybear: 看到虎航很有可能藉此作假帳，這就嚴重了。一間容許作假 10/25 14:35
→ feybear: 帳的公司，有較高的風險也會在其他營運內容，例如機務資 10/25 14:35
→ feybear: 料上造假，這就是非常嚴重的問題了。 10/25 14:36
噓 blendy: 作假帳勒 還有人以為自己發現新大陸 那乾脆說其他收費的 10/25 14:56
→ blendy: 也做假帳好了 10/25 14:56
推 ckp4131025: 代收這塊有相關的法條規範嗎 10/25 15:25
推 gottsuan: 不屬於自己的收入列認收入就是作假帳啊 10/25 15:40
→ gottsuan: 機場稅就如前述 是代收轉付 即使旅客沒退 也不是收入帳 10/25 15:40
→ gottsuan: 應該列到專帳去處理 例如充公之類的 10/25 15:41
→ hambear: 就航空公司手續費哪來的做假帳? 那全台灣有收手續費的航 10/25 18:33
→ hambear: 空公司都是做假帳? 10/25 18:34
推 abluelion: 上面說的應該是機場稅那部分…不是手續費啊 10/25 22:17
推 ms0545173: 虎航窮公司 經營廉航沒搞頭 才想這樣收 不意外 10/28 15:04