→ dr2915: 看你的文章才嘆為觀止，今天大家就在討論沒搭飛機的話 10/25 21:07
→ dr2915: 這錢會跑去哪 要怎麼處理比較合理? 你就只會搬出規則在那 10/25 21:08
→ dr2915: 不爽不要搭，那就通通都不要討論就好了啊 10/25 21:08
推 ckp4131025: 其實還是要看民航局的態度，跟台灣法規，不是你LCC訂 10/25 21:24
→ ckp4131025: 什麼都是對的 10/25 21:24
推 ckp4131025: 訂房網有no-refund的方案，但是30天前取消還收全額在 10/25 21:25
→ ckp4131025: 台灣是違法的 10/25 21:25
推 hurryken: 我覺得消費者有權可以要求LCC不要訂這麼高的處罰費 但是 10/25 21:39
→ hurryken: LCC也有權利不更改 不過 既然買了 代表同意這個費率 事 10/25 21:39
→ hurryken: 後再來抗議很奇怪 10/25 21:39
→ soniko: 這就是只看的懂價錢，看不懂票規！ 10/25 21:47
推 girlpower: 為何消費者有權要求？ 10/25 21:52
→ girlpower: 你有付稅金去營運LCC嗎？ 10/25 21:53
噓 flywater: 好奇不然什麼時候要抗議，像我這樣還沒買先抗議的想必 10/25 21:55
→ flywater: 更奇怪吧 10/25 21:55
推 hurryken: 消費者本來就可以提建議啊 就像我可以跟長榮說 人家lcc 10/25 21:55
→ hurryken: 機票這麼便宜 以後就賣5000就好了 但是長榮可以不要聽 10/25 21:55
→ hurryken: 我的 我的意思就是這樣 10/25 21:55
推 hurryken: 購買前抗議才有效啊 購買後運送契約都同意了 當然上面寫 10/25 22:07
→ hurryken: 什麼就照著走 如果你抗議成功 真的金額降低 你購買時的 10/25 22:07
→ hurryken: 運送契約金額就不同 10/25 22:07
→ besthsnu: LCC是可以制訂它的收費方式 但顯失公平的規則應該可以討 10/25 22:18
→ besthsnu: 論 10/25 22:18
推 feybear: 其實我懂你的意思，但法律效力是凌駕契約的，所以我才關 10/25 22:21
→ feybear: 心虎航是如何認列這筆錢，因為很可能利用契約創造一個漏 10/25 22:22
→ feybear: 洞讓公司可能取得非法營收。但就如同你一直問大家我們不 10/25 22:22
→ feybear: 道虎航怎麼認列，怎麼可以就說虎航A錢，說明您個人其實也 10/25 22:23
→ feybear: 想知道，但我們都是外人，無法得知，因此才需要主管機關 10/25 22:23
→ feybear: 介入查帳，了解虎航認列這些錢的方法。因為不管契約怎麼 10/25 22:24
→ feybear: 定，把非營業活動所得的收入列為營收，就是偽造文書，我 10/25 22:25
→ feybear: 們都希望虎航不會這樣，也因此更需要主管機關介入，還虎 10/25 22:25
→ feybear: 航一個清白 10/25 22:25
→ ertip: 我想虎航沒再怕的 世界上哪個航空公司沒遇過NO SHOW 10/25 23:02
→ iyyaaa: 以後台虎的票再怎麼促銷都不要低於1250好了，省得又遇到 10/26 00:23
→ iyyaaa: 這種事 10/26 00:23
推 hurryken: 樓上 這樣怪怪的 虎航不退機票錢 退稅金 不過 桃機應該 10/26 00:43
→ hurryken: 很喜歡妳的想法 稅金以後漲到1300 扣完還有50 嘻嘻 10/26 00:43
→ blendy: 回一樓 這種基本的道理講了又講 就是還有人聽不懂.... 10/26 06:39
推 ianqoo2000: 那是樓上不懂才怪吧 10/26 08:09
噓 Ruthcat: 為啥你一直糾結在手續費？大家早就不關心那個話題了 10/26 16:47
→ Ruthcat: 都已經進入下一關了，你為啥就是停在原地轉不過來啊？ 10/26 16:47
→ Ruthcat: 大家已經開始追下一步，你到底在跟誰過不去啊？看不懂耶! 10/26 16:48
→ blendy: 還真的講了又講 就是有人聽不懂 你們在那鬼打牆的問題 10/26 18:15
→ blendy: 大多在前面都討論過了 如果真有理解障礙沒關係 說出來有空 10/26 18:15
→ blendy: 幫你看看 10/26 18:16
→ William: 原po,問題在於不是航空公司想怎樣定規則都合理啊，規則 10/26 21:50
→ William: 的合理性是應該被檢視的，航空是特許行業，可不是那麼簡 10/26 21:50
→ William: 單不爽不要買可以完全帶過的 10/26 21:50
→ blendy: 既然你Q我了 建議樓上 別東扯西扯 把問題問明確一點 10/27 00:08
→ blendy: 不然也好好爬文 把問題想一想 不要一直跳針 害我也要講 10/27 00:09
→ blendy: 好幾遍 10/27 00:09
→ blendy: 對了 有問題還是歡迎討論阿 10/27 00:10