→ lajji: 機場跟航空公司是照出境人頭收的 所以換個角度來看 如果沒 10/25 23:13
→ lajji: 有出境 那為什麼/憑什麼機場要收? 10/25 23:14
→ jiancheng: 所以你能花1250把不屬於航空公司該拿的錢拿回來呀 10/25 23:15
→ peterpeterpe: 如果機場都沒資格收，那航空公司就更沒資格收了 10/25 23:17
→ ertip: 可以退只是要跟你收服務費 囧 10/25 23:18
→ kasamewon: 機場沒收真不知航空公司怎麼認列這筆錢 業外收入嗎 10/25 23:19
推 hambear: 怎麼認列是人家公司內部的問題 但不影響航空公司要收手 10/25 23:27
→ hambear: 續費的權利 10/25 23:27
推 alstonfju: 我是覺得再怎麼樣 這筆錢也不應該是經手人抽走 10/25 23:57
推 iyyaaa: 奇怪了又沒說不退，手續費付了就退啊不是嗎 10/26 00:21
推 siutok: 我覺得航空公司一定有專門項目認列機場稅等等，只是因為你 10/26 00:22
→ siutok: 機票跟機場稅在同一張發票上。當要退款時當然要一起退， 10/26 00:22
→ siutok: 還款在付手續費，只是因為你NO SHOW, 機票錢就變成罰金。 10/26 00:22
→ siutok: 如果一直不退，那筆錢不應該當成航空公司直至7年後。 10/26 00:22
→ cityport: 其實回到古早年代..在機場現場繳稅就沒這問題 10/26 00:31
→ cityport: 只是當時的人一直罵政府混蛋不便民..加上只收現金 10/26 00:32
→ cityport: 當時好像進管制區前還要秀出機場稅的收據才能進去 10/26 00:33
→ cityport: 我是建議購票時給2個選項..航司代收或到機場後繳給機場 10/26 00:45
→ cityport: 嫌麻煩的人讓航司代收..怕行程有變動的現場繳 10/26 00:46
推 hurryken: 樓上 可是這樣退稅金 扣手續費就很難算了 不如請桃機跟 10/26 00:49
→ hurryken: 航空公司看彼此怎麼交易吧 10/26 00:49
推 blendy: 但是不覺得機場代收是在退步嗎?這樣航站要增加人力空間等 10/26 07:44
→ blendy: 成本 旅客也多一道手續還要去排隊處理 為了某些鯛雕這樣做 10/26 07:45
→ blendy: 而增加其他人的成本 對整體來說划的來嗎? 10/26 07:46
推 blendy: 打錯了 要講的是機場繳費 10/26 07:50
推 blendy: 我們要做的 應該是怎樣去教育那些雕鯛 不是要走回頭路 10/26 08:04
→ ianqoo2000: 手續費怎樣都不可以高於本身的稅項，要不然就是一律各 10/26 08:10
→ ianqoo2000: 航空公司先繳交稅項給機場，之後旅客在去找機場退 10/26 08:11
→ ianqoo2000: 例如香港就是這樣 10/26 08:11
噓 blendy: 講了半天 樓上覺得應該收多少算出來了嗎? 10/26 08:12
推 ianqoo2000: 手續費應該是酌收，而是不是像虎航這樣高過稅項兩倍多 10/26 08:17
→ ianqoo2000: 其實應該收多少不是我該算的，現在應該要作的，就是像 10/26 08:18
→ ianqoo2000: 香港這樣好好立法好，這樣為消費者權益把關才是 10/26 08:18
噓 blendy: 沒有根據 怎麼就好意思說人家不應該怎麼樣呢? 10/26 08:21
→ juang8585: 也只是桃機機場稅是500 才讓你覺得手續費太高不想退 10/26 08:43
→ juang8585: 其他高機場稅國家你還是會想退 10/26 08:43
推 blendy: 像這種沒依據 沒標準的人 難保到時候不會抱怨收太高不合理 10/26 09:10
推 visa9527: 換個角度想如果機場稅要50000那手續費1250就不太在意了 10/26 10:05
→ visa9527: 申請退款的手續費就是1250，不管你要退多少金額 10/26 10:05
→ visa9527: 你只退500覺得不划算就不要申請 10/26 10:06
→ zeta: 重點不在鯛不鯛或手續費高低, 重點是這些錢去哪了 10/26 11:42
推 snownow: 手續費/鯛民 以及 錢去哪了 這是兩個不同的話題 10/26 12:33
→ snownow: 全部討論很多人把兩者混為一談，"代收"就表示這筆錢不屬 10/26 12:34
→ snownow: 於航空公司，無論消費者要不要退，這筆錢歸屬理應在航站 10/26 12:34
→ snownow: 航空公司退稅要收多少手續費/民眾能否接受那是另外一回事 10/26 12:35
→ snownow: 現在是，消費者就算接受手續費比退稅高的現實而不退，這 10/26 12:36
→ snownow: 筆代收的稅金居然不是給航站，這點我無法接受... 10/26 12:37
→ chihchuan: 推樓上 10/26 13:44
推 emuplayer: 推 消費者不退款 錢也不應該留在航空公司 10/26 14:16
推 balius: 推snow大，不該是你的錢卻在你手上這樣合情合理又合法？ 10/26 14:34
推 zeta: 推snownow講得很清楚......一堆人只想戰鯛 10/26 23:10
噓 blendy: 推S大大 但是旅客沒有搭機 航站說不收取費用了 你為什麼 10/26 23:43
→ blendy: 還要把錢歸給航站呢? 10/26 23:43
噓 blendy: 另外 誰跟你說代收款屬於航空公司了? 你有證據? 10/27 00:24
噓 JasonC1985: 那叫航空公司把名稱改為No Show罰款 就不用糾結了 10/27 00:54
→ balius: 沒人說代收款屬於航空公司，現狀款項確實是在航空公司手上 10/27 08:23
噓 blendy: 既然沒人說代收款屬於航空公司了 航站也沒要收這筆款項 10/27 08:41
→ blendy: 那S大大就不要再難受想哭了 10/27 08:42
推 a710721: B大的意思是 未使用機場稅屬於航空公司？ 10/27 09:48
推 blendy: 樓上不知道是什麼樣的錯覺讓你有這種想法了?? 10/27 10:12
→ balius: 就算航站沒要收，放在航空公司就合情合理合法？ 10/27 13:03
→ balius: 山西布正司說他五千兩不要，所以在我房裡也是很合理的囉XD 10/27 13:03
→ zeta: 請教b大大是廉航公關嗎？ 10/27 21:11
噓 blendy: 那今天這筆錢是不退給你了嗎? 10/27 23:31
噓 blendy: 就是有人繳了錢 又不去處理 不然你覺得該怎麼辦? 10/27 23:39
→ zeta: 捐出去？ 10/28 00:11
噓 blendy: 那捐款來源是?? 10/28 06:24
→ zeta: 不是在討論代收的稅嗎 10/28 10:31
噓 blendy: 你該不會想拿代收稅款去捐吧? 這樣合法嗎? 10/28 10:52
→ zeta: 所以如果航空公司列收入也不合法囉？ 10/28 14:05
→ zeta: 那就要查清楚放在哪且證明航空公司都沒動用也沒列收入對吧？ 10/28 14:07
→ zeta: 忘記說 捐出去是指超過追溯期後，如果真的有追溯期的話 10/28 14:13
→ zeta: 如果無論如何都不能有給機場或退費以外用途,那航空公司就該 10/28 14:15
→ zeta: 說清楚且證明這筆錢沒有被動用 10/28 14:16
推 blendy: 建議樓上 你後面講的也仍是有一堆問題 先弄清楚在下結論吧 10/28 23:57
→ blendy: 不然變的無理取鬧就不好了 加油!! 10/28 23:58
→ zeta: 我不是在下結論,只是說許多人關心的點是代收稅款的去向 10/29 12:59
推 a710721: 我也看不懂討論代收款的去向哪裡無理取鬧了 10/29 16:56
噓 blendy: 就是有人沒搞清楚 就在那邊應該怎麼樣 不能怎麼樣 10/30 09:06
→ zeta: 那請問已經搞清楚的b大稅款該怎麼樣呢？ 10/31 00:00
→ zeta: 我只看到您一直噓一直戰別人是鯛民、民粹 10/31 00:07
→ zeta: 究竟沒人領回的稅款去哪裡了？ 10/31 00:20