看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
http://m.nownews.com/news/2295896 http://www.nownews.com/news/2295896 有媒體5日報導指出,為了正、副總統維安考量,國安人員到空軍一號咖啡館清場,要求飛機迷離開陽台,不能觀看專機起降。對此,總統府發言人黃重諺表示,該報導純屬無稽,國安人員從未要求民眾清場,可能是業者自行驅趕。黃重諺也強調,每次搭總統專機時,都可以看到「可愛的航空迷」在跑道盡頭拍攝照片或約會。 黃重諺指出,總統、副總統行政專機起降前後,機場周邊維安警戒工作是由航警局及松山分局分別部署,分局員警負責如該咖啡廳及濱江街180巷等區域警戒,航警局則負責機場內含跑道周遭警戒。特勤中心並沒類似分工,國安局特勤人員除非自己去喝咖啡,否則不會如報導稱出現在該咖啡廳並叫業者清場。 另外,上述兩個單位的警戒作業,是在各規劃點設置哨點,工作為注意有無可疑人事物,確保專機起降安全。他們的任務並不包含,也不會驅趕在報導稱咖啡廳、濱江街180巷內觀賞飛機起降的航空迷。 第三、有關空軍一號咖啡廳業者在員警警戒期間請露台上消費者暫時離開座位,純為業者為便利員警作業,自發性請消費者配合,過程中沒有所謂特勤人員前往空軍一號景觀咖啡廳,表示因為有專機起降,請業者執行清場。 黃重諺特別指出,每次出發前包括今天都可以看到跑道頭(濱江街180巷)可愛的航空迷,印象非常的深刻,有的人拿著「大砲」站在摩托車上,有的雙雙對對,根本是假借看飛機之名去約會,甚至有時還有點小塞車的樣子。媒體5日報導指出,為了正、副總統維安考量,國安人員到空軍一號咖啡館清場,要求飛機迷離開陽台,不能觀看專機起降。對此,總統府發言人黃重諺表示,該報導純屬無稽,國安人員從未要求民眾清場,可能是業者自行驅趕。黃重諺也強調,每次搭總統專機時,都可以看到「可愛的航空迷」在跑道盡頭拍攝照片或約會。 -- udn昨晚十點發文揭露此事,據說總統府發言人一早在總統府線記者line群組裡澄清。udn新聞已刪除 被趕的人裡面據說有機迷記者,對此官式推諉說法並不滿意 搭機者是副總統 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.148.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1478408557.A.6C5.html
flyover01: http://www.bcc.com.tw/newsView.2922545 中廣新聞 11/06 13:09
flyover01: 這位記者也是個機迷 11/06 13:09
cityhunter04: 有理說不清……… 11/06 13:20
Kazamatsuri: 如果bcc報導府方說法屬實 應該是去問台北市警局吧? 11/06 13:38
Jimmy2010: 聯合重工製造業正常發揮.. 11/06 13:44
flyover01: 中廣新聞裡貼了一張跟被趕機迷要來的照片,在樓梯口站 11/06 13:55
flyover01: 崗的是個黑西裝。市警局執勤不會穿這樣吧 11/06 13:55
flyover01: 所以在機迷FB裡會覺得府發言人睜眼說瞎話(當然他很有可 11/06 13:55
flyover01: 能是被國安局陷害的) 11/06 13:55
bailan: MIB? 11/06 14:31
feybear: 每個崗位的人有他們該說的話和該做的事啊 11/06 15:53
YukiPhoenix: 我只看總統府發言人的內容 11/06 18:00
YukiPhoenix: 所以意思就是松山分局or航警局自行跑去咖啡廳警戒 11/06 18:01
YukiPhoenix: 然後業者"自發性"上天台請消費者配合 11/06 18:01
YukiPhoenix: 除非這段記者造謠總統府發言人的說詞不然就是有驅趕 11/06 18:02
cdrr: 這跟對岸把事情河蟹掉有什麼不一樣,睜眼說瞎話 11/06 18:02
YukiPhoenix: 只是負責驅趕的值勤單位不是國安局而是員警 11/06 18:02
cdrr: 業者會有錢不賺得罪消費者?更何況主打就是觀看機場的咖啡館 11/06 18:04
ppstation: 可愛的航空迷,自發性。。。 11/06 18:06
YukiPhoenix: 自發性跟對岸的被自殺我覺得有87%像 11/06 18:09
ROCAF: 國安局那群老頭不是跟有牌流氓有87%像嗎 11/06 18:12
danic: 自發性... 11/06 20:34
countryair: 哪個業者會自發性趕客人,真的是很棒 11/06 20:40
dan38: 我就在該咖啡廳被趕過,對方還是在機場管制區圍牆內對我們 11/06 20:56
dan38: 喊!只是沒仔細看到對方的單位是哪 11/06 20:56
chinakid: 信嗎 11/06 21:11
ting445: 笑死人 這想騙誰 11/06 21:21
cyberpoli: 沒事兒沒事兒 11/06 21:53
brea: 坦白講以維安的考量驅趕很合理 誰知道舉起來的大砲是真砲? 11/06 22:39
kenny770322: 警力都要不足了,怎麼可能分人手去趕人? 11/06 23:02
trence89915: 我就被趕過.. 11/07 00:38
xvited945: 不敢說實話的政府ㄏㄏ 11/07 01:00
flew: 咖啡店被自發了 11/07 01:20
jay1089: 就說空心菜很怕死啊 11/07 04:16
wory: 照樓上推論歐巴馬,普丁和習進平更怕死 11/07 08:01
kenimai: 航空迷這麼大呀, 想做什麼就做什麼? 11/07 08:27
dichotomyptt: 那就用規定趕人啊 試問拍空軍一號 犯那條天條 11/07 09:28
soloduo: goo.gl/7DY3Za 大河蟹時代 11/07 09:43
countryair: 歷任總統專機起降時都會像現在這樣清場嗎? 11/07 10:32
countryair: 如果真的不能拍就明確拿規定出來,把責任推給店家? 11/07 10:33
countryair: 若真有安全問題發生難道也是店家負責? 11/07 10:47
littlehost: 法治社會就拿出規定阿,護航的真好笑 11/07 11:21
coollarry: 之前在前政府時代在空軍一號就有被請下來過 11/07 12:53
jay1089: 她怕死等級歐巴馬能跟她比? 11/07 14:06
Behave: 記性不差的話就會記得某黨的政府是嘴不得的喔 11/08 20:42