[閒聊] 關於ANZ901 已確認不會被製作 原因如下

[ttnakafzcm (燦's)]

這是我常用的來源中看到的公開信件  回信的人是Shannon Foerter

請把人名加上Cineflix去Google  應該就會相信此內容為真..

===========================================================================

Thank you for your email and interest in our program. Air New Zealand is
perhaps our most inquired about story suggestion. It did appear on the story
list as we attempted it but it did not pan out. As I'm sure you can
appreciate, there are a number of factors involved in how stories are
selected for broadcaster approval, to access to information, to people
available to be interviewed, to how old a crash is, among other things.
Unfortunately this story will not be a Mayday.

=============================================================================

簡單來說 Cineflix有曾經想要製作  但取材上碰到困難

所以ANZ901將永遠不會出現在ACI上

我想大概是卡在紐航那邊吧.......

(不過不知道我有沒有理解錯誤  有錯請指正....)
--
                                       ▌                           σ
                                     ▋▋                        ◢    ◣ ◢◤
     有ＰＴＴ使用上的問題嗎？           ▌  ◥ ▍◢◣▍▆▌▌   ◣ ◤◢ ◢“◤ 
                                     ▍  ▎ ◣▊  ◤   ▅▌▍   ◤ ^ ^  ◥◣
  按 hh 會有〝小天使〞為你解惑唷！   ▎ ▉  ▎▊▎ ▅  ▆▌▍    ◥/: \◤      
φseven                             ◤▍◥  ▎▋◥ ▋▍▇▍▇   ◢ √√  ◣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.23.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1482428280.A.664.html
※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.23.8), 12/23/2016 01:39:43
※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.23.8), 12/23/2016 01:41:30
→ Wannnng: 原來曾經有過這樣的南極觀光航班啊
推 winte639: 好像是年代久遠的原因？
→ KCETinTW: 時間不是問題, 當年五月的芝加哥大空難跟其兩年半前的
→ KCETinTW: 特内里費撞機都製作成了... 看來是紐西蘭方面"卡關"
→ KCETinTW: 南極大空難的調查過程, 據說有不少的内幕
→ chewie: 空難本身沒有被詳細介紹 但收拾殘局的人好像有? 聽說一整
→ chewie: 個人間煉獄...
→ suzukihiro: 剛看WIKI有做節目..但應該台灣沒傳播
→ shadowrobot: 我記得Discovery頻道的飛機安全大調查有播過
→ shadowrobot: 請參見飛機安全大調查—瞬間撞擊
推 srobg666: 901是紐航的黑歷史 會拒絕可理解
→ shadowrobot: 倒是聽說是找不到此空難的調查員解說 使得ACI只好作
→ shadowrobot: 罷
→ ttnakafzcm: 反正不管是哪種原因  901要上ACI短期內不可能
→ ttnakafzcm: 先期待S17會不會有GE222或GE235吧.....
推 ElDuque: CI140/676呢......
好問題  小弟我英文暴爛  有人要寫信去問Cineflix嗎XD
※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.23.8), 12/23/2016 18:05:29
噓 hazel0093: 不是ANZ901 是TE901
ANZ代碼系統又不一樣 = =   然後NZ跟TE好像都可以  不過現在是NZ....

我都特地改用三字代碼了 挑出來講幹嘛
※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.23.8), 12/23/2016 18:20:42
推 kimi255085: ANZ有甚麼不對嗎 推
我一開始是打NZ不過想想好像有點爭議 所以改用三字代碼解決...

沒想到連用三字也被噓....
※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.23.8), 12/23/2016 18:30:07
推 hazel0093:
→ hazel0093: 因為談這件事很少用到三碼，要不然你覺得有問題就
→ hazel0093: 直接紐航901就好了 在意噓文就推回來
我是覺得你根本搞錯重點   兩字代碼系統跟三字代碼系統根本不一樣.....

為了省標題空間才用代碼的ry

你說兩字代碼有爭議我同意   所以考慮到這部分  發文沒多久我就改三字了 = =
※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.23.8), 12/23/2016 18:43:34
推 TheGhan: an orchestrated litany of lies