推 Edan: 支持 01/02 11:23
→ klementhsu: 如果那塊拿來擴建新生公園 或蓋綜合運動中心 我就支 01/02 11:28
→ klementhsu: 持 01/02 11:28
推 Answerme: 等蓋好這裡的鄉民都老20歲了 01/02 11:30
→ Answerme: 還是蓋養生村托老院+塔位吧 01/02 11:30
推 lawson: 一定是圖利建商蓋豪宅啦 01/02 11:32
推 Answerme: 台北的機場轉型人生機場 01/02 11:32
→ Answerme: 出境事務所 01/02 11:33
推 psilons: 那塊的利益之龐大，怎麼可能拿來做公園 01/02 11:34
→ psilons: 豪宅、商場、飯店 01/02 11:35
推 tcc1210: 松機遷了也絕對不會全變公園好嗎 01/02 11:38
推 kuter: 支持 01/02 11:52
→ kuter: 建設都是圖利啦 機場捷運應該廢線 (歐 01/02 11:54
推 ktworld: 提到美國白宮就覺得好笑... 知不知道美國首都是全市限高4 01/02 12:04
→ ktworld: 0公尺以下？我們總統府60公尺高，假設要跟雷根機場比， 01/02 12:04
→ ktworld: 乾脆一樣全台北限高不得超過總統府好了！ 01/02 12:04
推 Ashare: 讓我想到啟德機場，遷建後到現在總算要蓋公園了，問了香港 01/02 12:14
→ Ashare: 朋友說是因為之前土地污染太長太久，等淨化(當然還有其他 01/02 12:14
→ Ashare: 利益...) 01/02 12:14
推 klementhsu: 沒人看得懂我的言下之意：要蓋豪宅給我去吃屎（是真 01/02 12:29
→ klementhsu: 的太會澀了嗎...... 01/02 12:29
→ klementhsu: 不過人生轉運中心好像不錯 一殯二殯移過來 再蓋一堆 01/02 12:31
→ klementhsu: 塔位搞不好還有剩(誤 01/02 12:31
推 ROCAF: 因為那根本謀摳玲 01/02 12:31
→ ROCAF: 人生轉運中心的話附近里長會抗議 01/02 12:31
推 gbasam: 花上千億，那塊地帶來的利潤何止上千億，前提要有三跑 01/02 12:32
→ gbasam: 弄個社會住宅特區吧，房價民怨一次解決 01/02 12:33
推 ting445: 竟然有人能單純到以為全變公園 我也是醉了 台灣哪一個炒 01/02 12:34
→ ting445: 地皮一開始不都跟你說多美好 然後呢? 01/02 12:34
推 pascal1001: 也可以來點社會住宅 01/02 12:46
→ baseguard: 如果那塊地最後要塞滿住宅商業區，那不如別搬 01/02 12:47
推 jailkobe5566: 一定蓋豪宅跟百貨商場電影院居多 公園頂多一小部分 01/02 12:56
推 kavalan1979: 去宜蘭啦，地大沒高樓；還是填海造地也可以 01/02 13:01
推 APC: 公園有一半就偷笑了...要看市長的魄力～ 01/02 13:01
推 XJY13: 松機公園佔1/3 我就肛門榨甘蔗汁 01/02 13:07
推 ktworld: 不過ㄧ遷機場，除了機場本身外，周邊能改建重建的範圍也 01/02 13:22
→ ktworld: 很嚇人... 這麼多釋放出來的供給量，對整體房市應該會有 01/02 13:22
→ ktworld: 影響吧 01/02 13:22
推 hitoma: 房地產又要起飛了，呵呵 01/02 13:34
→ hitoma: 反正英文菜八年都不可能定案啦，吵吵而已 01/02 13:35
推 amwkscl: 性專區，台灣經濟起飛 01/02 13:39
→ opmikoto: 勿忘土地液化區 01/02 13:43
→ small28: 還是 別鬧了… 01/02 13:50
→ b07130602: 要選舉了。又在吵 01/02 14:07
推 relio: 支持松山機場遷建！ 01/02 14:14
推 homebrian: 全蓋公園是幾乎不可能，以台灣模式絕對拿來炒地皮 01/02 14:30
推 cielcrosss: 都市發展之必要 01/02 14:36
推 awayaway: 就算松山現地蓋公園,週邊禁建限高區解禁也是大的嚇人~~ 01/02 14:41
→ cityport: 松機那塊地商機破兆..把立法委員全部買下來都綽綽有餘 01/02 14:44
推 delegate: 炒房囉 怎麼可能當公園 當然是給財團蓋豪宅 01/02 14:46
推 Clayton: 蓋社會宅+1 01/02 14:47
推 delegate: 台北市內河畔景觀豪宅 一坪兩千萬 01/02 14:48
→ kuma660224: 人生轉運中心@@……如果用大公園包圍起來 01/02 15:42
→ kuma660224: 這樣算是鄰避設施還是利多設施…… 01/02 15:42
推 GoBabyYA: 政治炒作 01/02 15:47
→ GoBabyYA: 不是商場就豪宅 財團笑呵呵 01/02 15:48
噓 d411079: 選舉到 開支票囉 01/02 16:57
推 atriple: 我比較好奇這對軍事的影響。不過軍方在松山的活動可能不 01/02 17:28
→ atriple: 變，因為參與評估的單位沒用國防部。 01/02 17:28
→ atriple: 用-＞有 01/02 17:29
推 ko74652: 蓋個像慕尼黑那樣的英國花園應該不錯，不過不可能呵 01/02 19:15
噓 mykorianda: 又在浪費錢 真好笑 01/02 19:46
→ cal629195: 現在松機許多專業(例如餐，污水，航務，無貨運棧房機具 01/02 21:14
→ cal629195: )是靠桃機作業，硬撐. 01/02 21:14
推 wujason: 松機簽桃機根本就是政客炒話題而已 叫他們拿命來賭賭看 01/02 21:35
噓 yannjiunlin: 不如擴建松機廢桃機算了= = 永遠只想炒地皮~不做好 01/02 21:47
推 chiataan: 不要再蓋商圈，豪宅了，台北市唯一的天際線 01/02 22:42
噓 asosan: 應該桃機遷松機吧？住台北方便多了 01/02 23:34
推 ohsI: 不想要任何住宅區不想要公園不想要跟文創扯上邊 01/02 23:38
推 ppstation: 同樣的理由怎麼不說小港機場 01/02 23:42
推 r2qo: 支持 01/02 23:57
推 CORSA: 其實應該是要把松機像南機場一樣廢止 讓桃機取代松機成為 01/03 00:46
→ CORSA: 首都市區機場 而桃機的主國門角色是該讓給清泉崗來擔任會 01/03 00:46
→ CORSA: 比較好 01/03 00:46
→ whitedevil: 照樓上的想法那首都市區機場的運量會大大超越"主"國門 01/03 01:57
推 shigowen: 想問螺旋槳飛機真的會降低起降效率嗎? 01/03 03:10
→ ciswww: 我是懷疑桃園機場能用完三個跑道的容量 01/03 03:34
→ ciswww: 而在容量過剩的情境下，有螺旋槳飛機起降應該沒關係 01/03 03:36
推 ms0545173: 怎麼會有在都會區不安全的想法 01/03 15:25
推 homebrian: 清泉崗太遠了啦，就算遠如成田到東京也頂多是台北到新 01/03 16:21
→ homebrian: 竹距離差不多 01/03 16:21
推 newest: 那當初炸湖線那個松山機場站怎麼辦 馬狗的政績逆 01/04 01:06
→ allen920606: 一句話國家沒錢 再來一個機捷花了20幾年 所以結論是 01/04 02:13
→ allen920606: 維持現狀 01/04 02:13
推 Kazamatsuri: 就跟高捷市議會站一樣囉～ XD 01/05 00:08